[Решено] Про Эфир и наш Мир

[o-dima]

Вообщем все типичные (не считаю диковинных конструкций) генераторы на LC контуре основаны на накачке LC ключом

В рассматриваемой схеме нет ключа, только L, C, R и источник переменного напряжения.

Что вы подразумеваете под этой фразой? ВАХ?

Можно и ВАХ. Ключ элемент нелинейный. Очень. И явно, что в формулировке задачи он отсутствует.

Конденсатор, например не будет пропускать постоянное напряжение, а переменное, сильно зависит от частоты.

Кажется, Вы перепутали ВАХ с АЧХ.

Или вас смущает конструкция антенна-LC-земля.

Нисколько. От конструкции нужно перейти к схеме. Один провод плюс земля электрически образуют антенну с частотнозависимым импедансом, к которой подключаем параллельный колебательный контур с конечной добротностью. Это первая подсказка.

Пусть имеем в пространстве напряжённость поля порядка 1 мили вольт

... на метр. Ну, хорошо, пусть 1 мВ это наведенная в проводе (антенне) ЭДС на его нижнем конце относительно земли.

Т.к. напряжение пересекает 0 отметку, то дважды за период оно будет иметь меньшее значение, чем 1 милливольт. В этот момент и происходит накачка энергии

Попробуйте получить такой результат в симуляторе. Разумеется, без источника питания, только с генератором (источником) "синуса" или шума (напряжение с антенны).
Ещё раз повторюсь: решение только в правильно составленной схеме. С неё начинается решение любой задачи в электронике и электротехнике (не имею в виду конструирование РЭА, там схема - этап).

[dsh314]

Для обогревателей работающих в режиме теплового насоса КПД › 100%. Т.е. кондиционер работающий "наоборот" гораздо эффективнее электронагревателя !
Закон сохранения энергии и другие законы физики здесь не нарушаютя!
http://www.abitura.com/open_lessons/open_lesson3.html
[/url]

[smg123]

Ага. Там же http://www.abitura.com/questions/ можно задать свои "почему?" умным дядям и тёте.
ps Некоторые ответы весьма поучительны.

[o-dima]

Значит, всё правильно. "Чистый" КПД всегда ‹100%, а у нагревателя на тепловом насосе он ровно на 100% больше (если пренебречь электромагнитным излучением от проводов). Вот ещё одна ссылка: http://www.znanie-sila.ru/online/issue2print_3116.html
Производители кондиционеров вообще заявляют их КПД ›200% Например, 2,55.

Использование холодильников для обогрева имеет проблемы. Во-первых, их эффективность падает с увеличением разности температур, и для любого (?) реального теплового насоса существует критическая разность, когда он перестаёт переносить тепло. Во-вторых, в мороз наружный (охлаждаемый) радиатор склонен покрываться льдом. Поэтому экономически оправданным может быть дополнительная теплоизоляция помещения с обычным нагревателем. Может также представлять интерес утилизация тепла при организации приточно-вытяжной вентиляции (дышать-то надо). Простой вариант, с частичной утилизацией - пассивный: расположить рядом воздуховоды и врезать в них двусторонний ребристый радиатор. В простейшем случае можно разместить одну трубу внутри другой. А если радиатор заменить тепловым насосом, то можно всё тепло из вытяжки возвращать через приточку в помещение, дополнительно при этом подогревая потребляемой холодильником энергией. С эффективностью проблем не предвидится, ведь тепло будет перекачиваться от тёплого к холодному. А вот обледенение может быть ещё больше. Клин.

[sanitar249]

Значит, всё правильно. "Чистый" КПД всегда ‹100%

Согласен.

а у нагревателя на тепловом насосе он ровно на 100% больше (если пренебречь электромагнитным излучением от проводов). Вот ещё одна ссылка: http://www.znanie-sila.ru/online/issue2print_3116.html
Производители кондиционеров вообще заявляют их КПД ›200% Например, 2,55.

Может быть и больше...

Использование холодильников для обогрева имеет проблемы. Во-первых, их эффективность падает с увеличением разности температур, и для любого (?) реального теплового насоса существует критическая разность, когда он перестаёт переносить тепло. Во-вторых, в мороз наружный (охлаждаемый) радиатор склонен покрываться льдом. Поэтому экономически оправданным может быть дополнительная теплоизоляция помещения с обычным нагревателем.

Для теплосъема используються водоемы(за неимением грунтовые воды) Установки 7-20 КВт(по тепповой мощности) вполне хватает на коттедж(так уже отапливаеться пол скандинавии, а мы все дровами, в лучшем случае газом )

Может также представлять интерес утилизация тепла при организации приточно-вытяжной вентиляции (дышать-то надо). Простой вариант, с частичной утилизацией - пассивный: расположить рядом воздуховоды и врезать в них двусторонний ребристый радиатор.

Рекуперация тепла между приточкой и вытяжкой уже давно используеться, и экономит до 80% тепла на обогрев.
Удачи!

[makakus]

"Чистый" КПД всегда ‹100%, а у нагревателя на тепловом насосе он ровно на 100% больше (если пренебречь электромагнитным излучением от проводов).

Больше чего? А, кстати, какой КПД у "козла" из нихромовой спирали?

Вот ещё одна ссылка: http://www.znanie-sila.ru/online/issue2print_3116.html
Производители кондиционеров вообще заявляют их КПД ›200% Например, 2,55.

А какой КПД (в этом смысле) у форточки? Тепловые насосы давно стали промышленным продуктом, с совершенно определёнными техническими параметрами. Продаются в России, легко.

... в мороз наружный (охлаждаемый) радиатор склонен покрываться льдом.

Это почему это? Может не "в мороз" а "в холодный туман"? Вы найдите форум "Диалог специалистов АВОК". Там про эти кпд в 300% тепловые насосы и т.д. скууучно так рассуждают, типа где дешевле купить, какой фитинг прикрутить...

... тепло из вытяжки возвращать через приточку ... обледенение может быть ещё больше. Клин.

Вы не путайте температуру с влажностью, и клин пройдёт.

[o-dima]

пол скандинавии

Очевидно, имели в виду "полскандинавии", т.е. половина

Больше чего?

Чистого КПД теплового насоса, т.е. отношения перекачиваемой мощности к затрачиваемой. Затрачиваемая - это дополнительные 100%.

А, кстати, какой КПД у "козла" из нихромовой спирали?

Это обычный электронагреватель? Практически 100%.

Может не "в мороз" а "в холодный туман"?

Ну, примерно так. Когда температура радиатора минусовая и относительная влажность воздуха высокая.

Вы найдите форум "Диалог специалистов АВОК".

http://forum.abok.ru

Вы не путайте температуру с влажностью, и клин пройдёт.

В данном случае: обледенение = отрицательная температура поверхности + высокая относительная влажность. Первое будет почти всегда, даже если на улице "плюс". Второе тоже будет почти всегда из-за повышения относительной влажности воздуха при охлаждении, а в жилых помещениях она изначально не очень низкая. Но при каких-то условиях "клин пройдёт", я ж не против

[sanitar249]

[quote="o-dima"]

пол скандинавии

Очевидно, имели в виду "полскандинавии", т.е. половина
Правильнее будет пол-Скандинавии, если половина
Прошу прощения...
Удачи!

[sanitar249]

Цитата:

пол скандинавии

Очевидно, имели в виду "полскандинавии", т.е. половина

Правильнее будет пол-Скандинавии, если половина
Прошу прощения...
Удачи!

[NOPROBLEM]

пол скандинавии
Очевидно, имели в виду "полскандинавии", т.е. половина

Ребята! Хорошь друг к другу придираться!
1. Праздник все-таки!
2. Мы все в одном окопе!
3. "Мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь"
А вообще тема интересная! Пока в голове у меня не укладывается, что КПД›100% при простом процессе нагрева получить можно... Будем думать!