[Решено] Про Эфир и наш Мир

[o-dima]

Да ничего, это мы как-бы шутим
Хорошо, пусть будет, как правильнее (в т.ч. "чему-нибудь и как-нибудь" ). Сейчас даже поллимона нужно будет (или уже?) писать через дефис: http://exlibris.ng.ru/fakty/2002-07-25/1_kasatkin.html

С холодильниками разобрались, осталась антенна с контуром. Неужели не интересно? Жду предложений по эквивалентной схеме. В графическом виде.

[o-dima]

Там про эти кпд в 300% тепловые насосы и т.д. скууучно так рассуждают

А вообще тема интересная! Пока в голове у меня не укладывается, что КПД›100% при простом процессе нагрева получить можно... Будем думать!

С холодильниками разобрались

Я всегда думал, что холодильник не может перекачивать бОльшую мощность, чем потребляет, иначе можно было бы сделать вечный двигатель. Но вот нашёл формулу КПД идеального теплового насоса: n = T1/(T1-T2). Из неё следует, что КПД может быть очень даже большим. Например, реальная ситуация: в помещении +27єС (300К), на улице -3єС (270К), получаем n = 300/30 = 10, т.е. 1000%! Подводим 100 Вт, снимаем в сумме 1,1 кВт (в идеале). Ничего себе такой энергетический фонтан. И что с ним делать? Сразу хочется сделать вечный двигатель, правда? Но вот засада, у тепловой машины КПД при тех же температурах обратно пропорционален, т.е. n = (T1-T2)/T1. Получаем всего 10%, и фонтан превращается в пшик. Почти как от налогов на прибыль И что остаётся, греться-нежиться в обильном потоке тепла? Обидно, хоть бы лампочку зажечь, уже веселее было бы. И непонятно - энергии много, а как её использовать?

[makakus]

Обидно, хоть бы лампочку зажечь, уже веселее было бы. И непонятно - энергии много, а как её использовать?

Да не рвите Вы себе душу; прямо как сын Циолковского, ей-богу. Вот я смотрю сейчас в окно - за окном море. тоже куча энергии, которую не возьмёшь. На улице ветер, метров 20 в каждую секунду . Поэтому холодно, дует в малейшие щели. Вот где энергия! Можно поставить ветряк. Но он тарахтит чисто АН-2 на взлёте!
Придумайте тихий и компактный преобразователь ветра в тепло - уже будет великое дело.

[NOPROBLEM]

дует в малейшие щели. Вот где энергия!

А самое главное, точно знаешь от чего эту энергию отнимаешь и какие процессы ее лишатся! Это успокаивает
Похоже, единственный способ противостоять тем ураганам, которые, как говорят, будет сопровождаться потепление, это понаставить ветряков да и забрать всю их энергию на свои нужды Боюсь только, как всегда, не успеем понаделать их нужное количество, даже если прямо сейчас примемся Да вроде и приниматься никто не собирается

[Gordey]

На днях провел эксперимент с катушкой индуктивности.
Катушка содержит около 2000 витков провода ПЭВ -0.31. В качестве ферромагнитного сердечника используется болт.
Вся эта конструкция подключена к карманному кардиоскопу собственной разработки: http://www.cardio.sp.ru . Таким образом получился довольно высокочувствительный магнитометр.
При вертикальном перемещении катушки с сердечником, прибор регистрирует возникновение напряжения. Максимальная амплитуда напряжения достигается при ортогональном расположении оси катушки к вектору силы тяжести.

-- Прилагается рисунок: --

[NOPROBLEM]

Таким образом получился довольно высокочувствительный магнитометр

К сожалению, приведенные данные не несут никакой информации, позволяющей надежно оценить чувствительность этого магнетометра. Также не понятно, меряет он меняющуюся постаянную составляющую поля или детектирует на своих входах и высокочастотную. Непонятно также, каков вклад в измереный сигнал электрической напряженности.

Максимальная амплитуда напряжения достигается при ортогональном расположении оси катушки к вектору силы тяжести.

Таких направлений два ортогональных. Вы какой имеете в виду?
А синус на экране не 50гц частотой?

[Gordey]

Колебания на экране с амплитудой 0,2 мВ получились при движении катушки с сердечником с частотой около 2 Гц и амплитудой колебаний - 30 см.
Наводка и детектирование исключено.
По моим наблюдениям - магнитное поле имеет статический характер (может быть магнитное поле Земли?).

[NOPROBLEM]

магнитное поле имеет статический характер

Твой магнетометр не умеет мерять статическое поле!
Катушка выдает напряжение, пропорциональное скорости изменения магнитного потока через нее.
Если ты полагаешь, что зафиксированные сигналы отражают движение магнетометра в неоднородном поле, то надо стабилизировать параметры перемещения.
Хорошим вариантом ИМХО будет вращение твоего магнитометра. При этом скорость изменения и, следовательно амплитуда сигнала, многократно увеличатся! Амплитуда будет свидетельствовать о величине магнитного потока, а фаза об его направлении. Если еще применить синхронный детектор, то можно сделать неплохой прибор, хотя, ИМХО на датчиках Холла получше будет! XXI век, все-таки...

может быть магнитное поле Земли?

Конечно, вдобавок искаженное всем железом, что в окрестностях обитает!

[o-dima]

Ещё одно размышление. Об энергетических основах наблюдаемой части мироздания. Прежде всего, закон сохранения энергии, в термодинамике именуемый Первым началом. Хороший закон, абсолютный, я бы сказал. И совсем не противоречит принципу работы теплового насоса. Или наоборот, не важно. Если бы я делал вечный двигатель, то наверняка это был бы беззатратный тепловой насос. Пусть бы себе гонял энергию по кругу, а заодно светил бы лампочку в этом круге, от этого энергии (тепловой, в частности) не становится больше или меньше. Но тепловая энергия почему-то не хочет концентрироваться, а вот растекаться во все стороны – это всегда пожалуйста. Так это явление и назвали – Второе начало термодинамики. А это уже не абсолютный закон, а постулат, экспериментально установленное вероятностное правило. Поясню. Положим на стол монету и понаблюдаем за ней. Она неподвижна, хотя её атомы интенсивно мечутся туда-сюда, т.е. обладают кинетической энергией. Так вот, существует вероятность, что в какой-то момент времени бОльшая часть атомов будет двигаться более-менее в одном направлении. Пусть это будет направление вверх. Тогда кинетическая энергия этих атомов окажется кинетической энергией всей монеты, и монета подскочит вверх. При этом температура монеты понизится. Таким образом, произойдёт флуктуация, спонтанная концентрация (упорядочивание) энергии, которая совершит работу. И никакой физический закон при этом не будет нарушен! Так что нам мешает "выдумать порох непромокаемый"? (с) Всё что нужно, это значительно увеличить вероятность исключений из правила. Самый простой способ, как следует из теории вероятности, это уменьшить количество "участников" вероятностного события, т.е. атомов. Например, копеечная монета будет подпрыгивать чаще, чем рубль А уж микроскопические частички тем более. Все знают, что такое броуновское движение. Вот это они и есть, локальные вероятностные исключения из Второго начала. Если бы к этим частичкам прикрепить колёсики с храповиком и электрогенератором, то... сами понимаете По принципу работы напоминает наручные механические часы с автоподзаводом от движений руки. Из этих рассуждений следует, что вечный двигатель 2-го рода принципиально возможен, но практически пока не реализуем. Что не так?

[Popeye]

О деммон Максвелла. Мало кто не мечтал о таком (если знает разумеется).
Хотя жил бы я 100 лет назад и некто сказал бы, что в кармане будет шука связи со ВСЕМ миром. Или телевизор. Мнеау. Не представил бы.