[Решено] Про Эфир и наш Мир

[NemoCut32]

Поздравляю всех с Рождеством! Извиняюсь за долгое отсутствие "в Эфире". Обещал давать разгадки....ладно, даю! Просьба камнями сразу не забрасывать, т.к. объяснение достаточно эмпирическое, да к тому-же моё собсное (кому интересно, найдёте и "умные книги" и разовъёте тему).
Итак про антенну. Пока антенна висит ли на дереве, или стоит мачтой за домом, или вообще болтается в космосе, она мсного энергии не задерживает. То что на неё падает она или переизлучает в пространство, или отражает, или превращает в тепло (например солнечный свет, ведь тоже ЭМИ). Вообще любой диполь уже представляет из себя распределённый колебательный контур, но хрен знает на какую частоту, в общем случае несовпадающую с его эффективной частотой. Когда мы измеряем на нём напряжение оно всё-таки можит и быть, за учётом суперпозиции внешник полей и наводок - но это шум, а не полезный сигнал (например наводка из сети) - сиё проявление напряжения смещения во всех его сущностях (чти Максвела). Энергия от радиостанции проходт через такую антенну (если это не металическая сетка 1км x 1км ). Но вот мы подсоединили к нему контур и... появилось напряжение - антенна стала задерживать часть ЭМИ на себе и аккумулировать в колебательном контуре. Дело в том, что по закону суперпозиции полей, каждая точка переизлучает поле сама (в т.ч. и антенна), а напряжённость поля в любой точке есть векторная сумма всех полей вокруг неё. Как только мы подсоединили контур, антенна сама стала "передающей" (это несмотя на то что она приёмная), и часть энергии с неё можно снять. При этом это будет электрическая энергия с ограниченным полезным спектром и за этой антенной поле всё таки станет меньше. Можно проверить поставив два диполя один за другим: на обоих возрастёт напряжение (директор в волновом канале), а на более удалённом (рефлектор) оно упадёт при подключения нагрузки. Ярчайшим примером этому явяется реализация антенн типа "волновой канал".
Вообщем вот такой ответ, если кто несогласен пишите! Может и я чего не знаю - увы не гений.
Всех ещё раз с Рождеством и Счастливого Грядущего Года!

[NOPROBLEM]

Как только мы подсоединили контур, антенна сама стала "передающей" (это несмотя на то что она приёмная), и часть энергии с неё можно снять. При этом это будет электрическая энергия с ограниченным полезным спектром и за этой антенной поле всё таки станет меньше. Можно проверить поставив два диполя один за другим: на обоих возрастёт напряжение (директор в волновом канале), а на более удалённом (рефлектор) оно упадёт при подключения нагрузки. Ярчайшим примером этому явяется реализация антенн типа "волновой канал".

Совершенно согласен! Самой антенне совершенно перпендикулярно, как мы ее в данный момент назначили - приемной или передающей! Если в ее окрестностях появляется электрическое поле, оно воздействует с электронами в ее проводниках, что приводит их в движение до тех пор, пока их поле не скомпенсирует внешнее. С другой стороны движение зарядов (ток) в теле антенны приводит к излучению в пространство. Аналогичны рассуждения и для магнитных полей. ИМХО если антенна не нагружена, то на своей резонансной частоте она никак не искажает внешнее поле. А вот если отойти по частоте от резонанса, то за счет ее реактивного сопротивления фаза излученного сигнала не будет совпадать с фазой принятого. В результате интерференции этих сигналов может возникнуть "пучность" колебаний как в волновом канале. Но эта пучность возникает только при приходе излучения с определенного направления, с других направлений будет ослабление чувствительности. ИМХО - волновой канал- Фазированная решетка с фазами, определяемыми реактивностью диполей и сложением сигнала в пространстве.
Впрочем у этого вопроса могут быть и другие аспекты. Я также не совершенен

[o-dima]

если кто несогласен пишите!

Я! Я не согласен!
Честное слово, всё намного проще. После длинных рассуждений предыдущих ораторов, можно даже сказать, до неприличия просто. И сводится задача к ёмкостям и индуктивностям. Чтобы ещё поддержать интригу, даю наводку (пишется слитно) – журнал Радио 1992 №11, стр.8-10.

[NOPROBLEM]

Чтобы ещё поддержать интригу, даю наводку (пишется слитно)

Да интриги и сама Природа много дает! Ты бы лучше объяснил чего!
(а Радио мы иногда читаем...)

[o-dima]

Ладно, не хотим решать, будем... всё равно решать. Вот схема.
Элементы с индексом 'a' и генератор относятся к антенне, 'k' – к контуру. В эквивалентной схеме антенны сделаны допущения, не влияющие качественно на решение:
1. Активное сопротивление реальной антенны зависит от частоты, главным образом из-за частотной зависимости сопротивления излучения. Здесь же оно постоянно (Ra);
2. Реальная антенна имеет множество резонансов – на частотах, кратных частоте первого резонанса (на которой диполь – полуволновой вибратор). Здесь один резонанс, определяемый La, Ca.
Пока хватит. Думаем.
‹center›
-- Прилагается рисунок: --
[img]nuke/users_images/09012008/6551846.png[/img]‹/center›

[DmitrijAN]

То, о чем твердили, но многие не верили, свершилось. Совершенно «внезапно» и одновременно независимые и зависимые лаборатории разных стран мира, включая Россию, объявили о создании промышленного работающего образца аккумулятора большой мощности для мобильных устройств. По весу, габаритам он значительно меньше существующих аналогов. От 1 зарядки современный мобильник способен работать больше 3-х недель. Зарядка до 2-х минут. В продажу поступит уже в течение 3-4-х месяцев, включая Россию. Выдерживает пока 200 циклов, однако, для обычных современных мобильников это более 15 лет работы. Сделан на основе литиевых компонентов. По структуре аналогичен обычным ионисторам, но с диэлектриком на основе магнитных материалов. Зарядка заключается в намагничивании диэлектрика.
Спасибо участникам данного проекта, которые часто не многословно, но так или иначе способствовали этому делу.

[makakus]

То, о чем твердили, но многие не верили, свершилось. Совершенно «внезапно» и одновременно независимые и зависимые лаборатории разных стран мира, включая Россию, объявили о создании промышленного работающего образца аккумулятора большой мощности для мобильных устройств. По весу, габаритам он значительно меньше существующих аналогов. От 1 зарядки современный мобильник способен работать больше 3-х недель. Зарядка до 2-х минут. В продажу поступит уже в течение 3-4-х месяцев, включая Россию. Выдерживает пока 200 циклов, однако, для обычных современных мобильников это более 15 лет работы. Сделан на основе литиевых компонентов. По структуре аналогичен обычным ионисторам, но с диэлектриком на основе магнитных материалов. Зарядка заключается в намагничивании диэлектрика.
Спасибо участникам данного проекта, которые часто не многословно, но так или иначе способствовали этому делу.

ССЫЛКУ!

[NemoCut32]

И хде Ищем "Аккумулятор большой мощности"
Что получили смотрите сами.

Вот на Поиск "СуперАккумулятор" кое-что находится (Внимание! Фильтруйте перепечатки и вольные пересказы). И что-же это... Toshiba Так если посмотреть поиском дальше (конкретно по их СУПЕРаккумуляторам), так они анонсировали их ещё три года назад! К тому-же они не ориентируются на мобильники - их сектор ПРОМЫШЛЕННЫЕ аккумуляторы, значит жутко дорогие и тяжёлые. Вообщем изучите тему сами.
А к DmitrijAN вопрос остаётся открытым: ССЫЛКУ!

По поводу колебательных контуров я понял. Можно считать и так, но с точки зрения радиотехники - сопротивления, контура и т.д. Здесь я соглашусь с o-dima. НО. Вы читали первый мой пост с вопросом? Ваш ответ так и не объясняет физической сути процесса (кстати которую непонирмают и муссируют разного рода "теслюки" и "торсионщички" - известные изобретатели ВД, слов для них других сложно придумать). Может я непонятно выразился, но я имел ввиду, как тоненький проводок, на площадь которого не попадает и мизерной доли излучения (даже без учёта дифракции волн) от радиостанции, "вдруг" (при подключении коллебательного контура) начинает давать вполне ощутимую мощность в некотором частотном спектре? Почему диполь из металических сеток размером 1м x 1м принимает почти так-же как и два провода сечением 0.00033 м.? Почему тогда используют антенны из проводов а не "заградительных сетей"?
Просто по моему мнению этот пример ярко демонстрирует необходимость хотябы качественного изучения классической физики (я просто не говорю о формулах электродинамики Максвела), перед тем как изобретать ВД. Я просто где-то видел такую теорию (возможно ею заблуждался сам Тесла), что вот есть передатчик создающий офигенное поле (например P=10кВт), теперь на контурах поставим 100 лампочек по 10 Вт - ярко светют! За ними ещё один ряд 100 шт. - тоже будут светить, при этом яркость первых не уменьшится. За вторым рядом третьий и т.д. и якобы баланс выделенной мощности будет положительный ›1. Кстати сам Тесла проводил такие исследования со своим "передатчиком" (да, да именно передатчиком - катушкой Тесла), там он лампочки даже без контура в землю вставлял и они светились. Я уважаю Николу Тесла, но он был великим экспериментатором и его уже нет в живых, в его распоряжении небыло такого математического и физического аппарата который есть у нас, да и бог знает, чего он там знал и без этого. Поэтому ненадо привратно истолковывать его высказывания, окружать их мистическим ореолом и спекулировать на этом. Вообщем примерно это я и хотел высказать, задав свой вопрос. Учите физику и вдумывайтесь в суть происходящих явлений!
Извините за корявость - дико устал (первый день после выходных). Всем наилучших пожеланий!

[genial]

Если не изменяет память,сообщение о таких аккумуляторах было в "Радиохобби" №5 (или №4).Под рукой журналов нет,они дома.Если надо уточню.
Там действительно упоминаются похожие параметры,но все подается в стиле рекламы,а не технической сути.

[DmitrijAN]

Вообще-то прошло по новостям перед самым НГ. Думается, что ни ссылок, ни информации в сеть выложено не будет до момента поступления на прилавки ввиду большого обилия аккумуляторов старого вида. Производители не дураки же? Впрочем я никого не собираюсь убеждать. Я их видел, про них рассказал. А далее...