Эффект Кирлиан

[kolobokus]

Кирлиан-эффект. Наверное, многие слышали о таком эффекте.
Конечно у каждого свое мнение. Но меня интересует один вопрос, адресованный прежде всего тем, кто сам экспериментировал с этим, так сказать, прибором.
В свое время популярна была одна фотография листа дерева, на которой видно свечение вокруг оторванного кусочка http://emrism.agni-age.net/forum/List.jpg
Так есть свечение вокруг удаленных частей, например листа, или все это - лажа?

[aleksandr-zh]

это фото, наверное, и было тем единственным, что возбуждала мозги "истенно верующим в Чудо"
я недавно задавался тем же самым вопросом, что и вы, но ничего толкового и гарантированно надежного не нашел
всё типа "мне один дядька рассказывал,что его знакомый, который работал на контору..."

[Eddy71]

ИМХО самая обычная физика, коронный разряд. Чем острей кромка, тем больше светится. И всё.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...80%D1%8F%D0%B4

http://www.google.com/search?q=%D0%B...w=1067&bih=723

[VladimirIvan]

Во всей этой бодяге нет повторяемости результатов даже у одного человека. Красивый эффект и все!

[7Fantomas7]

Так есть свечение вокруг удаленных частей, например листа, или все это - лажа?

Ну что тут сказать, не знаю. Но тема довольно известная.

ИМХО самая обычная физика, коронный разряд. Чем острей кромка, тем больше светится.

Без условно так.

И всё

Не все. Почему в таком случае у человека в зависимости от состояния здоровья, усталости и т.д. изменяется характер разряда.

Красивый эффект и все

Красивый да. Но не все.

[VladimirIvan]

Красивый да. Но не все.

Лет пять назад я интересовался этим вопросом. Да, свечение у мертвого - живого разное. Но нет стабильности, один и тот же образец дает в разное время разное значение. Не укладывается в статистику.

[anatol378]

Красивый да. Но не все.

Можно бесконечно смотреть на воду...
Далее продолжи сам.

[kolobokus]

Спасибо за ваши мнения и внимание к моему вопросу. Когда я размышлял о природе этого свечения, у меня возникали две непотятки:
1. Причина нестабильности результата вроде-бы простого явления;
2. Наличие свечения вокруг несуществующих на момент эксперимента частей (оторванных, отрезанных ранее).
Как я понимаю сейчас, первое - объясняется разницей между биологическим состоянием объекта в экспериментах (живой - мертвый, здоровый - больной и т.д.).
Неживые объекты, скорее всего, стабильны (минералы, металлы)
А живые - имеют множество причин быть нестабильными и давать такие-же нестабильные результаты в экспериментах ( я имею ввиду все тоже свечение Кирлиан-эффекта). Это и разное состояние электропроводности (используется в полиграфе), влажности, температуры, разное значение микротоков биологической природы, которые, наверное, могут формировать рисунок "ауры".
Возможно что-то еще... Вот только можно ли надежно интерпретировать результаты?
Похоже сегодня - нет.
А вот со вторым вопросом у меня особая напряженка.
Ведь если существует свечение вокруг уже несуществующих фрагментов объекта - значит имеет место быть своего рода память формы (это как минимум) у каждого разрушенного биологического? объекта. А это тянет на серьезные открытия.
Но я не встречал фотографий и отчетов с таким результатом, кроме указанной мною ранее. Поэтому и обращаюсь к вам, читающим этот форум, если есть информация по второму вопросу - пожалуйста поделитесь. Мнения тоже приветствуются.

[RY723]

А вот со вторым вопросом у меня особая напряженка.
Ведь если существует свечение вокруг уже несуществующих фрагментов объекта - значит имеет место быть своего рода память формы (это как минимум) у каждого разрушенного биологического? объекта. А это тянет на серьезные открытия.
Но я не встречал фотографий и отчетов с таким результатом, кроме указанной мною ранее. Поэтому и обращаюсь к вам, читающим этот форум, если есть информация по второму вопросу - пожалуйста поделитесь. Мнения тоже приветствуются.

Сначала приведите доказательства существования подобного свечения.
Второе - трудно поймать серую кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет!

[AnatolyN]

Но я не встречал фотографий и отчетов с таким результатом, кроме указанной мною ранее.

И не встретите. Все это лажа. Вот например повторение опыта.
http://blog.a-theism.com/2011/07/blog-post_27.html