Нужна схема

[NEMOOMEN & К]

Четыре ШИМа - это полная загрузка всех 3-х таймеров. Даже нет таймера, чтобы с помощью режима СТС управлять частотой. Так-что нужно искать какой-то другой алгоритм программный, а не аппаратный. Просто аппаратно это делать - получается программы всего-ничего.
Или использовать вместо черного ящика еще один МК. К примеру Мегу 8. Если корпус на 32 пина то она умещается на ногте мизинца еще и место остается.

Почитал повнимательнее datasheet и понял, что с имеющимися 4-мя аппаратными ШИМами и 4-мя таймерами на борту, этой МС будет под силу данная задача. Единственное, что не уверен хватит ли объёма внутренней Flash, но и это решаемо, если не хватит, можно прицепить внешнюю. Так что вопрос видимо решился и тема исчерпала себя.
Но у меня остался ещё один вопрос, который с первого взгляда не имеет отношения к данной теме, но тем не менее имеет очень важное и непосредственное отношение к реализации данного дела. И чтобы не открывать новой темы, хочется получить ответ ДА или НЕТ и какие-то минимальные советы. Итак.

У меня старенький комп: Celeron(R) CPU2/8GHz 2.79ГГц, 1.43ГБ ОЗУ, USB 2.0Root Hub Device, ОС Windows XP, установлено суммарно более 50 тяжёлых и мелких программ.
Хватит ли его ресурса (навскидку), чтобы он смог в реальном времени и не сильно тормозя, осуществить следующую задачу: управление по USB, посредством общей управляющей программы. Имеется некая конструкция, содержащая модуль master (AT91SAM7X256-512), соединённый с компом по USB, управляющий 7 модулями slave (в каждом по 5 регулировочных параметров). К master ещё подключено 8 различных датчиков и USB хаб, с подключённой ч\б видеокамерой (сигнал почти статичный - малоинформативный).
Если его ресурса не хватит, то какая нужна минимальная модернизация (не покупать же новый комп): версия USB, процессор, ОЗУ, ОС и т.д. Буду очень признателен за этот последний совет.

[miralin]

данное преобразование (Рис.1).

Нельзя ли уточнить требуемое преобразование, изобразив хотя бы три такта входного сигнала с параметрами 10%, 50% и 90%, а ПОД ними соответствующие три такта выходного (как это обычно делают на временных диаграммах - а не слева и не справа)?

[МВА]

что с имеющимися 4-мя аппаратными ШИМами и 4-мя таймерами

Я увидел только три таймера. Два одноканальных и один двухканальный. Был бы еще один таймер то и проблемы с аппаратным шимом не было.
Или Вы имели ввиду, что имеется 4 ШИМа и они еще не использованы?
Кстати, если Вам надо питать электромагнит и мощность достаточно высока, то не надо запускать ШИМ на фильтр, а потом усиливать сигнал линейным усилителем. Обычно, на индуктивную нагрузку ШИМ подается непосредственно. Так сделано во всех преобразователях частоты. Ток в индуктивности будет прямопропорционален ШИМу.

[NEMOOMEN & К]

Я увидел только три таймера. Два одноканальных и один двухканальный. Был бы еще один таймер то и проблемы с аппаратным шимом не было.
Или Вы имели ввиду, что имеется 4 ШИМа и они еще не использованы?

Вот кусочек из datasheet (см. миниатюру ниже), где написано о наличии данных возможностей. Пока ещё ничего не использовано, а только планируется. Планируется 4 выхода, чтобы изменять значения 4-х параметров и 5-м вот эта пила. Какой из них будет реализован аппаратно, а какой программно это уже дело десятое.

Кстати, если Вам надо питать электромагнит и мощность достаточно высока, то не надо запускать ШИМ на фильтр, а потом усиливать сигнал линейным усилителем. Обычно, на индуктивную нагрузку ШИМ подается непосредственно. Так сделано во всех преобразователях частоты. Ток в индуктивности будет прямопропорционален ШИМу.

С теорией ШИМа я знаком. Если ШИМом регулировать обороты двигателя, то пульсации (особенно ВЧ ШИМ) оборотов будут неощутимы, к тому же инерция. Я извиняюсь, не совсем точно выразился. Не электромагнит, а соленоид с ферритовым сердечником. У катушки, создающей линейно увеличивавшееся постоянное магнитное поле, к тому же с небольшой индуктивностью (26мгн), пульсации ШИМа, особенно при скважности менее 20-30% недопустимы. К тому же, это что скважность ШИМа должна меняться с частотой 100-200гц за период. Полная ерунда.
Я генератором, подавал нужный сигнал пилы на линейный усилитель, с подсоединённой данной катушкой и проверял осликом, что на катушке. Сигнал практически без изменений (соответственно и поле), если амплитуда сигнала менее Vпит., и при токе менее 0.8А нагрев м\с мin. Теперь тот же сигнал мне нужно получить от МК. Так можно или нет.

[mike-y-k]

Если суммировать сказанное, то требуется получить генератор пилы с возможностью перестройки частоты при необходимости, хорошей линейностью (1-2%) и регулировкой амплитуды от 0 до некоторого максимума.
Из используемых для реализации ресурсов совсем не понятна загрузка самого МК и использование его выходов.
Если ресурсов МК не хватает, то стоит задача или выбора другого МК, или распределения задачи на несколько МК с их синхронизацией.
В чистом виде идея внешнего PWM-SAW преобразования с такими требованиями возможна лишь со сдвигом на один такт, поскольку в начале текущего преобразования информация о скорости нарастания сигнала внешнему устройству не известна.

Как выход для внешнего устройства:
- использование таксируемого по заднему фронту генератора пилы - обычная RC цепь с постоянной времени для нижнего порога по частоте и разрядной цепью по заднему фронту;
- регулируемый усилитель на выходе этой цепи с регулировкой коэффициента усиления и сменой этого коэффициента синхронно с задним фронтом (DAC);
- корректор значения усиления для заданной частоты.
На выходе получится почти идеальная пила, а точность амплитуды будет зависеть уже от использованного в цепи регулирования DAC.
Количество ног МК для реализации опять же зависит от потребных точности, скорости,…

Тут бы задачу начать с конца - описать отдельно всё используемое и планируемое, описать взаимодействие всего используемого и планируемого, просчитав для разных вариантов их взаимодействия и реализации потребные ресурсы,…
А пытаться утоптать ногами новую вводную или идею в проект с ограниченными ресурсами - чаще всего напрасно потраченное время.
Для подобных решений появление таких требований лучше таки решать перепроектированием…

[МВА]

Теперь тот же сигнал мне нужно получить от МК. Так можно или нет.

Думаю можно, но мой пост о регулировке аппаратного ШИМа не совсем правильный. Я тут подумал, и пришел к выводу, что если формировать амплитуду изменением регистра OCR - то его надо сбрасывать сразу после достижения лимита, но при этом будет увеличиваться частота пилы. Для того, чтобы этого избежать, нужно чтобы число точек было постоянным при любом значении регистра сравнения, а для этого нужна таблица, как при формировании синуса, значения которой, для изменения амплитуды, нужно делить на коэффициенты. Чем больше коэффициент тем меньше амплитуда. Для того, чтобы регулировка была плавная, коэффициенты должны быть типа float так, как если использовать тип int - при первом же изменении коэффициента с единицы на два - амплитуда упадет в два раза.

В чистом виде идея внешнего PWM-SAW преобразования с такими требованиями возможна лишь со сдвигом на один такт, поскольку в начале текущего преобразования информация о скорости нарастания сигнала внешнему устройству не известна.
Как выход для внешнего устройства:
- использование таксируемого по заднему фронту генератора пилы - обычная RC цепь с постоянной времени для нижнего порога по частоте и разрядной цепью по заднему фронту;
- регулируемый усилитель на выходе этой цепи с регулировкой коэффициента усиления и сменой этого коэффициента синхронно с задним фронтом (DAC);
- корректор значения усиления для заданной частоты.
На выходе получится почти идеальная пила, а точность амплитуды будет зависеть уже от использованного в цепи регулирования DAC.

На мой взгляд, такой подход намного проще и позволяет добиться более высокого качества пилы. Но обращать внимание на такты, при частоте пилы 100-200гц я думаю не стоит. Можно от МК управлять внешним источником тока заряжающим конденсатор, вместо RC цепи (чем больше ток - тем выше частота), а задний фронт пилы формировать любым пороговым устройством, хоть триггером, хоть динистором, хоть тиристором со стабилитроном, хоть компаратором.... А регулировку амплитуды производить уже усилением оконечного усилителя, который тоже может управляться от МК. Если регулировку амплитуды осуществлять изменением порога, то это опять приведет к изменению частоты.

[STM32F0]

Сидел жевал попкорн, ибо прикольно тут вещают. Решил, что лучше сказать - изначально неправильно выбран камень. Что вы ещё хотели от этого унылого МК вчерашнего дня? Возьмите копеечный СТМ32Ф030 и все хотелки реализуются на раз. В СТМ32Ф030Ц8 ваще ЦАП есть, хочется потрахаться с таймерами - не вопрос, берём связку для ИРДА, на одном таймере крутим частоту и пилу, на другом - регулировку амплитуды. Делов на один-два вечера, если расстягивать удовольствие.

[CERGEI1982]

Сидел жевал попкорн, ибо прикольно тут вещают.

Елки такой диалог прервали,столько умных слов и предложений

[NEMOOMEN & К]

Так из всего нижесказанного от МВА и mike-y-k , я сделал вывод, что у меня 3 варианта развития событий.

1.Если аппаратно-программного ресурса МК (slave) хватает, то у меня будет задействовано (для пилы) 2 порта: с одного выходит пила, регулируемая по частоте в данном диапазоне и с другого (меандр с меняющейся скважностью) регулировка усиления выходного линейного ОУ. Достоинство: независимая регулировка частоты и амплитуды на каждом отдельном (slave).
2. Нехватка ресурса МК (slave). Организовать генерацию пилы на master (тогда на всех slave одинакова частота), а регулировку пилы по амплитуде, на данном МК (сигнал в нагрузку идёт со slave). В сумме те же 2 порта, но с общей для всех МК-slave частотой.
3. Самый простой, но не очень функциональный, т.к. программная подстройка данного МК (slave), по данному параметру (частота пилы) исключена. Если аппаратно-программного ресурса (master или slave) не хватает, то отказаться от идеи создания пилы на МК и плавной регулировки частоты, в заданном диапазоне. Выбрать оптимальную фиксированную частоту на отдельном дискретном генераторе (том же NE555), а регулировку амплитуды осуществлять с МК на каждом slave отдельно.

PS. В качестве заготовки для модуля МК-slave, для моей цели, в своё время, я выбрал это: http://microsin.net/programming/AVR/avr-usb-mega16.html . Тогда мне это показалось оптимальным и достаточно информативным, в пользовательском отношении. Там же приобрёл и МК-master: http://microsin.net/programming/ARM/...m7x-board.html , по тем же соображениям. Т.к. данные модули у меня уже в наличии, а приобретать другие или проектировать с нуля, считаю не целесообразным, по финансово-временным соображения, то пытаюсь оптимизировать, то, что есть, для своей цели.
Так ребята, вы мне оба, особенно MBA, очень помогли. Обоим большое спасибо (поставлю лайки). Больше не смею отнимать у вас время, на себя. Дальше буду разбираться сам (вариант 1,2,3?). Тему пора закрывать.

[NEMOOMEN & К]

- изначально неправильно выбран камень. Что вы ещё хотели от этого унылого МК вчерашнего дня? Возьмите копеечный СТМ32Ф030 и все хотелки реализуются на раз.

Согласен, посмотрел его datasheet совсем неплох. Но если вы подкинете ссылку, где можно приобрести отладочную плату с ним (т.к. разрабатывать плату с нуля влом, а в интернете нашёл только кустарные поделки), и чтобы эта плата была близкая по размерам, не дороже и с кучей бесплатных конкретных рекомендаций, как к моей здесь: http://microsin.net/programming/AVR/avr-usb-mega16.html , то это было бы замечательно, а вам в качестве благодарности бонус-б.....н на шею.