Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
12.07.2018, 15:22
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.11.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 8,593
Сказал спасибо: 706
Сказали Спасибо 4,353 раз(а) в 1,996 сообщении(ях)
|
Re: Абсолютный пиковый детектор
Сообщение от johanh
|
MCP6001 на Proteus.Имеется в стандартной комплектации библиотеки ...
...
|
Виртуозное владение Протеусом
__________________
Я не помогаю. Я провоцирую думать.
Не дай вам Бог плохих контактов.
|
|
|
|
12.07.2018, 15:59
|
|
Прохожий
Регистрация: 23.05.2007
Адрес: планета Земля, где-то в ЕвроАзии
Сообщений: 6
Сказал спасибо: 315
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Абсолютный пиковый детектор
Всегда хватало классики из Хоровица с Хилем. И уже много лет. И чего ребята мудрят. Никакое моделирование не заменит реальной практики.
|
|
|
Сказали "Спасибо" nebesny
|
|
|
12.07.2018, 17:12
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 5,803
Сказал спасибо: 827
Сказали Спасибо 2,082 раз(а) в 1,493 сообщении(ях)
|
Re: Абсолютный пиковый детектор
nebesny,
Согласен. Любая программа если вы в ней начинаете делать принципиальную схему.
Не важно. Простую на одном или двух ОУ или сложную. Вы добьетесь нужных выходных сигналов на идеальных моделях сделанных точно по диташиту. И все дальше программы и наслаждением в ней этих процессов заканчивается. В железе
ОУ вы приобретаете неизвестно где их делали. Идеальных как в программах одинаковых не найдете. Также и все остальное не говоря уже о транзисторной базе и всего прочего.
С цифровым моделированием легче. Здесь работает логика. По другому в железе вы ее не сделайте. Также и с программами контроллеров. Да и то смотрите какие уровни у вас в программе лог 1 и 0. Тут они отличаются от железных. CMOS и ТТЛ. Это значит что
все RC цепи поставленные в программе и в железе вам надо корректировать. Плюс монтаж в железе. Не забывайте что в программах все соединения по проводникам не имеют сопротивления и меж проводниковых емкостей.
Вывод один. В программах мы можем делать принципы работы различных узлов схем. Взаимодействие их между собой. А не ловить пички в схемах. Их в железе будет своих навалом.
Программы этого не покажут. Печать даст свои минусы+ соединения+реальные источники с реальными пульсациями.
__________________
С Уважением Александр Владимирович
г. Москва
Последний раз редактировалось цифровик; 12.07.2018 в 17:48.
|
|
|
|
12.07.2018, 18:08
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 1,038
Сказал спасибо: 43
Сказали Спасибо 273 раз(а) в 214 сообщении(ях)
|
Re: Абсолютный пиковый детектор
С нетерпением жду реализации в железе. Точнее что из этого всего получится.
Дело в том, что при работе ОУ в областях насыщения его быстродействие критически уменьшается (например у меня ОУ AD8039 c полосой 350мГц не захотел работать как пиковый детектор на частоте 3.5мГц) - но все программы симуляции такие вещи не моделируют.
|
|
|
|
12.07.2018, 18:33
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 842
Сказал спасибо: 74
Сказали Спасибо 199 раз(а) в 174 сообщении(ях)
|
Re: Абсолютный пиковый детектор
Сообщение от parovoZZ
|
Картинки ниже. Резисторы действительно помогают.
|
Пишу то, что я сделал бы в реальной схеме.
R9 - убрать
D2 - убрать
R1 - снизить до 10 к.
R14 - не более 10 ом, а то и вообще убрал бы. У МСР6001 выходное сопротивление и так больше 100 ом.
R21 - достаточно 10ом.
R3 - убрать (в данной ситуации он никакой роли не играет).
DA5 - инвертирующий выход подключить непосредственно к конденсатору С9.
Сообщение от dgrishin
|
у меня ОУ AD8039 c полосой 350мГц не захотел работать как пиковый детектор на частоте 3.5мГц) - но все программы симуляции такие вещи не моделируют.
|
Вот-вот. Это потому у меня в симуляторе все намного медленнее заложено. Импульсы идут не чаще чем через 20 мсек. Длительности тоже от 150 мксек. Просто у меня симулятор "кукожит". То процессор перегружен и не может работать в реальном времени, то time step too small.
Последний раз редактировалось МВА; 12.07.2018 в 18:48.
|
|
|
|
12.07.2018, 18:53
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2006
Сообщений: 3,611
Сказал спасибо: 141
Сказали Спасибо 427 раз(а) в 377 сообщении(ях)
|
Re: Абсолютный пиковый детектор
МВА, На схеме с виртуальной землей всегда будут проблемы.
Хотя бы секунд 10 передать какую-то информацию ...
Работа на прием-передачу.
А сколько времени уйдет на идентификацию чужой-свой ? Это с режима sleep ...
А что можно сделать на 3-х вольтовой батарейке от компа ?
Судя по занятости ног есть дополнительные прерывания.
Какие ? Даже не буду перечислять.
А разговор идет о единицах милливольт ...
...
Какая тут эргономика ?
Ни в ... ни в Красную Армию.
...
Последний раз редактировалось johanh; 12.07.2018 в 18:57.
|
|
|
|
12.07.2018, 21:59
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 2,379
Сказал спасибо: 338
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 253 сообщении(ях)
|
Re: Абсолютный пиковый детектор
Если сигнал брать сразу с конденсатора, то наблюдаем выброс.
|
|
|
|
12.07.2018, 22:22
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 2,379
Сказал спасибо: 338
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 253 сообщении(ях)
|
Re: Абсолютный пиковый детектор
Сообщение от dgrishin
|
С нетерпением жду реализации в железе. Точнее что из этого всего получится.
|
Бездиодного детектора в практической реализации не будет. Ну просто потому, что
Сообщение от dgrishin
|
при работе ОУ в областях насыщения его быстродействие критически уменьшается
|
Сообщение от dgrishin
|
3.5мГц
|
Я правильно понял - 3.5 миллигерц?
|
|
|
|
12.07.2018, 22:27
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 1,038
Сказал спасибо: 43
Сказали Спасибо 273 раз(а) в 214 сообщении(ях)
|
Re: Абсолютный пиковый детектор
Сообщение от parovoZZ
|
Я правильно понял - 3.5 миллигерц?
|
Да, и полоса пропускания ОУ 350 миллигерц - вы всё правильно поняли.
|
|
|
|
12.07.2018, 23:27
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 842
Сказал спасибо: 74
Сказали Спасибо 199 раз(а) в 174 сообщении(ях)
|
Re: Абсолютный пиковый детектор
Сообщение от parovoZZ
|
Если сигнал брать сразу с конденсатора, то наблюдаем выброс.
|
Ну, елки палки. Я же черным по белому написал. Убери R9. Через него два каскада охвачены обратной связью. Когда ключ замкнут, на выходе выходного буфера напряжение равно 0. Этот уровень передается на инвертирующий вход входного буфера, а следовательно входной буфер уйдет в положительное насыщение, и в момент, когда ключ размыкается, он уже не шунтирует вход выходного буфера, а сигнал обратной связи запаздывает и конденсатор успевает заряжаться. Это же, я думаю, тебя ожидает и в железе. По моему симулятор не ошибается. И убери диод D2 а вместо него переключи инвертирующий выход непосредственно на конденсатор С9. Попробуй сделай все то, что я писал в предыдущем посте. Да и еще. подай сигнал на входной буфер через резистор в 1к. и поставь второй ключ, чтобы во время сброса конденсатора замыкать неинвертирующий вход входного буфера на землю, чтобы ОУ не уходил в насыщение.
Последний раз редактировалось МВА; 12.07.2018 в 23:40.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 15:28.
|
|