MicroCAP 9 Full

[alexey-b]

Однотактные преобразователи требуют зазора.

С зазором дело очень путанное. Aml говорит, что для некоторых ферромагнетиков он необязателен. и нет внятности в этом вопросе. kreking говорит, что кольца не режут, т.е на кольце вообще однотактник не сделать. В общем это предстоит ещё прояснить. Посмотрим что получиться по моделированию. Пока не могу приступить. Одолевают семейные дела.

[bordodynov]

С зазором дело очень путанное. Aml говорит, что для некоторых ферромагнетиков он необязателен. и нет внятности в этом вопросе. kreking говорит, что кольца не режут, т.е на кольце вообще однотактник не сделать. В общем это предстоит ещё прояснить. Посмотрим что получиться по моделированию. Пока не могу приступить. Одолевают семейные дела.

Кольца ломают, используя стеклорез. А затем с прокладками склеивают. Были умельцы, которые разрезали кольцо с одной стороны. Мю-пермаллой не требует зазора (у него есть встроенный зазор). Недостаток зазора, это увеличение количества витков т.к. требование к индуктивности трансформатора-дросселя никто не убирал.

[Aml]

Для вас это семечки, а мне придётся долго рыться в учебниках.

В что, всерьез думаете, что я все формулы на память знаю?
Мне также придется рыться в учебниках, чтобы найти нужную ВАМ формулу.
Вы что, всерьез считаете, что без серьезного и методичного изучения теории можно что-то путное получить? А тут без учебников никак...
Кроме того, конкретной формулы для вашего случая перемагничивания (перемагничивания импульсом однополярной синусоиды) в явном виде в учебниках вообще вряд ли будет, поскольку это совсем нетипичный случай, придется брать стандартную формулу и подставлять в нее вольтсекундную площадь вашего импульса.
Честно говоря, хотелось бы, чтобы вы такие выкладки делали самостоятельно. А то получается, что в этой теме мы больше не Микрокап обсуждаем, а основы электротехники, основы теории магнитных элементов и основы схемотехники.
Тем не менее, написал, что вы просили

[avp94]

Тем не менее, написал

Если не секрет, то каким редактором пользуетесь?

[alexey-b]

Тем не менее, написал, что вы просили

Я не то, чтобы просил, а высказал пожелание имея ввиду, что для вас это будет не очень затруднительно. Вам надо было бы послать меня куда подальше и я бы вас понял. Тогда бы мне сейчас было бы не так перед вами неудобно за этот напряг.
Большое вам спасибо !

[kreking]

...Кольца ломают, используя стеклорез. А затем с прокладками склеивают...

Зачем ломать, есть другие формы сердечников. Там и зазор выставить можно и нет риска поломки сердечника. Есть низкопрофильные сердечники. EPCOS (TDK) выпускает серию ELP и ILP, в разных сочетаниях можно получить трансформатор до нескольких кВт. Один из примеров на основе планарного трансформатора, "монстр" на 20 кВт.

[Aml]

Если не секрет, то каким редактором пользуетесь?

Word из MS Office 13

[Aml]

Недостаток зазора, это увеличение количества витков т.к. требование к индуктивности трансформатора-дросселя никто не убирал.

Как сказать
С увеличением числа витков энергия, запасенная в сердечнике дросселя-трансформатора уменьшается (при прочих равных условиях).
Соответственно, чтобы передать в нагрузку большую мощность используя обратноходовой преобразователь, число витков приходится не увеличивать, а уменьшать. При этом ограничение - предельный перепад индукции (индукция расчет с уменьшением числа витков).
Обычно число витков выбирают из расчетного перепада индукции (вне зависимости, есть зазор или нет). А потом введением зазора уменьшают индуктивность дросселя-трансформатора для обеспечения большего накопления энергии (и для повышения линейности петли тоже, но это вторично).

[alexey-b]

kreking
Вам не трудно подсказать мне значения : Br - остаточную индукцию и Bm - индукцию насыщения ? для 87-го сердечника ?

есть другие формы сердечников.

Вы имеете ввиду моделировать для кольца, а затем взять броневой или Ш-эквивалент ?

[12943]

Свойства http://ferrite.ru/uploads/pdf/produc...at/PDF_N87.pdf
Остаточная индукция не нужна.
Симулятор не знает форму сердечника.