Любительский FM-тюнер

[digger_ru]

Частотный детектор (не путайте с фазовым) должен линейно реагировать на изменений частоты и обрезать все что за пределами девиации частоты 50 или 75 кГц.

Очевидно имелось ввиду 50 и 75мкс а не кГц. Это делается уже после разделения каналов в стереодекодере, а сам ЧД должен пропускать все до 56кГц.

В ЧМ несущая просто "гуляет" по полосе в зависимости от уровня модулирующего сигнала, амплитуда несущей при этом не изменяется

В ЧМ тоже есть боковые полосы и они шире.

А Вы сигнал на контуре ХА6 широкополосным осциллографом наблюдали (ну хотя бы с полосой 100 Мгц)? Это у Вас прямоугольником называется? Или просто книжки почитали. И, ещё, Вы сможете нормально можете слушать такой приёмник? Хотя, на мой взгляд одна из лучших ИМС приёмника, но нормальному дискретнику и в подмётки не годится.

ХА6 это 2 класс, для носимых приемников. Микросхема действительно дрянь, в штатном включении может искажать. Я с этим столкнулся когда пытал TDA1047, "маму" ХА6. Грязная демодуляция. выкрутился добавлением 1 конденсатора не по схеме, метод тыка ессно.
Есть предположение что в схеме УО действует не регламентированная обратная связь по звуковому напряжению. Схема УО такова что есть резистор с выхода на вход диффкаскада или даже 2 резистора. По ним пройдет звуковое напряжение и начнет ограничиваться в УО. Блокировочные кондеры там по 22-47n и они не подрезают низкочастотные сигналы. Добавляемый конденсатор, ИМХО, сработал как выделитель огибающей и обраовалась некая АРУ, которая и воздействуя на вход УО приуменьшила усиление. Или же перекосила УО. Но это пошло на пользу т.к. искажения пропали.

Я еще давно много раз обращал внимание на грязное звучание ХА6 в приемниках.
Несомненно это из-за УО.

[Yuri222]

.Фазу и амплитуду генераторов мы не изменяем - соответственно будут две частоты в спектре сигнала (частоты генераторов) причем поочередно

Еще раз повторюсь - полный спектр сигнала представляет собой "копию" сигнала на всем его протяжении. Отличие - реальный сигнал рассматривается во времени, спектр - по частоте. Поскольку сигнал во времени представляет собой чередование частот, соответствующих +1 и -1, то и в спектре должны присутствовать компоненты, показывающие, когда передается +1, а когда -1.
Если бы спектр конкретной передачи представлял из себя лишь частоты, соответствующие +1 и -1, то по нему невозможно было бы вычислить, когда происходит переключение частот.
В реальном сигнале при средней частоте , скажем, под сотню мегагерц, и небольшой скорости скачков от +1 к -1 (килогерц) спектоанализатором, вполне вероятно, будет трудно зафиксировать эти дополнительные составляющие, которые математически восстанавливают положения этих скачков при переходе от частотной области к временнОй.

[Pavlik]

Digger/Геран и тут полную чушь несёт.

[digger_ru]

Причина "пожатого мр3", кто бы и что не думал, но это банальное сжатие в усилителе-ограничителе

[Pavlik]

Всё таки, ты не бросил читать свою сектантскую литературу
С какого боку имеется отношение между сжатием (ограничением) амплитуды ПЧ и сжатием динамического диапазона демодулированного ЧМ сигнала? Даже на твоей приведённой картинке для нормального человека предельно ясно, что ограничение снижает уровень помех, которые носят амплитудный и импульсный характер. У тебя что, каким то чудесным образом амплитудный ограничитель ещё сжимает изменение частоты следования импульсов? Такая чушь точно нормальному человеку в голову не взбредёт

[mikaleus]

Причина "пожатого мр3", кто бы и что не думал, но это банальное сжатие в усилителе-ограничителе

Позвольте с Вами не согласиться. Сжатие ДД от сжатия в усилителе-ограничителе не зависит, зависимость (не ДД, а...) «глубины сцены», особенно если знаешь, какую запись крутят по радио (запись концертов, на которых присутствовал или CD или т.д.), от степени сжатия в усилителе-ограничителе наблюдается только от схемотехники построения усилителя ограничителя. Всё-таки считаю, что усилитель с АРУ гораздо предпочтительнее тупого ограничителя, и даже использование УО после усилителя с АРУ требует малошумящих транзисторов не только на входе УО, но и в каждом каскаде (хотя число самих каскадов в этом случае может быть не много, - достаточно одного).

[Pavlik]

от степени сжатия в усилителе-ограничителе наблюдается только от схемотехники построения усилителя ограничителя

Здесь важно чтобы ограничение было симметричным. То-же важно и в случае АРУ, чтобы при регулировке форма синуса не подвергалась искажениям. Если этого требования не выполнять, тогда и получите ваше "сжатие ДД", как утверждает Геран и ухудшение "глубины" сцены, как утверждаете Вы. Если проще, данный фактор способствует увеличению нелинейных искажений, что в свою очередь и ведёт к "неприятным" последствиям. Если в области тональной части КСС нелинейные искажения не так сильно повлияют на качество, то для надтональной части требования на порядок жёстче.

что усилитель с АРУ

АРУ инерционна. Для ЧМ, особенно в зоне затруднительного приёма, это не приемлемо. Если после АРУ устанавливать каскад ограничения, то любой УО даст шум в виде нечётных гармоник.

[parovoZZ]

Вот я проделал расчёт на LTspice. Модуляция частоты +/- 50 кГц. Коэффициент гармоник получился 0.55%. Я думаю при меньшей девиации частоты будет меньше гармоник. Правда амплитуда входного сигнала 1 В.

А остались исходники схемы? Можно попросить для исследований?

[mikaleus]

АРУ инерционна. Для ЧМ, особенно в зоне затруднительного приёма, это не приемлемо. Если после АРУ устанавливать каскад ограничения, то любой УО даст шум в виде нечётных гармоник.

Зона затруднительного приёма - это наличие многолучевого приёма, для слабого сигнала это не проблема. После усилителя с АРУ можно ставить пассивный ограничитель, но в случае активного УО транзисторы должны быть малошумящими.
Для того, чтобы в АРУ не так сильно сказывалась инерционность, АРУ отдельно работает в входном активном преселекторе, сигнал для работы которого снимается перед входом усилителя ПЧ и ФСС. Далее, своя АРУ в двухкаскадном УПЧ. После УО, с таким же малошумящим транзистором, как и на входе УПЧ, пассивным ограничителем на диодном мостике на диодах Шоттки (отбирались по прямому падению напряжения - сейчас уже есть сдвоенные и счетверённые).

Здесь важно чтобы ограничение было симметричным.

С этим согласен на 100%.

То-же важно и в случае АРУ, чтобы при регулировке форма синуса не подвергалась искажениям.

Абсолютно верно, как только начинается искажения синуса - проявляется дополнительная «грязь».

[Pavlik]

После усилителя с АРУ можно ставить пассивный ограничитель, но в случае активного УО транзисторы должны быть малошумящими.

С малошумящими диодами и транзисторами в наше время проблем нет -)