Не закрывается мосфет в электронном замке

[Levontay]

Ремонтирую элетронный замок с таблетками, и получается что при включении открывается зачем-то ключевой мосфет и всё портит. Он включён по схеме нижнего плеча, конкретной схемы нет, и разработчик беден на рассказы, что там внутри я не знаю. Называние и провода я изучил, собственно - и всё. Фишка в том - что я делаю "дёргалку" - последовательно с электромагнитом и мосфетом ставлю конденсатор - чтобы оно срабатывало скачком, а при прошествии небольшого времени - отключало-бы, чтоб, открытый мосфет, при удерживании включения пользователем, не нагружал-бы систему током, и не перегревались бы и изнашивались электромагнит и блок питания. А так - сорвали быстро щеколду, и далее уже работа не нужна - можно "идти отдыхать". Напрямую с электромагнитом без последовательного конденсатора система работает нормально, и если стартовать систему без нагрузки - с разрывом в стоке, и потом подключать последовательный конденсатор - тоже работает, но если стартовать с конденсатором - происходит как-ое-то странное открывание мосфета при включении, а потом он пытается закрыться - но полностью не может, и так пытается раз в несколько секунд, и что, судя по всему, приводит к просадкам напряжения питания контроллера, что не позволяет выйти на рабочий режим, и мосфет никогда не закрывается. - Почему это может происходить? Как последовательный конденсатор может влиять на это? Систему из задержки включения не предлагать: понятно - что можно поставить рэле или теплорезистор и задержать, но тема не про это.

[NewWriter]

Видать, в резонанс попали - LC-контур изобрели, отчего индуктивно-емкостные выбросы там бабашат нипадецки

[NewWriter]

Вообще, самым правильным в этом случае будет управление слаботочной цепью затвора, установив в нее обычный биполярный PNP-транзистор с RC-цепью в базе, как на вот этой схеме. При поступлении управляющего сигнала на открытие мосфета, ток проходит через цепь эмитт-база транз Q1 и заряжает R2-С1, удерживая Q1 в открытом состоянии до тех пор, пока не зарядится C1, и тогда ток прекратится, Q1 закроется с помощью R1. Таким образом сформируется импульс некоторой длительности на затворе мосфета Q3, после чего он закроется благодаря R6.
Транз. Q2 нужен для возврата к исходному состоянию, разряжая C1. Резистор R5 ограничивает разрядный ток конденсатора.
Время открытия мосфета и срабатывания замка задается номиналами R1, R2, C1.

[parovoZZ]

Называние

что это?

провода я изучил

и что там в проводах?

при включении открывается зачем-то ключевой мосфет

так работают все дверные контроллеры, если нет условия на открытие замка.

не перегревались бы и изнашивались электромагнит и блок питания.

что за лютый бред?

Почему это может происходить?

потому, что шаловливые ручки лезут сами не знают куда.

Замков сегодня на рынке - целое море. Под любые двери и любую логику работы.

При организации СКУД обязательно помнить про противопожарные требования: замок обязан открываться при пропаже на его клеммах электропитания либо при нажатии ручки со стороны защищаемого помещения.

[NewWriter]

Мне так показалось, что автор имеет ввиду замок с соленоидом - он втягивает защелку и замок открывается. А если именно электромагнит в качестве замка, притягивающий ответную планку, то тогда смысл всего "изобретательства" теряется - у этих электромагнитов в закрытом состоянии по магниту постоянно пропускается ток и ответная планка примагничена. А когда ток прекращается, планка отмагничивается и дверь вместе с планкой перестает удерживаться.
Тут даже не противопожарная безопасность, тут простая логика работы.
Кстати, эти электромагниты можно открыть, просто пнув хорошенько дверь изнутри. Я так калитки заборов вокруг домов открывал - с пинка (изнутри) или хорошим рывком (снаружи)

[parovoZZ]

Кстати, эти электромагниты можно открыть, просто пнув хорошенько дверь изнутри.

На 100 кг - да, если сила удержания поболее, то либо замок срывает с креплений, либо выламывает кусок двери.

[Levontay]

замок с соленоидом - он втягивает защелку и замок открывается. А если именно электромагнит в качестве замка...

NewWriter, мне не понятно у вас - что вы называете "соленоидом"? У меня именно катушка на железке, из толстого провода в лаке, которая именно притягивает маленькую защёлку, которая срывает большую задвижку со ступора.

Я замерил напряжения на электромагните либо рэле, и обнаружил - что в закрытом состоянии мосфет "сифонит" - проводит на нагрузку некий ток, что создаёт напряжение в несколько вольт на рэле (сопротивлением пятьсот ом). Это объясняет - почему не срабатывает система с конденсатором последовательно мосфету и электромагниту - этот небольшой "сифон" заряжает конденсатор и тот оказывается не готов к работе - где требуется его разряженность для импульса. Я предположил - что мосфет "подряхлел и пропускает", полностью отключил контроллер по всем проводам, замерил сопротивление в и обнаружил нулевую проводимость, то-есть - мосфет нормально закрыт, - мосфет здоров.

Мне не понятна роль стартового импульса - прошу разъяснить.

[tim1960]

Не

рэле

а рЕле !
Извините, не сдержался...

[Yuri222]

Я предположил - что мосфет "подряхлел и пропускает", полностью отключил контроллер по всем проводам, замерил сопротивление в и обнаружил нулевую проводимость, то-есть - мосфет нормально закрыт, - мосфет здоров.

Обычно измеряют напряжение на затворе...

[NewWriter]

NewWriter, мне не понятно у вас - что вы называете "соленоидом"? У меня именно катушка на железке, из толстого провода в лаке, которая именно притягивает маленькую защёлку, которая срывает большую задвижку со ступора.

СОЛЕНОИД - именно такая катушка на железке, из толстого провода в лаке, и она именно втягивает какую-нить подвижную детальку.
Так - понятно?
Надо как бы изъясняться терминами, принятыми в нашей специфике.

По-моему, я уже всё разъяснил, и схЭму нарЫсовал.
Мы вам тут объясняли-объясняли, но вы не хотите читать литературу по тематике. Прочли бы уже, как работает мосфет, как работает конденсатор и рЭле.