Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
10.02.2012, 22:01
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Re: FAQ: Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)
Цитата:
|
и еще вопрос. я так понимаю резисторы 1,5к и 3,9к в базах 945 транзисторов задают смещение. нет этих номиналов...
как быть? кто что лепил?
|
это как раз то место, когда эти номиналы можно умножить на среднюю температуру в квартире и приплюсовать атмосферное давление, при этом все равно схема будет работать. А если серьезно-то более широкого диапазона изменений в этой схеме вы вряд ли найдете.
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
11.02.2012, 11:31
|
|
Прохожий
Регистрация: 23.05.2011
Сообщений: 9
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
Re: FAQ: Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)
Я вот сделал эту регулировку якобы по току, на самом деле это ведь только уровень ограничения по току. Этот регулятор совершенно не регулирует ток в цепи. СМ. 494 два компаратора оба работают по защите(или по ограничению макс. уровня, как хотите) при этом регулятор напряжения регулирует и ток заряда, это ведь закон ома братцы, так о какой регулировке тока вы говорите с помощью этого регулятора, о пороге защиты(или ограничения макс тока заряда) или о регулировке зарядного тока который он в принципе не регулирует. Во время заряда ток падает напряжение растет. Кальциевые акум можно заряжать до напряжения на акуме до 16-16,5в при этом ток упадет до 1А. Если ему впялить 4А в это время то напряжение поднимется больше 20В что категорически не допустимо. И 16В в конце заряда можно держать не боле 2часов. Вывод в начале зарядки нельзя давать по току более чем, в конце по напряжению более чем. Вот и получается зачем этот регулятор т.е. ограничение по току. Лишняя заморочка
|
|
|
|
11.02.2012, 11:39
|
|
Супер-модератор
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 7,963
Сказал спасибо: 428
Сказали Спасибо 3,938 раз(а) в 1,690 сообщении(ях)
|
Re: FAQ: Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)
Док Владимир, сначала разберитесь с работой схемы, а потом будете возмущаться. А то как в анекдоте выходит: "Вся рота шагает не в ногу, только прапорщик - в ногу".
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
|
|
|
|
11.02.2012, 21:09
|
|
Частый гость
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 10
Сказал спасибо: 15
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
Re: FAQ: Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)
|
|
|
|
12.02.2012, 11:39
|
|
Прохожий
Регистрация: 08.03.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 3
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: FAQ: Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)
Не могу избавиться от "свиста", по схеме С. Ваши соображения?
|
|
|
|
12.02.2012, 16:59
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 343
Сказал спасибо: 180
Сказали Спасибо 64 раз(а) в 56 сообщении(ях)
|
Re: FAQ: Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)
Цитата:
|
Не могу избавиться от "свиста", по схеме С. Ваши соображения?
|
Попробуйте мой вариант.
https://kazus.ru/forums/showthread.p...800#post183800
|
|
|
|
12.02.2012, 19:02
|
|
Частый гость
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 40
Сказал спасибо: 8
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
Re: FAQ: Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)
Сообщение от Serg SP
|
Провод длиной 30 см, да ещё и смотанный кольцом, будет иметь приличную индуктивность. Схема может сбоить или будут трудности с настройкой. Чем ниже индуктивность шунта, тем лучше.
|
Использовал бифилярную намотку - индуктивность минимальна.
|
|
|
|
13.02.2012, 09:14
|
|
Частый гость
Регистрация: 07.08.2011
Адрес: Уфа
Сообщений: 22
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Re: FAQ: Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)
Сообщение от soladko
|
У меня шунт например - кусок провода, или печатная дорожка....резистор использовать даже мысли не было, лишено всякого смысла.
|
А вот и зря! Смысл как раз есть, использовать резисторы, или на крайний случай нихромовый провод, а еще лучше манганин или константан, но это редкость и сложно найти. Весь вопрос в термостабильности сопротивления. Мощные низкоомные резисторы достаточно стабильны, чего не скажешь о медных проводах и дорожках. При значительных токах, шунт нагревается ощутимо, так вот, при прогреве всего на 50 градусов "медное" сопротивление увеличится на 20%, в то время как "нихромовое" увеличится всего на 0,8%, а "манганиновое" на 0,1%. Соответственно на столько же процентов изменится и измеряемый (стабилизируемый) ток. Таким образом, с Вашим медным шунтом будете наблюдать ток в 5А, а реальный может уменьшиться до 4,16А. Для зарядника это конечно мелочи, можно не обращать внимания, ведь следим за ростом напряжения, окончание заряда оцениваем по нему же, при малом токе. Решать Вам, но меня бы смущала такая погрешность в зависимости от температуры, пусть даже в зарядном устройстве.
PS:
Cопротивление резистора: Rt2=Rt1*(1+a(t2-t1))
Температурный коэффициент электросопротивления (a):
Медь +0,004
Константан -0,000005
Манганин +0,00002
Нихром +0,00017
Последний раз редактировалось Хатуль_мадан; 13.02.2012 в 09:22.
|
|
|
|
13.02.2012, 22:12
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Re: FAQ: Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)
так в том то и дело, что надобности в точности большой тут нету, вообще нету, потому зачем искать нихром(у меня есть) манганин(тоже есть, держу для измерительных сопротивлений для датчиков)? Тому, кто стебался сколько живут у нас тут аккумы---у меня живет уже 8 год, и что?
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
14.02.2012, 00:26
|
|
Прописка
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Брест
Сообщений: 241
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 41 раз(а) в 31 сообщении(ях)
|
Re: FAQ: Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)
Сообщение от soladko
|
так в том то и дело, что надобности в точности большой тут нету, вообще нету, потому зачем искать нихром(у меня есть) манганин(тоже есть, держу для измерительных сопротивлений для датчиков)? Тому, кто стебался сколько живут у нас тут аккумы---у меня живет уже 8 год, и что?
|
А то, что будет трудно организовать подсчёт отданной на акб энергии. Я на днях делал шунт из тонкого манганина (10 проволочек свиты в одну и затем в спираль), так ещё этот шунт замечательно держит приданную ему форму (ну просто пружина), что тоже большой плюс.
Нихром так вообще не проблема найти, так что применение медного шунта можно оправдать либо ленью, либо колхозным складом ума, либо применением простейшего стрелочного индикатора без делений (наподобие красно-зелёного индикатора уровня записи от магнитофона). Ставить же прибор с классом точности и не вогнать его показания в этот класс - именно колхозный подход к делу. Нормальные люди даже цифры на шкале перерисовывают. Про применение ЖКИ с МК и выводом тока с точностью до милиампера при медном шунте даже говорить смешно.
__________________
Program Memory Words Used: 4048
Program Memory Words Free: 48
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 11:11.
|
|