Proteus, KiCAD и другие ECAD Разработчик так или иначе сталкивается с системами автоматизированного проектирования. Данный раздел - по САПР. |
20.03.2009, 16:44
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.03.2007
Адрес: Kyiv
Сообщений: 711
Сказал спасибо: 128
Сказали Спасибо 537 раз(а) в 159 сообщении(ях)
|
Я вот думаю о следующем: если, например, импльсный источник мне полюбасу нужно разводить руками, то зачем нужны все эти мощные пакеты типа Ментора, ПКАДА, ОрКАДА? Я имею ввиду не изготовление печаток для кого-то под заказ, а для себя, для личного пользования, када максимум, плата двухсторонняя.
Ни в одном пакете автоматическая разводка не дасть результата, все нужно в том или другом обьеме переразводить затем руками, а некоторые вещи ваще только руками.
Я пользуюсь старым -добрым Лейтоутом, и пока все устраивает. Посмотрел на Диптрейс и не могу понять, в чем его преимущества перед Лейоутом, если не принимать во внимание возможность учета связей из програмы схемотехники в программе проектирования печатной платы (экспорт нет-листа)?
Я не прав?
|
|
|
|
06.10.2009, 15:02
|
|
Прохожий
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 4
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Какой САПР выбрать
а если уж сразу за Altium Designer браться? Я так понимаю, что P-CAD помер, вместо него этот пакет теперь будет. Перспективно вроде как. И небольшие платки разводить можно будет. Или я не допонимаю чего- то?
|
|
|
|
07.10.2009, 11:56
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 85
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 59 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
Re: Какой САПР выбрать
Сообщение от Zionus
|
зачем нужны все эти мощные пакеты типа Ментора, ПКАДА, ОрКАДА?
|
Всё зависит от того, где вы хотите остановиться. Если всю жизнь ничем, кроме маленьких любительских схемок не заниматься, то большие пакеты можно и не изучать. Но при этом практически наверняка наступит момент, когда возможностей простой САПР не хватит - и вот тогда начнётся беда с попытками приспособить наработанные в одной САПР навыки к работе в другой...
Суть-то в том, что сложность освоения что большой САПР, что маленькой примерно одинакова - если не заморачиваться с тонкостями, которые в большой системе можно для начала и проигнорировать.
|
|
|
|
11.10.2009, 11:07
|
|
Прописка
Регистрация: 07.10.2009
Адрес: Симферополь
Сообщений: 122
Сказал спасибо: 17
Сказали Спасибо 130 раз(а) в 39 сообщении(ях)
|
Re: Какой САПР выбрать
Хочу попробовать C-S-I-E-D-A, но ни где не могу найти, может есть у кого?
Скачал с сайта ихнего, думал хоть месяц поработаю посмотрю что оно такое, но нет, нужен пароль.
|
|
|
|
13.10.2009, 16:03
|
|
Частый гость
Регистрация: 18.06.2009
Сообщений: 28
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Какой САПР выбрать
для небольших проектов (особенно при ручной разводке) - diptrace.
Мне он показался удобнее чем SprintLayout
|
|
|
|
13.10.2009, 16:39
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.05.2005
Сообщений: 660
Сказал спасибо: 40
Сказали Спасибо 187 раз(а) в 117 сообщении(ях)
|
Re: Какой САПР выбрать
Сообщение от chayniks
|
Хочу попробовать C-S-I-E-D-A, но ни где не могу найти, может есть у кого?
|
Ослом когда-то находил легко.
Софт этот у нас популярность почему-то не пользуется, хотя и заслуживает внимания.
Могу еще посоветовать Pulsonix попробовать, по возможностям похож на CsiEDA и Altium.
|
|
|
|
15.10.2009, 11:03
|
|
Прописка
Регистрация: 07.10.2009
Адрес: Симферополь
Сообщений: 122
Сказал спасибо: 17
Сказали Спасибо 130 раз(а) в 39 сообщении(ях)
|
Re: Какой САПР выбрать
Читал где-то что кси эда хорошо изучается, что всё там интуитивно понятно, вот и заинтересовался. Вот например пробовал кайкад, дык дубовая программа (правда бесплатная), получидлсь что то сделать только глядя одним глазом в мануал.
|
|
|
|
06.11.2009, 21:11
|
|
Частый гость
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 30
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 13 раз(а) в 13 сообщении(ях)
|
Re: Какой САПР выбрать
Поставил Circuit Maker 6. Ну и убожество. По сравнению, для примеру, с EAGLE - вообще не об чем говорить. Зря на орла некоторые ругаются, очень приличная программа. A propos, за 10 лет експлуатации EAGLE - ни одного потерянного файла.
|
|
|
|
06.11.2009, 22:09
|
|
Прохожий
Регистрация: 27.05.2009
Сообщений: 6
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Какой САПР выбрать
Для моих любительских потребностей Proteus подошел как нельза кстати. Щупал P-CAD, OrCAD, Altium но понял что мне хватит протеуса. Очень удобно без всяких там. По просиммулированной наглядно схеме сделать печатку можно без особенных затрат. Удивила легкость с которой нашласть элементная база в Proteus чего нельзя сказать о других кадах, пришлось библиотечки докачивать. Altium вещь канечно красивая и мощная, но у меня столько деталей нет, на сколько он платы разводит в примерах. А вот чтото насчет симуляции я не совсем разобрался.
Можно ли в Altium просиммулировать схему как это делается в протеусе, я имею ввиду интерактивно, или там только по графикам нужно ориентироваться?
Возможно для профессионалов это большой плюс, видеть тонкие материи, но мне ближе к сердце наглядность процессов. В общем, мой выбор Proteus.
|
|
|
Сказали "Спасибо" dean_mrack
|
|
|
22.11.2009, 19:26
|
|
Частый гость
Регистрация: 10.06.2005
Сообщений: 30
Сказал спасибо: 13
Сказали Спасибо 22 раз(а) в 9 сообщении(ях)
|
Re: Какой САПР выбрать
Вставлю свой пятачок: много лет пользую EdWin - от версии под 3.11 до EdWinXP 1.71 (последней на сегодняшний день). Что: система сквозного проектирования. Проект: файл проекта, включающий схему, плату и библиотеки. Хелп: встронееая весьма обширная справка. Библиотеки: весьма обширные и свежие - проект регулярно обновляется (могу судить по моим любимым ПИКам. 3Д - просмотр и встроенные средства создания 3Д-моделей из примитивов. Дистрибутив в архиве ок.100М. Незамысловатое лечение, никаких проблем с переносом файлов из старых версий. Всевозможные импорты-экспорты, возможность подключать внешние роутеры (не пользуюсь), есть элементы моделирования (SPISE). Из рассматриваемых КАДов напоминает ИГЛ. Найти и скачать (и посмотреть скриншоты) - погуглить по названию.
Последний раз редактировалось kobzar; 22.11.2009 в 19:30.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 06:45.
|
|