Proteus, KiCAD и другие ECAD Разработчик так или иначе сталкивается с системами автоматизированного проектирования. Данный раздел - по САПР. |
10.10.2008, 08:21
|
|
Прописка
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 205
Сказал спасибо: 17
Сказали Спасибо 25 раз(а) в 16 сообщении(ях)
|
LEAS cпасибо за объяснение, увы я такие печатные платы не делал, не видел, не знал о их существовании, в литературе понятие jumper встречал, припоминаю, но не придал значения.
|
|
|
|
10.10.2008, 09:15
|
|
Частый гость
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 25
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
У ментора есть не только Expedition. Есть и попроще. Сам уже несколько лет пользую PADSPowerPCB. После ухода с PCAD8.7 долго метался с одной программы на другую. Остановился на этой. Мне показалось, что он проще в освоении и как-то понятнее что-ли. Сейчас не жалею. А тяжеловес типа Expedition более заточен под многослойки. Кстати, PADS прекрасно работает как с собственным трассировщиком BlezeRouter, так и со Specctra, если кто к ней привык. Но на вкус, на цвет...
Не так давно разводил целую линейку односторонних плат с перемычками. Использовал такой метод. Слой ТОР это слой перемычек, слой BOT все остальное и в любом направлении. В настройках разводчика поставил самый низший приоритет разводки в TOP слое. Запретил в этом слое разводку по диагонали и ограничил максимальную длину проводника до 30 мм. Диаметр отверстий и размер площадки переходного отверстия должен быть расчитан под диаметр провода перемычки. Ну и конечно ручная доводка обязательно. В результате получались довольно не слабые по сложности платы всего с десятком перемычек. Функция Jumper практически во всех пакетах не приспособлена для автоматичекой разводки. В лучшем случае в ручном режиме.
|
|
|
|
10.10.2008, 09:29
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 11.05.2007
Адрес: Владимир
Сообщений: 384
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 110 раз(а) в 47 сообщении(ях)
|
Сообщение от IZEVS
|
LEAS cпасибо за объяснение, увы я такие печатные платы не делал, не видел, не знал о их существовании, в литературе понятие jumper встречал, припоминаю, но не придал значения.
|
Посмотри на монтажку Willem-а. Есть такой программатор. Там односторонняя плата с кучей перемычек.
Ну а я по-простецки объясняю:
я делаю как правило односторонние платы. И чтобы их развести, я в P-CAD запрещаю верхний слой, а затем отправляю на трассировку в Specctra, а перед ее запуском парсером объявляю верхний слой слоем перемычек (jumpers) и задаю их длины и направления, соответственно Specctra по нижнему слою трассирует обычными проводниками, а если не может - ищет где поставить перемычку в верхнем слое (с переходными отверстиями), чтобы доразвести. МНЕ об этом думать не нужно.
Соответственно если такой возможности - авторасстановка перемычек - в другом трассировщике нет, то связка P-CAD - Specctra ДЛЯ МЕНЯ с моими запросами - вне конкуренции.
|
|
|
|
10.10.2008, 11:23
|
|
Прописка
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 205
Сказал спасибо: 17
Сказали Спасибо 25 раз(а) в 16 сообщении(ях)
|
Вот думаю, а зачем делать плату с одной стороны проводники, а с другой стороны перемычки. Я делаю печатные платы на станке или однослойные или двухслойные, а межслойные переходы в двухслойной плате пропаиваю проводником (самое лучшее вывод от резистора). С перемычками все равно надо просверливать переходное отверстие, так зачем припаивать проводник с одной стороны, если надежнее припаять с двух сторон, а если есть две стороны, зачем использовать навесной проводник, если надежнее проводник по плате?
|
|
|
|
10.10.2008, 12:17
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 11.05.2007
Адрес: Владимир
Сообщений: 384
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 110 раз(а) в 47 сообщении(ях)
|
По порядку:
Сообщение от IZEVS
|
Я делаю печатные платы на станке
|
А я - дома ручками через ЛУТ. "Почувствуйте разницу".
Сообщение от IZEVS
|
С перемычками все равно надо просверливать переходное отверстие, так зачем припаивать проводник с одной стороны, если надежнее припаять с двух сторон, а если есть две стороны, зачем использовать навесной проводник, если надежнее проводник по плате?
|
Чем меньше соединений - тем надежнее. И поэтому надежнее кинуть перемычку проводом сверху (это 2 пайки), чем делать 2 переходных отверстия и 2 проводника: снизу вверх перемычка - 2 пайки + провод, и это на обоих концах дорожки сверху - итого 4 пайки и 2 проводника + дорожка. А у меня 2 пайки и 1 проводник. Надежность в 2 с лишним раза выше.
Если перемычек очень много - тогда приходится от них отказываться и возиться с 2-сторонней печаткой, а это в домашних условиях - изрядный гимор.
А без перемычек, т.е. только на 1 слое разводка - схема должна быть, как правило, ну ОЧЕНЬ простой.
|
|
|
|
10.10.2008, 12:51
|
|
Прописка
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 205
Сказал спасибо: 17
Сказали Спасибо 25 раз(а) в 16 сообщении(ях)
|
Насчет ЛУТ, дома на коленках это извращение, не я за нормальный секс, приспичило, сходил в радиомагазин, купил нужный слепыш, МГТФ и вперед, проверил работает лаком покрыл, чем не вариант?
А ЛУТ у тебя (Вас) с первого раза всегда получается?
|
|
|
|
10.10.2008, 13:52
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 11.05.2007
Адрес: Владимир
Сообщений: 384
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 110 раз(а) в 47 сообщении(ях)
|
Сообщение от IZEVS
|
Насчет ЛУТ, дома на коленках это извращение, не я за нормальный секс, приспичило, сходил в радиомагазин, купил нужный слепыш, МГТФ и вперед, проверил работает лаком покрыл, чем не вариант?
А ЛУТ у тебя (Вас) с первого раза всегда получается?
|
На тему извращения можно долго спорить. У меня есть опыт макетных плат. Я делал еще проще: разрезал фольгу резаком на квадратики с размером 15х2.5 мм, ножки у МС загибал, а соединял ПЭВ 0.25-0.35. Но это макет. А работающая (и долженствующая работать долго) конструкция напаянная проводочками - это во-первых ненадежно, во-вторых - долго. В-третьих - сейчас все больше внедряются SMD-компоненты. Паять их на слепыш - это что, нормальный секс? По-моему, так это наоборот стоя на лыжах и в гамаке .
Можно конечно и проводками сделать надежно, но времени уйдет прорва.
Но это уже отклонение от темы.
Если кто-то делает проводками - нафига ему вообще пакеты трассировки?
Насчет ЛУТ: я не рвусь за суперкачеством. Пока делал на факсовке - со 2-3 попытки получается 5-10 дефектов. С учетом что всего цепей - 100 и больше - можно и ручками подправить. На 1 попытку уходит 10-15 минут. Итого: где-то за 1 час получаю печатку, готовую для травления. Это для односторонних. Двухсторонние пока не пробовал. Не было необходимости.
|
|
|
|
10.10.2008, 14:38
|
|
Прописка
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 205
Сказал спасибо: 17
Сказали Спасибо 25 раз(а) в 16 сообщении(ях)
|
Ну, если за час, то да! А насчет количества межслойных переходов, ты (Вы) не правы, smd элементы при проектировании пп можно располагать на двух сторонах пп, поэтому перемычки необходимы минимальной длины, и их количество при проектировании двухслойной платы тоже будет минимально. Перемычки про которые я говорю принципе похожи на заклёпки.
|
|
|
|
10.10.2008, 20:02
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.10.2006
Сообщений: 628
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 165 раз(а) в 92 сообщении(ях)
|
IZEVS:
Цитата:
|
Вот думаю, а зачем делать плату с одной стороны проводники, а с другой стороны перемычки
|
Потому, что такая плата проще в изготовлении и главное-дешевле. Роботу все равно, что устанавливать на плату-резистор или перемычку. А буржуи в деле экономии толк знают. Откройте свой телек ради любопытства и гляньте. С двухсторонними изгалялись только PHILIPS и SONY.
Цитата:
|
Насчет ЛУТ, дома на коленках это извращение
|
Значит я из их числа. Паять проводом жутко долго, проще порезать дорожки и бросить несколько проводов, чем все. А заказывать, пусть и не большой тираж, не убедившись в работоспособности-это резать и паять провода на всей партии. У меня почти всегда получается с первого раза приемлемое качество. После утюга-немного ретуши и все О.К.
helge12:
Цитата:
|
После ухода с PCAD8.7.....Функция Jumper практически во всех пакетах не приспособлена для автоматичекой разводки. В лучшем случае в ручном режиме.
|
Я еще в восьмом пикаде применял метод, описанный вами, для псевдоавтоматической генерации перемычек, задавая соответствующую стратегию разводки. Это эрзац. В оркаде есть автоматическая установка перемычек(я пробовал 9.2), но это отстой(простите).
Цитата:
|
Кстати, PADS прекрасно работает как с собственным трассировщиком BlezeRouter, так и со Specctra
|
helge12, передают проекты в спектру многие, Pulsonix например. Но везде почему-то не используется возможность спектры выполнять односторонки с перемычками. Из PADSPowerPCB можно это сделать в спектру ? Какой слой будет jumper,набор длин перемычек и т.д. ?
__________________
Быть,а не казаться.
|
|
|
|
11.10.2008, 09:14
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 91
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Лучше выбрать Eagle, но есть одно но... У него трассировщик не то что-бы очень. Вот если бы увязать его со Спектрой. Тут
были попытки, но безуспешные. Вот если хотя-бы ULPшку сделать. А так Eagle меня устраивает и 3D имеется и с AutoCad работает
__________________
Чип и Дип.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 02:33.
|
|