Proteus, KiCAD и другие ECAD Разработчик так или иначе сталкивается с системами автоматизированного проектирования. Данный раздел - по САПР. |
21.02.2009, 02:03
|
|
Частый гость
Регистрация: 26.08.2008
Сообщений: 25
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Понимаю возмущение Bylina Госты обязательно нужно соблюдать,для этого они и придуманы.Но многие молодые радиолюбители их,как я убедился не соблюдают,а творят отсебячину.Для рисования эл.пр.схем применяю РусПлан в.6.но и там сделали несуразную мешанину,пришлось создать свою библиотеку.Для трассировки печ.плат применяю СпринтЛоут в.5.Что ещё может быть проще этих программ.Достаточно для довольно сложных схем с двусторонним монтажём.
|
|
|
|
21.02.2009, 11:25
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 31.08.2006
Сообщений: 1,222
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 52 раз(а) в 36 сообщении(ях)
|
Сообщение от Bylina
|
Да что Вы говорите!???
Кто это отменил ГОСТы (РСТ)
Кто отменил миллиметры и заменил их милами(дюймами)
Вы вообще понимаете о чем говорите?
Мои заказчики ВСЕ работают по ГОСТам
Не знаю - что значат Ваши слова - ""МНОГИЕ"
Мои - абсолютно все - работают по ГОСТу
|
Вы совершенно зря полагаете, уважаемый, что круг заказчиков ограничен только вашими заказчиками... По РСТ вообще только российские заказчики работают и то далеко не все.
Вы пробовали "впихнуть" импортный "дюймовый" компонент в метрические сетки? Советую попробовать! А обработать "метрические" герберы в САМ350? Только не удивляйтесь, что Ваша плата увеличится в 2.54 раза...
Лично я предпочитаю ГОСТы - привычно, знаете ли...
Ну а далее - что закзчик "изволит", тка сказать...
__________________
Бросая камешки в воду, наблюдай круги, ими образуемые... (Козьма Прутков)
|
|
|
|
21.02.2009, 12:52
|
|
Частый гость
Регистрация: 26.08.2008
Сообщений: 25
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Да я прекрасно Вас понимаю,не принимайте всё так близко к сердцу.Если Вы работаете в основном на SMD элементах и зарубежных микросхемах с планарными выводами,то естественно у Вас могут быть проблеммы.Особенно при работе с процессорами с большим количеством выводов и маленьким шагом.Если выводы микросхем не планарные,то эта проблема решаеться мною,увеличением диаметра отверстий под выводы.
|
|
|
|
21.02.2009, 14:10
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 31.08.2006
Сообщений: 1,222
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 52 раз(а) в 36 сообщении(ях)
|
Сообщение от kavaler131
|
Если Вы работаете в основном на SMD элементах и зарубежных микросхемах с планарными выводами,то естественно у Вас могут быть проблеммы.Особенно при работе с процессорами с большим количеством выводов и маленьким шагом.Если выводы микросхем не планарные,то эта проблема решаеться мною,увеличением диаметра отверстий под выводы.
|
В основном с SMD - потому и "близко к сердцу". Увы, не все производители указывают размеры и в дюймах, и в миллиметрах...
А вот касательно принципиальных схем - однозначно признаю только ГОСТ! В противном случае - "чёрт ногу сломит"... Вероятно, не только я лицезрел "шедевры" схемотехники, выполненные с попытками совместного использования ГОСТ и ANSI.
__________________
Бросая камешки в воду, наблюдай круги, ими образуемые... (Козьма Прутков)
|
|
|
|
22.02.2009, 00:25
|
|
Частый гость
Регистрация: 26.08.2008
Сообщений: 25
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Вы тоже были в ужасе!Оказываеться не только я токой ревностный блюститель соблюдения ГОСТОВ.Я даже считаю
познакомившись с различными стандартами,что советский стандарт наиболее полный и хорошо продуманный.Другое дело нужно его своевременно дополнять,потому-что по микросхемам,особенно большой интеграции, большие прорехи.
|
|
|
|
27.02.2009, 10:02
|
|
Частый гость
Регистрация: 10.12.2008
Сообщений: 25
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
kavaler131
Полностью поддерживаю
andr1791
Да Вы знаете - я 40-выводные ДИП-корпуса советские и то впихивал
в дюймовую сетку Тоже самое - импорт впихивал в мм-сетку Разница в 4 сотки - накапливается конечно - но не смертельно. Не очень красиво, но работает!!!
Что касается , допустим ПЛИС с их 144-выводными КВАД-корпусами в планаре....ээээ всегда можно найти ту же ИМС в корпусе с шагом кратным 0.1мм...0.05мм - например 0.5 или 0.6 или 0.65мм .Великолепно встают.
Я вообще-то разработчик Э3 и меня мало волнуют Ваши Гербер-файлы.
Я настроил свой PCAD и AutoCAD - в мм-сетке и рисую согласно ГОСТ.
Файлы .РСВ (РСАD) - просто контролирую, если мне их предоставляют. Разводят другие люди - не я.
Печатные платы заказываю, отправляя файл .PCB
Остальное меня не волнует (повторяюсь, извините).
|
|
|
|
27.02.2009, 23:32
|
|
Прохожий
Регистрация: 07.01.2008
Сообщений: 3
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Здравствуйте!!! недавно начил работать с программой TopoR (авторазмешения компонентов,трассировка плат) по моему мнению довольно не плохая прога!
|
|
|
|
02.03.2009, 17:12
|
|
Прописка
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 205
Сказал спасибо: 17
Сказали Спасибо 25 раз(а) в 16 сообщении(ях)
|
Фанатам TOPORа.
Думаю, что знаю преимущества TOPORа, и с ними согласен.
Но для создания удобного, правильного, легко корректируемого проекта необходимо иметь интерактивную связь между библиотеками, схемой электрической, трассировщиков ПП, как это организовать для TOPORа, и не запутаться?
|
|
|
|
02.03.2009, 21:42
|
|
Частый гость
Регистрация: 26.08.2008
Сообщений: 25
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Эту прогу обнаружил недавно,нужно опробовать.
|
|
|
|
16.03.2009, 15:58
|
|
Прохожий
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 4
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Нашла прогу по проектированию ВЛ,но кряк нужно купить. У кого есть ключ,плиз,не откажите. Не охота демо-версию брать.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 04:25.
|
|