Лучшая САПР для разработки схемной документации

[Prime]

У него Наполеон ближе, в соседнем полушарии
и еще с пол таблицы Нобеля

Читал тему от начала... Смеялся до слёз... Жгите, товарищ автор темы... Ваш бред становится популярным!

[KBH-I]

Меня многие не понимают. Потому что я слишком опередил своё время. Потому что я предвосхитил вещи, которые будут широко использоваться лишь через 20, 30 и более лет

Хм... Это базы данных, что ли? Неужели Вы - автор FoxBase или 1С?
)

Пафос бывает героический, драматический, трагический, сатирический, романтический и сентиментальный, какой тут, можно только догадываться.

Да-да, просьба разъяснить, пожалуйста.
))

Прямо вижу, как ваши дроны летают туда-сюда в воздухе, а киборги выполняют всю грязную работу...

- А что мы будем делать сегодня вечером?
- Как что? Конечно же, порабощать весь мир.
(с)
)))

Россия НИКОГДА не завоюет мировое господство в области высоких технологий и не станет самой великой империей в истории вселенной.

Тогда для кого Вы пишете свою СУБД?
В Пиндостане и своих СУБД-шников девать некуда.
))))

А ЧИСТОКРОВНЫЕ РУССКИЕ ЛЮДИ никогда не станут владыками вселенной

А вот отсюда поподробнее, пожалуйста:
1. кого Вы понимаете под "чистокровным" русским? А то я почему-то думал, что в Восточной Европе за десятки тысячелетий образовалась неслабая смесь чуть ли не всех генов сразу и именно в этом наша сила.
2. Вы случаем не нацист?
)))))

Смеялся до слёз...

Аналогично.
))))))

[mtit]

Нууу...
Идея-то здравая. В Винде каталоги в виде деревьев, отдельные ветки раскрываются по щелчку. Удобно.
Любую принципиальную схему можно поблочно, а можно - подробно. А вот если бы по щелчку разворачивались блоки в субблоки. И так несколько уровней.
...

[locik_1]

может и был когда-то здравый смысл.но давно потерялся.
этих программ стало так много,что выбрать уже невозможно.
проще пользоваться одной и изучить ее на 5 с +.
пример-пикад 4.5.для нее было написано множество
полезных дополнительных программ,бат файлов для СЛИШКОМ ленивых пользователей.и даже библиотек.
многие и до сих пор ей пользуются.и не хотят никакого "прогресса".

[KBH-I]

Любую принципиальную схему можно поблочно, а можно - подробно. А вот если бы по щелчку разворачивались блоки в субблоки. И так несколько уровней.

Это уже сделано в кадстаре, возможно - в альтиуме. Просто PCAD - продукт другого уровня: он рассчитан не на проект из нескольких ПП, а только на схему с трассировкой одной - единственной ПП.
Для того и табличку нарисовал: https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=108243
)

пикад 4.5.для нее было написано множество полезных дополнительных программ, бат файлов для СЛИШКОМ ленивых пользователей

А в Альтиуме можно написать бат, чтоб ПЭ3 по ГОСТУ делал?

[locik_1]

для любой можно.если не бат,то ехе.просто не хотят думать.хотят сразу все
готовое.чтобы кнопку нажать и сразу за них компьютер
все сделает.вообще это опасная тенденция.люди ленятся
не то что физически трудиться,но даже умственно.
и еще хотят делать все сами и зарабатывать 120000$
в месяц,чтобы все купить.бред развития цивилизации-тенденция к ненужному богатству и индивидуализму.
Скайнет это прекрасно продемонстрировал.

[Andriy76]

Согласен с постом выше . И я об этом писал .

[SergCh]

Не согласен.
Лет пятнадцать назад, как симулировал в CirMaker 6.0 +/- стабиллизатор с ступенчатым ( 10мА - 10А ) контролем по току в каждым из плеч. Используя расчеты, разные коэфициенты бета - токи утечки, ещё метод тыка, паял бы и паял. С меньшим успехом.
Схему собрал. БП двух-полярник работает до сих пор.
Из схем для документации - самая лучшая, которой пользовался Accell EDA 10.0

[locik_1]

не верю,что схема сразу стала работать с необходимой (высокой)точностью.посмотрите модели в разных программах,увидите
очень большую разницу.расскажите нам какая модель
самая правильная.все с удовольствием будут ее использовать.
то есть пришлите библиотеку правильных моделей.

[Andriy76]

Программы помогают , но не заменяют анализ и работу головой .
В реальной жизни нет золотой рыбки или джина .