повторитель RS-485

[nocturnus]

у меня проект даже в статике не идет (когда тупо уровни входов задаю) ППЦ. Кстати, если такие извраты, будет ли симулированная схема работать вживую... Ладно, будем симулировать в "паяльникусе" с "макеткус"

[Kabron]

Ну видимо дело в какихто тонкостях настройки прота. Ну и да ладно, ждем железных результатов. Отпишитесь.

[vly67]

Kabron , это шутка? 1 апреля только в следующем году, а вы его с прошлой пятницей перепутали.
Никакой логики в вашей схеме нет. Принцип создания вашей схемы - вы взяли схему nocturnus и все сигналы инвертировали.
1) выход приемника вы пустили напрямую в управление противоположным драйвером (RO,~RE, DE), тогда как nocturnus этот сигнал инвертируется полевиком
2) выходы приемника (RO) у nocturnus были подтянуты к питанию резистором - вы подтянули к земле
3) входы передатчика (DI) у nocturnus были подтянуты к земле - вы подтянули к питанию - каким образом может транслироваться логический 0?

Вы перепутали ветку, вашу схему нужно вон туда : "Эмбеддеры, отвлекитесь"

[Kabron]

Kabron , это шутка? 1 апреля только в следующем году, а вы его с прошлой пятницей перепутали.
Никакой логики в вашей схеме нет. Принцип создания вашей схемы - вы взяли схему nocturnus и все сигналы инвертировали.
1) выход приемника вы пустили напрямую в управление противоположным драйвером (RO,~RE, DE), тогда как nocturnus этот сигнал инвертируется полевиком
2) выходы приемника (RO) у nocturnus были подтянуты к питанию резистором - вы подтянули к земле
3) входы передатчика (DI) у nocturnus были подтянуты к земле - вы подтянули к питанию - каким образом может транслироваться логический 0?

Вы перепутали ветку, вашу схему нужно вон туда : "Эмбеддеры, отвлекитесь"

Полегче на оборотах. Цель этого рещения - уйти от китайских хитростей. Это главное. Соответственно изменены и сигналы управления. С т.з. схемотехники и логики никакой крамолы нет. Если линия находится в неактивном состоянии, то безразлично какой сигнал считать активным 1 или 0. Протеус тоже не возражает.
Ничью схему я не модифицировал. Прототип этой схемы был выложен мною еще в среду и это ваще первая законченная схема которая здесь появилась. Использовать транзистор в цифровой схеме ваще нецелесообразно, т.к. это чревато переводом схемы в линейный режим со всеми вытекающими последствиями.

Просто мои решения всегда отличаются особенной простотой и изяществом, так что не каждый способен врубиться с третьего раза.

_______________________
И ваще, вам лучше почитать Эфалда, больше пользы будет

[solesurvivor]

solesurvivor, на какой максимальной длине линии вы испытывали С-2000ПИ и какая максимальная cкорость передачи была достигнута?

По длине витой пары получилось 10 бухт по 305 метров итого длина трассы 3050 метров +/- 20 метров.
на трассе получилось 4 узла. 1-й узел - где-то на 610 метре трассы - в 2 стороны пошли "плечи" длиной 200 метров на каждом плече по 3 камеры.
На втором и третьем узлах - по одному плечу с парой камер на каждом. 4-й узел - мегазвезда из 4 лучей с длинами от 10 до 45 метров.
реально достигли скорости 9600. Но потом снизили до 4800 - из-за двух "неродных" камер. Почему-то тайваньские камеры и корейские камеры протокол "Pelco-D" понимают с разной скоростью - корейцы что-то подтормаживают иногода - возможно намудрили со звёздами или лень согласовку делать - на столбе освещения при -15 градусах терпения не хватает потенциометр выставлять. Лето возможно добъем систему, но боюсь, что придется переделывать под N- port MOXA -в том направлении ОВЛС с протоколом Ethernet тянут. МОХА тогда - реальное спасение на любых расстояниях - хоть через интернет управлять и получать данные можно.

[nocturnus]

Ничью схему я не модифицировал. Прототип этой схемы был выложен мною еще в среду и это ваще первая законченная схема которая здесь появилась. Использовать транзистор в цифровой схеме ваще нецелесообразно, т.к. это чревато переводом схемы в линейный режим со всеми вытекающими последствиями.

Просто мои решения всегда отличаются особенной простотой и изяществом, так что не каждый способен врубиться с третьего раза.

При всем уважении, насчет транзистора не соглашусь. Что лучше - лепить на плате SOIC-14, в котором используются 2 элемента, или 2 SMD-транзюка? И где здесь линейный режим?
Кстати, схема с таким инвертором работает уже не первый год на скорости 115200. И количество принятых пакетов 100%. В полевых условиях рядом с силовым кабелем, по которому гуляет 1200 А. (И чего это меня так расперло ???)

[Kabron]

Сообщение от Kabron

Ничью схему я не модифицировал. Прототип этой схемы был выложен мною еще в среду и это ваще первая законченная схема которая здесь появилась. Использовать транзистор в цифровой схеме ваще нецелесообразно, т.к. это чревато переводом схемы в линейный режим со всеми вытекающими последствиями. Просто мои решения всегда отличаются особенной простотой и изяществом, так что не каждый способен врубиться с третьего раза.

При всем уважении, насчет транзистора не соглашусь. Что лучше - лепить на плате SOIC-14, в котором используются 2 элемента, или 2 SMD-транзюка? И где здесь линейный режим?
Кстати, схема с таким инвертором работает уже не первый год на скорости 115200. И количество принятых пакетов 100%. В полевых условиях рядом с силовым кабелем, по которому гуляет 1200 А. (И чего это меня так расперло ???)

Насчет транзисторов вместо инвертеров к терминалам(в реальной жизни это либо uC либо СОМ порт РС(где уже инверсия не нужна только преобразование уровня)) соглашусь. И даже полевики необязательно. Но когда идет игра с взаимозавязками переключения передатчиков, надо очень осторожно. Впрочем, в моем варианте там вообще ничего нет, а в предыдущем варианте, если вы заметили, стоят триггершмидтовые инверторы, что на мой взгляд существенно, по крайней мере для протеуса.

[mva1812]

Всем привет. Тема заинтересовала, вот прочитал ее и так и не сделал для себя вывод, можно ли красиво сделать звезду? у меня 1 мастер и 4 слейва, расстояние до 70 м в разные стороны, скорость 9600. что посоветуете?