УНЧ на TDA7293 и её умощение

[vgv5]

"В ихтиологии я полный ноль. Планирую скрестить ежа и ужа. Подскажите, как лучше это сделать?..."

Очень вдохновляют на стеб такие откровения. И вызывают недоумение - чо, трудно почитать чо-либо-попало для поднятия нуля?
Найдена где-то у кого-то кривая схема, а вопросы сюда? Почему бы того автора не потягать за вымя? Кашкаров, наверное, рисовал?

Чот, в последнее время зачастили "Я вот полный ноль, но хочу дохрена. Займитесь моим образованием и разбором моего бреда - один хрен вам делать нехрен!"
Это не конкретно про тут. Это про Казус.

Вот и я о том же. Кто в курсе, тот поймет мои посты. Жаль, что Казус мельчает

[vgv5]

To akegor Не обижайтесь, дружище, но количество сообщений и звание "гуру форума" в связи с этим количеством сообщений не вполне дают Вам право откровенно судить других, особенно в плане их технического образования и права пребывания на этом форуме. Я, по большей части, наблюдатель, чем участник обсуждений, но смею Вам заметить, что нет такой темы, где бы Вы не "нарисовались". Судя по всему, Вы преследуете только цель набора количества сообщений, т.к. я не видел в Ваших постах в других темах явного ответа топикстартеру на его вопрос. Ну и Ваша подпись с текстом группы "Ленингград" с недвусмысленным намеком на нехорошее слово - это ли стиль такого уважаемого форума? С Уважением.

[zoog]

в подобной с схемотехнике с ОУ за счет его супербольшого КУ можно включить умощняющие транзисторы без начального смещения

К-то усиления здесь совершенно не при чём.

Классика умощнения ИМС УНЧ - включение смещения умощняющих транзисторов в цепи питания ИМС.

Намного более капризная схема. И смещения там тоже нулевое - а ведь Вы так беспокоились о "ступеньке"(

И потом добавьте к ней для умощнения выходной каскад из "схемы", предоставленной топикстартером

Повторю - так делали, с хорошим результатом, люди, намного лучше разбирающиеся в технике усиления.

Можете посчитать данные катушки, для других, чтоб от "балды" не мотали?

Зачём её считать? Вы вообще о forwar correction слышали?

Найдена где-то у кого-то кривая схема, а вопросы сюда? Почему бы того автора не потягать за вымя? Кашкаров, наверное, рисовал?

Схема не кривая, а автора нет, Его никогда не бывает. И рассказать о фичах схемы б-м опытному не трудно, а если трудно - то никто и не заставляет ведь, так?

[zoog]

чо, трудно почитать чо-либо-попало для поднятия нуля?

Для такого примитива не обязательно неделю читать книжки. И если потом полученными знаниями придётся воспользоваться полтора раза в жизни - то это не самое мудрое решение. Даже, я бы сказал, не в топ-1000.

[akegor]

Вы преследуете только цель набора количества сообщений

ГЫ! Вот на это мне - нас целая рать!

права пребывания на этом форуме

Я где-то что-то говорил об этом? Не, ну в срачных темах, конечно, посылал на соцпомойки...

я не видел в Ваших постах в других темах явного ответа топикстартеру на его вопрос

Да, рецептов не даю. Это просто, но малополезно. Гораздо полезней показать путь, в котором надо "землю рыть", так происходит самообразование.

Ну и Ваша подпись с текстом группы "Ленингград"

На это хорошо сказал Джигурда: "А не нравится кому, поцелует пусть корму написавшего сей стих - автор не осудит их"

нет такой темы

Их есть. Есть темы, где мне вообще нечего делать. Есть - в которых я просто читатель и впитыватель. Интересы у меня весьма разнообразные. А чо? Если кто считает, что это плохо, да и корнеплод по ним. Караван идет.

звание "гуру форума"

И на это мне "нас много".Хай голова болит у того, кто это выдумал.

Схема не кривая

Уже говорилось, чо повторяться? Вместо ступеньки нелинейность. Это хорошо? Не, ну лучше, конечно.... И уже говорили, что лучше R7 заменить перемычкой. Тогда схема выправится.

[zoog]

Уже говорилось, чо повторяться? Вместо ступеньки нелинейность. Это хорошо? Не, ну лучше, конечно.... И уже говорили, что лучше R7 заменить перемычкой. Тогда схема выправится.

У Вас просто мало опыта в этой теме - иначе вспомнили бы примеры, отлично работающие. Гладкая нелинейность достаточно хорошо правится ООС, будет не лучше, конечно, но монтаж намного больше испортит, чем это. Туева хуча китайских усилителей есть в озвучке в классе ВС (ток покоя 0) - и ничего, работают на всю полосу.
Была статья в Радио, описывали усилитель и мимоходом измерили Кг и при нулевом токе покоя - так вот ухудшение было только на частотах выше 1кГц.

[akegor]

У Вас просто мало опыта в этой теме

Туева хуча китайских усилителей

Просто максималистичность присутствует. Делать хреново, а потом править - не тот метод. А потом вздыхают о "теплом ламповом звуке".

[zoog]

Причём здесь править? Те усилители никто и не правит. А здесь нелинейность хоть и выше, чем в обычном АВ-выхлопе, но всё же намного ниже, чем у полевиков в м/с, квазикомплеиентарной к тому же. Я сильно сомневаюсь, что результирующие искажения ухудшатся в более, чем полтора раза, а могут и заметно улучшиться - нагрузка-то м/с 8 Ом станет. Если уж очень сильно беспокоитесь за кошерность - зашунтируйте резистор плёнкой на 10мкФ - устойчивость и искажения будут как у оригинала.
И ТЛЗ Вы совершенно не к месту упомянуле в теме о сабе.

[locik_1]

Слишком легко!©Чувак.

да,ищем красоту в простоте.

[granel]

советы ZOOG могут иметь место, но для себя (своего изделия) я бы их проигнорировал, прислушайтесь к VGV5, он Вам правильный подсвечивает путь, оправданием не может служить -- это на один раз и забыть -- тогда не парьтесь вообще )) подберите на Али там туча всего - и забудьте )) а хотите голову просветлить --- не слушайте ZOOG, в его словах есть правда, но не истина.......