УНЧ на TDA7293 и её умощение

[locik_1]

ещё бы тот мост настройку держал.потому что если не удержит,
то звуку конец.поэтому их и не собирают.есть масса схем,
в которых кни побеждён хорошей схемотехникой,а не бубнами
с танцем.

[Ан-162]

юмора от Ан-162 про R7 в 1 ом, так к сожалению, никто и не понял

Увы, но я должен сказать, что это Вы меня не поняли.
(пусть даже это упустит мой авторитет как юмориста - плакать не буду)))
Я имел целью такого своего совета - сдвинуть уровень Рвых, когда начинают участвовать дополнительные транзисторы, на больший уровень Рвых.
На большей мощности уху не так заметны искажения, это раз.
И нагрузка на выходной каскад будет не слишком низкой и не будет так сильно меняться, что способствует его режиму работы близкому к штатному, с небольшими искажениями - это два.
Только и всего.
Но это мое личное мнение.
Может в чем и не прав.

[tigorrr]

Если микросхема и так дает 100Вт,зачем ее умощнять?
Тс писал,что ему хватит и 70. Как по мне то для комнаты хватило бы и 20.
Хотя раньше собирал и на 70. Но это больше для впечатления на соседей.
Сейчас хватает автомагнитоллы , и то редко включаю.
А схема вполне работоспособна но это уже до 200Вт.

PS. На качество звука сильно влияет не только выходной каскад. Еще и источник питания.
Да и вообще много факторов.

[tigorrr]

По TDA7293 нашел интересную статью https://www.google.com.ua/url?sa=t&r...LDILYt-CZkNqMQ

[Old_KAA]

А кому-нибудь пришлось испытать не теоретические, а личные живые мучения от избытка искажений в канале сабвуфера?
Мне как-то довелось послушать двухтактный самопал на 6П45С 2х100Вт, у которого в одном канале кто-то сэкономил на обмотке выходного транса. На 30 Гц на полной мощности в одном канале синус превращался почти в треугольник с искажениями порядка 30%. И ничего. Все слушали, и никто не замечал искажений. Принесли в ремонт вовсе не из-за искажений, а из-за проплавления стекла одной из выходных ламп на горячий анод со всеми вытекающими.
Добавка пары повторителей к TDA7293 с резистором в базах порядка 5 Ом будет всего лишь менять глубину общей ОС децибел на 6 четыре раза за период. На фоне имеющейся глубокой ООС на десятках герц добавление искажений будет ничтожным и никак не ощутимым на слух.

[tempn]

... На фоне имеющейся глубокой ООС на десятках герц добавление искажений будет ничтожным и никак не ощутимым на слух.

Блин. Борются все с искажениями, а толку. Чтобы прицепить осцил и похвастаться картинкой? До 1.5-2% искажений вам кто-то будет тыкать на колонку и говорить что фиговый звук - ни в жизни (ну при при условии что усилок и акустика ХОРОШО сделаны). При советах 5% было нормой (так называемый порог слышимости искажений), а 10% при максимальной мощности. Посмотрите на ламповые усилки меломанов с их искажениями и шумами - транзюки далеко впереди.
В данном случае имеем саб, что существенно сужает полосу пропускания и ограничивает сверху ну max300Hz - шум источника питания больше дел натворит чем сигнал; а испортить звук на усилке с 0.1% можно и "кривым" сигналом на входе.
Ну и напоследок: ни какой качественный усилок не сможет дать то что он может если к нему прикрутили откровенный "динамик", так что разговоры о "красивом" звуке можно прекращать если не говорить о системе в целом (ну хотя бы о конкретных усилке и акустике).
ТС кстати смылся с третьей страницы усилок делать, и уже наверное наслаждается басами.
P.S. Не знаю есть ли в электронном виде (у меня бумага) ну может кому понадобится. В своё время здорово меня выручало:
Турута Е. Ф. Микросхемы - усилители мощности низкой частоты: Справочник. - М.: Горячая линия - Телеком, 2000. - 196с.: ил. - (Массовая радиобиблиотека; Вып. 1245).
И немного под спецов:
Интегральные микросхемы серии STK фирмы SANYO и STR, SAI, SI фирмы Sanken: Справочник. - М.: Горячая линия - Телеком, 2001. - 144с.: ил. - (Массовая радиобиблиотека; Вып. 1251).

[zoog]

На 30 Гц на полной мощности в одном канале синус превращался почти в треугольник с искажениями порядка 30%.

На таких частотах обычные колонки дадут и 20, и 40%, а ухи, ухи мои.. они наже 80Гц не слышат синус как таковой вообще - а только его гармоники, по ним и оценивают наличие ИНЧ.
А так, конечно, согласен, многие тут пообщаться приходят)

При советах 5% было нормой (так называемый порог слышимости искажений), а 10% при максимальной мощности

Извините, это чушь. Может, для систем оповещенния или в спецсвязи, где допускалась разборчивость 80% слогов - и соответственно искажения под 50% ( 1бит, 3кГц, именно так). Но стандарты качества усилителей были чёткими - для 1го класса десятые доли процента или около того. 1 был нюанс - эти нормы актуальны для ламп, у транзисторов совсем другие стандарты.
А 10% любой усилитель даст при клипе - именно это и подразумевалось.

[vavan1983]

ТС кстати смылся с третьей страницы

Я не смылся а читаю каждое сообщение и мотаю на ус. У меня короба пока ещё даже не готовы.

[mikaleus]

Катушка там - часть моста, и её от балды не намотать. Резистор - сам я тоже долго думал, почему подстраивается такая неудобная деталь.. ответ нашёл только один - "зато ждесь наша родина, сынок". И да, 0,0005% искажений никто на слух не нстроит.

Катушку не надо наматывать «от балды». Она наматывается на оправке толстым проводом. Если не балда будет мотать, то получится нормальная катушка. Вот только измерительный прибор не помешает. Измерить L и Rпосл. Тогда к конденсатору (тот, который на QUAD405 и у Решетникова 120 pF) нужно прилепить пару-мегаомный резистор. Из расчёта соотношения импендансов цепей.

ещё бы тот мост настройку держал.потому что если не удержит,
то звуку конец.поэтому их и не собирают.есть масса схем,
в которых кни побеждён хорошей схемотехникой,а не бубнами
с танцем.

Да и не надо супер-точно настраивать. Полностью «расстроенный» мост превращает усилитель в жестянку. А даже «настроенный на слух» мост очень снижает искажения. Да и на практике, если усилитель не обижать, то за 30 лет мост не расстроится - до сих пор фору даёт всяким там Вудсайдам и Стэнфордам.
Кроме того, кто Вам сказал, что их не собирают? Вон Али-Бабы во всю предлагают.
https://ru.aliexpress.com/item/2pcs-...208.0.0.WkH4xl

Для примера (это не для ТС, а для уважаемого locik_1), попробуйте собрать усилитель Е. Гумели из «Радио 9, 1985» стр. 31-35. Там всё доступно описано, что и как делать. Даже школьник сможет собрать и будет играть не как ведрофон... (Да, и в основе этого усилителя лежит всё тот же feed forward correction).

P. S. Я не настаиваю, чтобы ТС повторял что-то «уже давно пройденное в журнале Радио». Просто при усложнении базовых моделей, коими является TDA7293, имеет смысл рассмотреть все вариации на тему.

[Old_KAA]

Да и не надо супер-точно настраивать. Полностью «расстроенный» мост превращает усилитель в жестянку. А даже «настроенный на слух» мост очень снижает искажения.

Извините за назойливость, но мне кажется, надо соизмерять усилия с задачами.
Усилитель для сабвуфера. Выше 200 Гц ему играть не надо. Какие могут быть повышенные требования к искажениям? Где ей взяться, "вуали над образом"? Для саба гораздо важнее достаточная мощь источника питания, толстые провода и малое внутреннее последовательное сопротивление емкостей фильтра питания. И все. Ну, можно еще поиграться с токовой обратной связью, иногда интересные результаты получаются. Но искажения усилителя на уровне десятых долей процента на этих частотах ухом не ощутимы.