Цифровой амперметр пост.тока

[jump]

johanh,
а потом он и тебе скажет, что были одни придирки и никаких знаний, вдобавок обосрет, так что думай. кстати, все я ему уже рассказывал, но не в коня корм

[johanh]

Перелистывать страницы - неудобно.
Конечно я мог и в своем посту схему показывать ...
Но это ... некорректно.
...

[Old_KAA]

Исходя из, я надеюсь, почти правильно понятых Ваших начальных требований мне представляется оптимальной следующая система:
1108ПП1 оставляем, хотя в приличных домах чаще используют схему с двойным интегрированием.
Инструментальная точность 0,01% 1108ПП1 для Вас избыточна, как и четыре десятичных декады счетчика, считающего до 9999, т.е., дающего ту же точность 0,01%.
Однако могу понять, что оставляя 3 декады получите максимум 999 (0,1%), а очень хочется видеть круглую 1000. Ладно, оставляем 4 декады, но рабочий диапазон 1108ПП1 сокращаем до максимального входного 1 Вольт, что в теории не даст погрешность преобразования хуже 0,1%. Достаточно.
Тогда достаточно будет приводящего усилителя на одном операционнике с усилением 10, если задать падение напряжения на шунте 100 мВ или 13,333, если желаете ронять на шунте 75 мВ.
Индикация полярности. От тут не надо никаких компараторов с опорными напряжениями. Для Вас опорное - 0, всё, что выше - в одну сторону, что ниже - в другую. И разрешение (переключение) при разности порядка 1 мВ. Чтобы индикация начиналась с первой единицы младшего разряда.
Т.е. - тот же 140УД17А с разорванной петлей обратной связи. И никаких гистерезисов! Т.е. с его выхода через резистор зажигаете "-" сегмент. Отсутствие "-" по умолчанию соответствует плюсу.
И все. Проще некуда.
Картинку прилагаю.

[Old_KAA]

Кстати, не вижу необходимости для начальства разбираться в схемотехнике.
Разбирающиеся должны ею и заниматься, а начальство - организовывать оптимальные условия для их комфортной высокопроизводительной работы (удобный стол, приборный парк, комплектующие и запчасти, инструмент, кондиционер, кофе, сигареты, etc.) И не мешать.

[Владимир08]

Кстати, не вижу необходимости для начальства разбираться в схемотехнике.
Разбирающиеся должны ею и заниматься, а начальство - организовывать оптимальные условия для их комфортной высокопроизводительной работы (удобный стол, приборный парк, комплектующие и запчасти, инструмент, кондиционер, кофе, сигареты, etc.) И не мешать.

Согласен с Вами. Но организация получается на порядок быстрее и эффективнее если у руководителя есть общее представление о сути предмета. Для этого я и пошёл на эту специальность вдобавок к своему неплохому мех.образованию. Пусть я не гуру схемотехники, но общее представление об электронике и приборостроительной промышленности у меня имеется.
Мой дед, 1895г.р. толком не читать не писать не умел не говоря уже о каких то науках, а у отца было 8 классов сельской школы. Так что не всё так плохо и прогресс имеется.

Владимир08, Покаскадно ...
И покажи схему ...
Неудобно перелистывать страницы.
..

[croma]

Берем сырую картофелину и разрезаем ее пополам.
Втыкаем в нее два наших провода от неизвестного источника постоянного тока и ждем 5-10 мин
Около плюсового вывода на картошке образуется светло-зеленый цвет.

[Владимир08]

тоже вариант индикации

[avp94]

Картинку прилагаю.

Стесняюсь, но спрошу:

к ПНЧ

, это куда?

начальство - ... не мешать.

Устарелое представление технических работников .

не вижу необходимости для начальства разбираться в схемотехнике.

А иметь диплом, который включает знание этого предмета видите?

[Alex9797]

Кстати, не вижу необходимости для начальства разбираться в схемотехнике.
Разбирающиеся должны ею и заниматься, а начальство - организовывать оптимальные условия для их комфортной высокопроизводительной работы (удобный стол, приборный парк, комплектующие и запчасти, инструмент, кондиционер, кофе, сигареты, etc.) И не мешать.

К этому списку можно еще добавить: ...наличие мыла в умывальнике, туалетной бумаги в туалете, etc.
Все это должно обеспечивать не начальство, а совсем другой человек, должность которого может называться - завхоз, или администратор. А в крупных фирмах этим занимается целая служба АХО. И да, от этих работников совершенно не требуется никаких профильных знаний.

А как начальство может "организовать оптимальные условия для высокопроизводительной работы", если само в этой работе - как свинья в апельсинах? Да и в целом, как можно руководить подчиненными, когда не можешь им грамотно сформулировать задачу, а потом не можешь грамотно оценить правильность ее выполнения? Такому "начальничку" на каждом шагу будут вешать лапшу на уши.

[Владимир08]

А иметь диплом, который включает знание этого предмета видите?

Это абсолютизм.