Ионизаторы , озонаторы ,в частности люстра Чижевского

[akegor]

Или Вы хотите сказать, что выходное напряжение трансформатора при той же частоте на входе и той же нагрузке на выходе останется неизменным при ёмкости этого конденсатора равном 10 мкФ и 10 пФ?

- Будь готов!
- Всегда готов!
Дом юного техника... Можно, конечно, зубы рвать через анус... А если нормально подойти?

[trampampusha]

А если нормально подойти?

Да не вопрос.
Делать расчёт и зная выходные параметры использовать расчётную ёмкость на расчётную частоту.

[vahegan]

Любой конденсатор на переменке, это реактивное сопротивление
Или Вы хотите сказать, что выходное напряжение трансформатора при той же частоте на входе и той же нагрузке на выходе останется неизменным при ёмкости этого конденсатора равном 10 мкФ и 10 пФ?

Так этот конденсатор и подбират так, чтобы при заданной частоте его реактивное сопротивление не сильно влияло на нагрузочную способность блока. В противном случае, напряжение будет гулять в зависимости от нагрузки. В данном применении, например, в зависимости от влажности воздуха, когда кто-то пройдет под люстрой, и т.п.

Но есть другие входы, которые при грамотном подходе прекрасно работают в ОС.

Кстати, Вы в курсе, что в микросхеме есть возможность стробирования?

Я и написал, есть любители извращаться, но я не считаю это грамотным подходом, это любительский подход, который культивировался в эпоху дефицита при развитом социализме: люди извращались, чтобы использовать то, что могли достать. Зачем использовать микросхему для балластов люминесцентных ламп для того, для чего она не предназначена? Мало микросхем, которые разработаны для блоков питания? Или так хочется сэкономить один доллар на драйвере затворов? Кстати, 2153 не такая уж и дешевая микросхема...

[trampampusha]

В итоге мы получаем конденсатор емкостью примерно пол нанофарада, заряженный до 40 киловольт,

Не уверен, что запасёной энергии в конденсаторе ёмкостью пол нанофарада будет достаточно для эффективной работы люстры.

[vahegan]

Думал над этим вопросом, но увы.
На выходе будет мало энергии.

Прсмотрел диоды на Али.
Есть на 30 КВ, но ток всего 5 мА
...
Вопрос в том, а хватит ли люстре 5 мА?
Не будут они работать на пределе?

Да вы что. Там ток если до единиц микроампер дотягивает, это очень хороший результат. Вы же не электрический стул планируете, а ионизатор. 30 миллиампер убивает сразу, и при десятках киловольт этот ток потечет через человека без каких-либо проблем, тем более на постоянном токе - скин-эффект не спасет, как в случае с какими нибудь катушками Тесла. Сопротивление тела человека от десятков до сотен килоом, в зависимости от состояния, так что, нескольких киловольт вполне достаточно, чтобы привести к смертельному исходу. Впрочем, вы и сами писали про токоограничительный резистор на выходе. Кстати, 47 мегаом ставят в классическом варианте, или около того.

[vahegan]

Не уверен, что запасёной энергии в конденсаторе ёмкостью пол нанофарада будет достаточно для эффективной работы люстры.

Давайте попробуем прикинуть. Если энергия заряженного конденсатора выделится за половину полупериода, пока он разряжается, то она должна равняться мощности за время, в которое эта энергия выделилась, а именно, CU^2/4=UIT. Тогда средний ток будет равен I=CU/4T. C=0.5x10^-9, U=4x10^4, T=10^-2, получим примерно 0.5х10^-3

Фактически, если бы конденсатор полностью разряжался за половину периода, то тек бы ток около половины микроампера. Конечно, он не будет полностью разряжаться, если, допустим, он разрядится на 20 процентов, то средний ток будет порядка 0.1 микроампер. Не фонтан, но не так уж и мало для этого конкретного применения. Можно конденсаторы с большей емкостью использовать, конечно, но, думаю, цена вырастет заметно.

[trampampusha]

В данном применении, например, в зависимости от влажности воздуха, когда кто-то пройдет под люстрой, и т.п.

Это работает на переменке.
На люстре мы имеем постоянку, там если она и среагирует например на человека, то лишь кратковременно, как реагирует любой источник постоянного тока на вновь введённую ёмкость.
Есть люстра. Есть человек к ней подошедший.
Их можно рассматривать как 2 обкладки конденсатора.
Т.к. напряжение постоянно, то зарядившись, такая ёмкость больше тока не потребляет и кратковременно просевшее напряжение возвращается в норму.
Всё как и должно быть.

Я и написал, есть любители извращаться, но я не считаю это грамотным подходом, это любительский подход,

Вход стробирования, это не любительский подход, а функция микросхемы, заложенная производителем.

Вы знаете чем отличается инженер-конструктор от любителя-конструктора?
Любитель собирает схемы часто не вдаваясь в подробности.
Инженер должен учитывать всё.
Если бы были микросхемы на все случаи Жизни, то нафиг тогда не нужны были бы конструкторы.
Умение красиво решать поставленные задачи, это есть преимущество.
Я на IR2153 сделал полный мост с гальванической развязкой всех ключей.
И сделал не потому, что небыло других специализированных микросхем, а потому, что решение получилось грамотным и красивым.

[trampampusha]

Кстати, 47 мегаом ставят в классическом варианте, или около того.

Я видел 4,7 мегаома.
Правда конструкция была самопальной, но чел уверял, что всё как по схеме.
А 4,7 мегаома при 35 КВ, это 7,4 миллиампера.
Правда это ток короткого замыкания, чего в люстре нет, но всё же.
Именно поэтому я и в раздумьях, а хватит ли 5 мА..

[akegor]

получим примерно 0.5х10^-3
Фактически, если бы конденсатор полностью разряжался за половину периода, то тек бы ток около половины микроампера.

Миллиампера, а это немного больше...

[trampampusha]

то средний ток будет порядка 0.1 микроампер.

А теперь смотрим на потери, например ток утечки диода и понимаем, что о 40 КВ можем забыть.