MC34063 - поломать стандарты

[Joiner]

...........Что за тип вы применяете...........

Я сам мотаю на ферритовом колечке...
А вот один человек в схеме с блокинг генератором применяет такие

Вот у него преобразователь, как он говорит, потребляет менее миллиампера.

[estet]

Диод 1N4007..........
Вообще не понятно как с таким диодом работает у автора....У меня не заработал.

Мне попадались, как минимум, два типа 1N4007. Первый, как ему и положено, низкочастотный. Второй нормально работал до 40 кГц (выпрямитель из балласта КЛЛ).
Внешне, что характерно, ничем не отличаются.

[цифровик]

Мне почему например не нравятся схемы на МС34063 так это внутренний этот транзистор. Весь ток дросселя или первичной обмотки имп. тр. идет через него. Это конечно в классическом включении. Можно конечно и через внешний транзистор заводить или даже через мосфет. Но это уже увеличение схемы. Так вот если от внутреннего. В первоначальный момент вкл. идет большой ток. Потом дроссель входит
в режим. Далее все равно лишний расход мощности на нем. Вот если вы схему питаете от аккумулятора то здесь не выгодно применение этого преобразователя. Если источник схемы будем считать дормовой, тоесть схема питается через стабилизатор от сети, да еще через нормальный имп. стаб с хорошим КПД то тут можно. Так что не совсем он удобный в этом плане. Тем более делать преобразователь от 4в в 400в. Тут выгодней в плане экономии делать вообще без драйверов. Чисто на дискретных элементах. Выгодней всего это блокинг режим. Короткими высокочастотными импульсами в одном имп. трансформаторе получаете имп. на вторичной обмотке увеличенные по амплитуде. Далее умножитель напр. на диодах. При 400- 1000в при токе 1ма. Это сделать не сложно. Схема получается практичной. Полная гальваническая развязка от схемы управления. Да так и делали когда надо было получать например что бы зажечь газоразрядные лампы типа ИН или большие матричные индикаторы с большими напряжениями анода или получить анодные напр. для Р/ ламп в приборах с цифровыми схемами.

[ForcePoint]

... Так вот если от внутреннего [транзистора]. В первоначальный момент вкл. идет большой ток. Потом дроссель входит в режим. Далее все равно лишний расход мощности на нем. ...

1. Что за первоначальный момент - включение питания или фронт импульса (см. leading edge blanking)? Откуда в первоначальный момент большой ток? А даже если и большой, то что?
2. На чём лишний расход мощности, на транзисторе или на дросселе? Так расход на всём есть, вопрос в размере...

[цифровик]

1. Что за первоначальный момент - включение питания или фронт импульса (см. leading edge blanking)? Откуда в первоначальный момент большой ток? А даже если и большой, то что?
2. На чём лишний расход мощности, на транзисторе или на дросселе? Так расход на всём есть, вопрос в размере...

Без комментария.

[Yuri222]

нормально работал до 40 кГц (выпрямитель из балласта КЛЛ)

Может потому, что там резонансная схема - работает на синусе.

[IOPA4]

А вот один человек в схеме с блокинг генератором применяет такие

И правильно делает, нельзя применять кольца, нужен немагнитный зазор. Я применял для маломощного DC-DC даже импортные салатовые с цветными полосками дроссели на 50 мГн, отлично работают "гантельки". Кольца из порошкового железа имеют небольшую магнитную проницаемость, но что мешает намотать больше витков? У последних очень высокая индукция насыщения.

[estet]

там резонансная схема - работает на синусе.

Я так и говорю - мостик на диодах первого типа самораспаивается даже без нагрузки, на диодах второго типа - холодный при 350 мА.

[Yuri222]

Я так и говорю - мостик на диодах первого типа самораспаивается даже без нагрузки, на диодах второго типа - холодный при 350 мА.

Вот ничего не понял.
Схема балласта ККЛ - мост работает на 50 Гц.
Тут на десятках килогерц работают диоды, но не мост...

[estet]

Тут на десятках килогерц работают диоды

Именно об этих диодах и речь. Я пытался повторить такое, но без высоковольтных Шоттки. А тут такой казус..