Абсолютный пиковый детектор

[parovoZZ]

Предполагаю печатная плата даст большую утечку.

Ну не без этого. Но ведь это не значит, что не нужно стремиться к минимизации.

[johanh]

parovoZZ, Мне всегда был интересен финальный результат.
Воплощение в "железе".
...
На всякий случай напомню ...
Достаточно одной дополнительной "таблэтки" , чтобы снять
головную боль этого "железа".
...

[dgrishin]

Сообщение от dgrishin Посмотреть сообщение
А для меня неразрешимая загадка как в дБ измеряют абсолютный уровень сигнала.
Кто, где? Ссылку на пост, мсьё.

Пожалуйста...

Сообщение от ilya abakumov Посмотреть сообщение
Объясните неучу, чему равна амплитуда некоего сигнала с уровнем -40дБ?
На данный момент амплитуда полезного сигнала принята 0.1 - 1.0 мВ.

[Kabron]

Просто для ТС магическое сочетание дБ объясняет все на свете

[ilya abakumov]

Девятая страница каша и хаос. И ни на шаг не ближе к цели. Цель также неясна и до сих пор не сформулирована четко. А магические дБ, упертость в МСР6004 и однополярное питание все усугубляют окончательно. Видимо, это цель и есть. Шашечки.

[parovoZZ]

Мне всегда был интересен финальный результат.
Воплощение в "железе".

Разумеется, будет. И выпрямитель бездиодный соберу. Посмотрю как он в железе. Но не на 6231 - её 5 недель ждать.

Пожалуйста...

И что? Между сообщениями сутки прошли. Откуда взялись -40 дБ я в теме изложил.

На данный момент амплитуда полезного сигнала принята 0.1 - 1.0 мВ.

Ну вот на момент написания поста она была принята вот такой. Вроде по-русски написано. Признаю, мой косяк, надо было написать, что в симуляторе. Но откуда ж мне было знать, что вольер с обезьянами неожиданно перевезут именно сюда?

[МВА]

parovoZZ,

А ты посмотри на схему bordodynov,
Там тот же детектор с предварительным усилителем.
И симулируется поизящнее.
...

Выпрямитель и впрямь классный и сигнал всегда нужно нормировать на входе - это факт, для того чтобы отношение сигнал/шум было получше.
А вот пиковый детектор дрянь. Что это там за два диода после U1, один из которых подключен к +питания? Это что? амплитудный ограничитель по максимуму? А, нет, дай угадаю. Наверное попытка скомпенсировать ток утечки предыдущего диода. Это хорошо, пока в симуляторе, потому что характеристики моделей одной марки диодов одинаковы. А как будет в железе?
Навряд ли Вы подберете два одинаковых диода с одинаковыми токами утечки и в результате конденсатор хранения будет или разряжаться, или самопроизвольно заряжаться, в зависимости от того у которого диода ток утечки будет больше.
А что стоит подать сигнал на конденсатор через два диода и между диодами ввести обратную связь с выходного буфера?
Напряжение на выходе буфера равно напряжению на конденсаторе, а следовательно такое же между диодами. Получается, что на втором диоде напряжение на аноде и катоде будет одинаковым, в отсутствие сигнала на входе входного буфера. И... о чудо... какие бы диоды мы не использовали, ток утечки второго диода будет равен 0. Напряжение на выходе выходного буфера может отличаться от входного не более чем на напряжение смещения ОУ (в самом худшем случае единицы милливольт). А этого явно не достаточно для протекания тока в прямом направлении для ЛЮБОГО диода, и тем более в обратном.
И наконец. Микросхемы входного и выходного буфера должны иметь малые токи утечки (с входами на полевиках), так как обратные связи подключены к конденсатору.

[parovoZZ]

Выпрямитель и впрямь классный и сигнал всегда нужно нормировать на входе - это факт, для того чтобы отношение сигнал/шум было получше.

Поставил Tina Ti .... дух SPICE прям чувствуется. После минди какое-то кондовое всё((( В минди на одну осциллограмму можно запихать кучу графиков, потом добавить ещё одну и там тоже запихать. Как здесь - или все в кучу или все порознь. Или я не разобрался(
Собрал этот выпрямитель на OPA363 - работает, только половинки по амплитуде сильно разнятся. Видимо, для этого выпрямителя двухполярка нужна без вариантов. Ну и вот этот момент останавливает

сигнал всегда нужно нормировать на входе

В данном случае bordodynov хотел показать не столько детектор, сколько выпрямитель. Я так думаю. Детектор-то обжевали со всех сторон уже.

[parovoZZ]

Напряжение на выходе буфера равно напряжению на конденсаторе, а следовательно такое же между диодами. Получается, что на втором диоде напряжение на аноде и катоде будет одинаковым, в отсутствие сигнала на входе входного буфера. И... о чудо... какие бы диоды мы не использовали, ток утечки второго диода будет равен 0. Напряжение на выходе выходного буфера может отличаться от входного не более чем на напряжение смещения ОУ (в самом худшем случае единицы милливольт). А этого явно не достаточно для протекания тока в прямом направлении для ЛЮБОГО диода.

У меня в минди, если ставить полевик параллельно кондеру для его сброса, в момент выключения полевика идет выброс (перерегулирование?) напряжения. В результате конденсатор заряжается до потенциала Vcc - (200/300) mV.

[bordodynov]

Я сам применял пиковый детектор в рабочей конструкции.
Я для упрощения рисовал простейший детектор. Но я применял сдвоенный диод. параметры диодов (утечка) могут отличаться, но главную утечку может давать полевой транзистор-ключ разряда. Особенно если он выбран бестолково (слишком мощный). Необходимо брать самый маломощный транзистор с малой утечкой и ёмкостями. Как я уже советовал в другом месте, я применяю FDV301N.
Выпрямитель этот работает только от однополярки. Советую на вход первого операционника поставить диод Шоттки в обратном направлении. На входе операционника есть защитный диод (от статики). Он может медленно закрываться (диод Шоттки поможет и я советую BAS70, как имеющий минимальные утечки). И работайте с большими номиналами резисторов. Последовательно с ключом ставьте резистор, что уменьшит выброс. Кстати я добавил новую модель MCP6001_AB, построенную по даташит. Это модель не учитывает эффекты второго порядка, имеет параметром (в символе) напряжение смещения и в тестовых схемах работает как модель от Микрочип (практически). Граничная частота, время нарастания и шумы как в оригинальной модели, но предназначена для LTspice и считается быстро.