Дальномер

[mike-y-k]

Тот стерженёк ещё и для измерения диагоналей полезен - помещается сразу в угол и вперёд…
Практически все модели могут измерять от переднего и заднего среза корпуса - есть выбор в меню, при возможности выбора ещё и выносной точки сзади есть соответствующий пункт в меню или датчик положения такого элемента.
Пользовал 10+ моделей разных. Стоимость там не самый последний показатель - прямая зависимость с качеством, точностью, временем измерения и удобством использования.
Bosch производит достойные приборы, но после Leica возвращаться совсем не хочется.
Уже несколько лет использую Leica D810, конечно цена , но для меня она себя вполне оправдывает (земноводная уже давно не ворчит по этому поводу )…
Камера нормально работает на больших расстояниях, даже на солнце и штатив со специальной головкой в комплекте совсем не лишним будет.

[GenaVetrov]

Поскольку у лазерной рулетки короткая база, Л.рулетка проигрывает в точности (в пределах 1 гр) пузырьковым уровням и прочим специализированым девайсам, проверено лично, Лрулеткой горизонталь отбить довольно трудно, "горизонт" "гуляет" от -0.5 до +0.5 гррадуса (Лрулетка лежит неподвижно на выставленом в 0 пузырьковом уровне)

Имелся ввиду вот такой водяной уровень(фотография для примера из Интернет):

Нажмите, чтобы открыть спойлер

Расстояния между которыми нужно определить хотя бы горизонтальные отметки 3-10и более метров, ошибка по высоте порядка 1см вполне приемлема. Пример: заборные столбы чтобы в ряд стояли гризонтально, а не плавно опускались/поднимались вслед за уклоном грунта. Пузырек в пузырьковом, с базой 60см что есть в распоряжении при поднятии/опускании одного конца на 1-2 мм практически не сдвигается от горизонтального значения. Сколько это в градусах получиться не считал. Поэтому применение его в каком либо сочетании с пр.подручными средствами на таких расстояниях показало бы значительную ошибку.

Сообщение от GenaVetrov

способны корректно рассчитывать величину лишь в правильном прямоугольнике(параллелепипеде)

да, это так, для большинства видов Л. рулеток (из-за отсутствия возможности прямого измерения горизонтальных углов).

Совсем грустный случай.
Получается что в микрокомпьютером навороченном устройстве Производителю сложно запрограммировать расчет по треугольнику, что пусть и медленнее может сделать человек с обычной 20м рулеткой, калькулятором(конечно в автоКаде удобнее), бумагой с карандашом и не забывшем школьных уроков геометрии.
Пример: именно таким способом сам снимал геометрию нескольких земельных участков сложной формы. Итоговые ошибки получившегося общего плана по длинам, углам, площадям и т.п. получились в допусках ошибок профессиональных геодезических приборов, что после применяли эксперты.
Выводы: остаюсь с обычной рулеткой пока не встречу аналогичного независимого отзыва о бюджетной версии лазерной способной замерять только расстояния.

[mike-y-k]

GenaVetrov, на тему выставления по уровню - таки с этой целью совсем другое устройство пользовать нужно. Лазерные уровни с этой задачей вполне справляются - отклонение луча от всех возможных причин у них таки минимальны

А наличие измерений по треугольникам только упрощает измерения и обычно даёт нормальную (не хуже прямого) точность…
А если ещё есть связь с планшетом/компьютером или хотя бы длинную память то удобство работы со сложной геометрией только растёт.
Например обсчитывая трассы прокладки кабелей на планшете очень удобно делать схемы со всеми участками и получать с минимумом дополнительных телодвижений готовые чертежи.

Параметры очень сильно связаны с задачами под прибор

Кстати термин бюджетный у каждого имеет разное значение в количественном выражении

[GenaVetrov]

Практически все модели могут измерять от переднего и заднего среза корпуса - есть выбор в меню, при возможности выбора ещё и выносной точки сзади есть соответствующий пункт в меню или датчик положения такого элемента.

Я вот не пользовался пока самолично лазерными поэтому и интересуюсь может мелочными аспектами.
Вот например по фотографиям обсуждаемой GLM80 не вижу калиброванных/шлифованных опорных поверхностей не спереди не сзади, тем более это хлипкий пластиковый штырек...
Чем же обеспечивается в них точность замеров означенная на индикаторе результатов до десятых долей миллиметра?
(Привожу фотографию из интернет обзора)
Интересно также как результат замера длины учитывает отсчитанный вертикальный угол(показывает реальную длину - пересчитывает на предполагаемую горизонтально - выбирается в настройках)?

[GenaVetrov]

GenaVetrov, на тему выставления по уровню - таки с этой целью совсем другое устройство пользовать нужно. ... А наличие измерений по треугольникам только упрощает измерения и обычно даёт нормальную (не хуже прямого) точность…
А если ещё есть связь с планшетом/компьютером или хотя бы длинную память то удобство работы со сложной геометрией только растёт.

Согласен полностью! Для горизонталей - лазерный уровень, для сложных трасс-связь с компьютером прямо вовремя замеров, для точного местоположенения связь со спутниками, для привязки к ген.планам - связь с БД территориальных инспекций. Ценник соответственно улетает в небеса.
Этакие комплексы важны тем кто строит свой бизнес на подобных замерах..
Зачем такой функционал с сомнительными результатами в точной до десятых долей мм. лазерной рулетке, кроме удорожания модели - непонятно.
А есть простая бюджетная модель, только лазерная рулетка. Меряет расстояние по прямой 3-80м с точностью не хуже обычной рулетки во всем времени эксплуатации?
Обычной рулеткой в одиночку, с организацией окна прямой видимости среди имущества/кустарников один замер у меня занимает минут 5-20. С напарником значительно быстрее(можно натянуть в воздухе где нет мешающих предметов), но возникают иные негативные моменты. Надеялся что используя лазерную смогу в одиночку как с напарником.

[mike-y-k]

GenaVetrov, выбираете режим измерения третьей стороны треугольника и измеряете длины двух других сторон и угол между ними. Тригонометрией занимается прибор и выводит результат.
А про каждый конкретный прибор лучше не картинки в сети посмотреть, а прочитать к нему руководство пользователя, там в картинках даётся инструкция по пользованию прибором для всех возможных его режимов. Ну и технические характеристики приведены.
Приложение для планшета и/или компьютера и обычный синий зуб уже давно не столь сильно меняют цену изделия в плюс, но создают дополнительные удобства. Я ими пользуюсь достаточно регулярно
И ещё раз повторюсь - для измерения на участке несколько раз в году вполне годится и обычная рулетка. Вполне можно и в одиночку. Если чаще - считать сэкономленное время и дальше выбирать из его стоимости и потребности в дополнительном функционале. Все завязано на состав/решение текущих и будущих задач

[Sukhanov]

... Надеялся что используя лазерную смогу в одиночку как с напарником.

Раз в широком ходу разные средства измерений длины (от деревянной ученической линейки в 30см., до лазерного дальномера), значит есть области их применения где эти средства обладают наивысшим КПД.
Работая с лазерной рулеткой, за 5-10 минут сделал замеры, практически не сходя с места, на которые с обычными ленточными рулетками ушло бы пол дня с помошником. А высокая трава, в одном месте, свела на нет все приемущества лазерной рулетки....
Так что лазерная рулетка - не универсальный инструмент, а всеголишь удобный специализированый.
У меня в арсенале измерителей расстояния помимо указанного девайса есть практически всё (и линейки (от 30 до 100см), и рулетки (от 1 м, до 50м), и ультразвыковые девайсы) и всем находится применение.

С уважением, Сергей

[makakus]

Покупал у китайцев электронный уровень, на основе акселерометра. С уровнем всё в порядке: может градусы, проценты, пузырёк рисует...
И там есть измерение горизонтального угла. Прикладываешь к одной стене в углу, потом, плавно поворачивая, к другой. Он пишет, например, "91". Поворачиваешь обратно - он пишет "87". Что такое?! А, оказывается, дёрнул резко. Или наклонил.
Надо плавно, не быстрее и не медленнее, и не наклонять. Тогда есть повторяемость. Точность? не знаю...

[mike-y-k]

Sukhanov, для измерений с такими преградами отлично подходит рейка с острым концом ~2м и кольцевой отражатель на ней (пивная банка заполненная монтажной пеной и покрашеная белой эмалью, чтобы банка скользила - на рейку перед заполнением пеной наматываем стретч-пленку). Отлично подходит даже для кустов. В крайнем случае используем тригонометрию или сложение расстояний серии измерений. В итоге получается минимум в разах эффективнее.

[w013]

Здравствуйте! Может кому встречался "готовый" дальномер, но со специфическими характеристиками: по дальности как обычно 30...100м, но быстрый, пусть и не точно, с разбросом дающий измерения? имею ввиду у которого скорость работы алгоритма оптимизирована на скорость, а не на точность.