Борьба с водорослями

[IOPA4]

окрытые и водорослями и "слизью" - колониями одноклеточных

Серебро против гнилостных бактерий, чтобы вода не воняла, а вот марганцовка против водорослей. Был случай, приболели рыбки грибком (занес с новой рыбкой). Бросил пару кристалликов марганцовки, вода стала чуть розовой. По истечении некоторого времени грибок пропал, но и растения стали пропадать, стекла аквариума стали чистыми, вода стала прозрачной.

[urecs2]

Полил марганцовкой, разведённой из лейки по всей поверхности, потому как самое безопасное для рыб. Будем ждать результат.
Если я правильно понимаю она грохнет и полезные микробы, и органику окислить должна. Если через недельку туда биопрепарат хоть для септиков сыпануть, дабы во становить популяцию полезных?

[urecs2]

В поисках решения своей проблемы наткнулся на это http://radiopolyus.ru/neobychnye-sxe...-svoimi-rukami
Я бы это назвал Адыгейская водка крепче всех!

[laser532]

Серебро против гнилостных бактерий, чтобы вода не воняла, а вот марганцовка против водорослей.

Против гнилостных не знаю. Насколько мне известно тема серебра разделилась на 2 линии: рекламная и реальная. Рекламную не берем, там деньги рулят, что не слишком надежно. А в реальной наблюдаются как отличные результаты так и серьезные исследования о механизмах резистентности. Я читал именно о хелатировании какими-то венерическими одноклеточными и рекомендациях о смене препарата. Статья серьезная, а я не микробиолог, чтобы ее качественно осознать, но по-простому где-то так. К слову тогда узнал и о болезнях избытка серебра в организме, хотя до этого такого человека точно видел и очень напоминал его цвет кожи экспонированные следы хлорида серебра на моей. Ссылка выше не на ту статью, а просто если кто не знает об аргерии, аргерозе.

Марганцовку очень часто рекомендуют в агротехнике, но мне удается обходиться без нее, у меня всегда есть запас биологически активной среды, где доминируют полезные бактерии и для фруктовых и для хвойников. Мне перекись видится правильнее, если только марганец все-равно вносится как микроэлемент. Ведь механизм один и тот же - окисление. Только продукты разложения отличаются. По идее должны быть эквивалентные концентрации. Однако, в данном случае опыт важнее, а я не могу сказать ничего из своего.

Если я правильно понимаю она грохнет и полезные микробы, и органику окислить должна. Если через недельку туда биопрепарат хоть для септиков сыпануть, дабы во становить популяцию полезных?

Биопрепарат обязательно нужен как и человеку для восстановления микрофлоры после антибиотиков. Только с этими препаратами есть беда. Я бы смотрел в сторону опыта не септиков (очень важных и нужных), а пивоварения (-какая связь?!). Дело в том, что хорошие колонии микроорганизмов нужно холить и лелеять самостоятельно. Пивовары об этом знают, а на продажу идет любой мусор. Что там бактерии, сейчас медный купорос с квалификатором Ч, гораздо хуже, чем в советское время. Без перекристаллизации его вообще нельзя использовать, куча хлорида и железа... У меня племянница в Габричевского работала в лаборатории измерения эффективности иммуномодуляторов методом комплиментов. Там все препараты в мкг/мл и pH метр прецизионный. Так титрование по химическим показателям ничего не давало именно из-за неизвестного качества препаратов и они каждый раз мучились с новой партией, шли сбои в работе пока подстроят все...
Я наблюдаю множество ошибок среди технологов, когда они берут реактив нужного квалификатора и просто точно его взвешивают, совершенно забывая об уходе чистоты при хранении. Причем вещество столь же чистое с точки зрения вредных примесей, но допустим оно насосало влаги или углекислоты и у него совершенно другая химическая эффективность. Это, в общем-то азы, но так учат или так учатся. И не только сейчас и с советским образованием таких полно.

[mike-y-k]

urecs2, наберите штук 5 или больше одинаковых стеклянных банок 2…3л, сделайте под них подставку, чтобы горлышко в водоеме выступало на ~5см и дабавляейте в них агент в наборе концентраций.
Понадобится микроскоп, желательно с камерой - на картинке проще считать.
По нескольким участкам проб на предметном стекле делается подсчёт однотипных микроорганизмов и данные записываются. По справочнику определяется видовая принадлежность наблюдаемых.
Первая проба исходной воды, остальные с интервалом 1/2часа из каждой банки.
Через сутки обрабатываете полученные результаты, оцениваете прозрачность, количество и состав осадка,…
Используемые Вами сейчас методы с надеждой на случай не дадут результат за разумное время. Ну и последствия вполне могут наступить совсем не из ожидаемых

По поводу того "ионизатора" - там кроме схемы установки совсем никаких данных, похоже на очередную таблетку от всех болезней. Попробовать можно, главное не на себе, а с помощью методов аналитической химии оценить результат. Минимум измерить pH до и после

[BYZON80]

"супер бренд ультра звук на 30 Вт". избавит пруд от водорослей на 30 кв м,

тротила туды.....

по факту: пробуйте солому...., потом отпишите)

[urecs2]

Я бы смотрел в сторону опыта не септиков (очень важных и нужных), а пивоварения (-какая связь?!).

Поначалу улыбнуло, но сегодня прошёлся по препаратам для септиков внимательно читая состав, и таки попался один на котором написано - "натуральные пивные дрожжи"!

[mike-y-k]

urecs2, с дрожжами - главное, чтобы это все не забродило и не сказалось на здоровье других обитателей водоема.
Попробуйте снизить температуру воды - один из весьма сильных методов смещения равновесия. Минимум 6° в запасе имеются.

[akegor]

с дрожжами - главное, чтобы это все не забродило

Странный акцент...

[mike-y-k]

akegor, так у дрожжей собственно это основная работа