Модернизация NiCd АКБ для шуруповёрта - переделка на литий и прочие источники питания

[akegor]

Об аккумуляторах

Здесь и тут объясняют на пальцах.

И что? Где критерий истины? Что правильно, что неправильно?

Хоть у меня и нет лицензии на образовательскую деятельность, но попробую два пальца об асфальт, авось кого проймет...

При чисто активной нагрузке или при питании электроники через стабилизатор, рассеивающий на себе излишки, амперчасы удобней для подсчета. Если устройство питается через стаб с высоким КПД, то, зная его потреблямую мощность, проще пользоваться ваттчасами.
При прямой зависимости между А*ч и Вт*ч - не вижу никаких проблем. Разве только, учет заряда проще только амперметром и часами, чем амперметром, часами, вольтметром и куркулятором.
Так доходчиво? Или еще примитивней растолковать?
Не, хватит. Будут вопросы - спрашивайте, а то из простых вещей цирк устроили...

[iso9001]

Разве только, учет заряда проще только амперметром и часами, чем амперметром, часами, вольтметром и куркулятором.

Именно! Это не критерий истины энергии, которая помещается в АКБ, но так проще жить... У нас в жизни много чего не истинно... Например если груди силиконовые у баб не настоящие, но кто скажет что это не красиво???

[akegor]

Это не критерий истины энергии, которая помещается в АКБ

"Извините Вас спросить" - а что Вам даст критерий истины энергии? Чем он лучше критерия истины заряда? Наукообразнее выглядит?
Это примерно как приветствовать радиан и отвергать градус.

[iso9001]

конечно ничего не даст... В обиходе "смотреть на силиконовые приятнее".

[akegor]

конечно ничего не даст...

К чему такая многозначительность?
Имитация наукообразности?
Сказали "а" - уж будьте добреньки и до "б" дойти!

[GenaVetrov]

Ну дык для этого другие щупы.

Правый холдер с 4х контактной схемой подключения считаю наиболее удобен для "18650", как раз его выше описывал другому собеседнику здесь.

А что не так с моей картинкой?
Обычная "экранка"

Ниже привожу Вашу картинку(0.8Мб) и ее-же, сжатую(0.05Мб).
Качество может и упало, не спорю, при этом все необходимое по смыслу текущего обсуждения уверенно рассматривается.
Трафик - можно посчитать,- экономия более 10 раз.
Скорость загрузки - тут "гигабитники" разницы не заметят, А вот те у кого нет столь роскошных каналов оценят разницу самостоятельно.

Давайте я сформулирую по другому...

Говоря "Ёмкость равна ***А/ч", на самом деле говорят о произведении
эти самых ампер-часов на напряжение аккумулятора.
Т.е. о Ватт-часах...

Хм, наверное тогда можно тоже утверждать к примеру о эл.мощности холодильника: 0.12кВт и 40 кВт/час в месяц...
По одной величине (утрировано) подбирается сечение питающего провода, достаточный автомат.
По другой - сколько приходится платить за эл-во.
Имея доп. данные, допустим напряжение питания 220/230в, ну никак не просчитаешь одну величину из другой.

Да Да Да....

Просто с ампер часами понятно обычному обывателю как заряжать акб.. А в ватт часах нужно еще манипулировать математикой... Вот потому все и привыкли говорить о а*ч.

Прошли Советские времена, когда обыватели не прожили бы без подзарядки АКБ своих "жигулей" преимущественно подручными/домашними средствами, для чего требовались такие познания.
Сейчас:
- выбирая гаждет - большинство смотрят на именно эти красивые ватт/часы. А сколько вольтовый там аккумулятор, насколько комфортно(следовательно долговечно) он там работает - не задумываются.
- купив гаджет - заряжают прилагаемой зарядкой до того как "лампочка" не загорится.
- сгорела зарядка - в ближайшем киоске покупают "на такой-то гаджет".
- прошло полгода-год, сдох аккумулятор - бегут за новым гаджетом.
А сколько там а/ч, Вт/ч - большинство и не знает.

[iso9001]

Имитация наукообразности?

Какая имитация? Никакой имитации. Я А и говорю. Емкость АКБ то не энергия, которой он обладает - это емкость/ Проще ей оперировать, подразумевая напряжение... По аналогии емкость конденсатора, а энергия запасенная в нем зависит от напряжения W=(C*U^2)/2

[lemb]

Интересно, кто первый включит заднюю?

Отнюдь. Интересно почитать, как считающие себя грамотными инженеры не понимают простейших вещей из курса физики товарища Перышкина.

[lemb]

Это примерно как приветствовать радиан и отвергать градус.

Отнюдь. Градус и радиан измеряют одну физ. величину - угол. А ампер-час и вт-час - заряд и энергию. В СИ это будет кулон и джоуль.

[akegor]

Отнюдь.

Да. Тут чуть упущение в физическом смысле. Имелось ввиду, разница там всего лишь в коэффициенте, только в одном случае он константа, а в другом - определяется "конструкцией". Но для "одинавобаночных" один и тот же.

По аналогии емкость конденсатора, а энергия запасенная в нем зависит от напряжения W=(C*U^2)/2

А Вы не видите, что Ваша аналогия грешит большой погрешностью? Тут больше в тему бак с водой. Этой моделью можно описать и аккумулятор, и конденсатор. Но есть один нюанс...