ферритовый сердечник для импульсного трансформатора. - Страница 2

Yuri222 · 19.02.2019, 12:27

Сообщение от цифровик

При чем тут телевизионные ИИП

Ну, Вы же сами его в качестве

Сообщение от цифровик

Или другой пример

зачем-то стали рассматривать...

Сообщение от цифровик

Транс и тип сердечника один и тот же

Ну конечно, да, прямо таки одинаковые сердечники - что в комповом БП, что в телевизионном.

UPD

Сообщение от цифровик

Вывод один: Не надо здесь углубляться в построение имп. трансов. Тип сердечника, и вид его в железе. Магнитная проницаемость. Далее уже по схеме, c зазором его делать на данный вид преобр. или без него.

Как у Вас все просто - не надо углубляться...
А производители материалов зачем-то всякого-разного напроизводили, для всяких случаев...
Причем - с разницей параметров не на десяток процентов, а в десятки раз. Скажем, для прямоходовых/мостовых/полумостовых та же проницаемость может быть несколько тысяч, а для обратноходов - несколько десятков.

цифровик · 19.02.2019, 14:19

Yuri222,
Про электротехническую сталь я вообще здесь вопрос не рассматриваю. Она применяется в трансах с низким частот преобразования от 50гц и выше до 400гц. , в самолето строении. Чем выше частота тем меньше габариты транса при сохранение мощности его. Так вот эти трансы с 400гц преобр. применяются в самолето строении.
Розетки у них в салонах на 400гц для электробритв. Также применяются в некоторых изм. приборах.
Я таким комплексником пользовался. Даже могу марку дать при желании.

IOPA4 · 19.02.2019, 14:53

Сообщение от цифровик

А не от физических параметров имп. транса ( размеров)

Т.е., если взять транс Ш6х6х3, то с него можно снять более киловатта при очень хорошем драйвере. Это меня обрадовало, буду киловатник собирать в спичечном коробке.

Yuri222 · 19.02.2019, 15:05

Сообщение от цифровик

Про электротехническую сталь я вообще здесь вопрос не рассматриваю

Я тоже.
Речь, помнится, шла про импульсники в компьютерных и телевизионных БП:

Сообщение от цифровик

Пример ИИП в компе ....
В старых телевизорах марки Темп или Рубин стояли ИИП

Не встречали ферритов с проницаемостью 3000?

цифровик · 19.02.2019, 18:13

Сообщение от IOPA4

Т.е., если взять транс Ш6х6х3, то с него можно снять более киловатта при очень хорошем драйвере. Это меня обрадовало, буду киловатник собирать в спичечном коробке.

Про спичечный коробок не говорил. Не утрируйте. Все в разумных пределах. Если образно. Изобрели ракету. Потом сделали для нее начинку.
Теперь она летает на Супер звуке. Все зависит от начинки внутри устройства. Технологии, батенька и все. Сделали даже ядерный реактор для той же ракеты. А размер ее не превышает 4 метров в длину. А по диаметру вообще мизер. А мы тут про какие то сердечники речь ведем.

zoog · 19.02.2019, 18:23

Сообщение от Yuri222

а для обратноходов - несколько десятков.

Материал для ОХ?? Вы не с формой ли путаете?

Demo65 · 19.02.2019, 18:23

Сообщение от цифровик

Demo65,
Самый простой способ это иметь простейший измеритель индуктивности.

У меня и сложный есть, с приборами у меня порядок вроде.

Сообщение от цифровик

Чем выше частота тем меньше габариты транса при сохранение мощности его.

Тем меньше КПД и еще много чего нах не нужного.... помехи и ой много...

laser532 · 19.02.2019, 18:25

Сообщение от IOPA4

Т.е., если взять транс Ш6х6х3, то с него можно снять более киловатта при очень хорошем драйвере. Это меня обрадовало, буду киловатник собирать в спичечном коробке.

Само замечание верно по существу, но пример неудачный. Посмотрите хотя бы эту марку феррита (я его покупаю периодически) 3F36

А вот совсем не современный на обычном кремнии преобразователь от muRata с реальной долговременной мощностью (при охлаждении) 400Вт. Его размер 58х37 и толщина по самому габаритному компоненту на плате, но не выводам 11,5 это вместе с алюминиевым радиатором, которого нет на фото продавца, а мне его отрывать не хочется.

Yuri222 · 19.02.2019, 18:36

laser532, поправьте меня, если неправ - ИМХО сделать сетевой преобразователь получится все-же несколько габаритнее, чем относительно низковольтный DC/DC той же мощности.

laser532 · 19.02.2019, 18:46

Сообщение от Yuri222

laser532, поправьте меня, если неправ - ИМХО сделать сетевой преобразователь получится все-же несколько габаритнее, чем относительно низковольтный DC/DC той же мощности.

Даже без входного PFC сетевой будет крупнее, но смотря для чего. Например, мне часто нужен 220AC -› 320-340DC без фильтрации. А если еще и развязка не нужна... Ну, да, некорректно разные топологии сравнивать. Вы правы. Для сети с большой мощностью только резонансные и всякие гибриды: ZVS, ZCS. Из самых мощных для сети в руках были были LLC.