Любительский FM-тюнер

[zhukoleg]

СД-А-1, СД-А-5 с временным разделением. Лежат и отдельно и в тюнерах. Работают довольно неплохо для соего возраста, особенно СД-А-1.


Есть такое. Тоже подключал к разным УПЧД, некоторые по уровню согласовывались, для некоторых приходилось устанавливать доп каскад усиления.


У нас в Риге тоже было сначала 2 станции, Маяк и стереопрограмма, потом с запуском новой вышки на острове включили 4 станции. У стереопрограммы, 1-й и 4-й программы (если не ошибаюсь, давно было - но то что крутили классику точно помню) качество было не хуже винила, если "крутить" с качественной вертушки - это, если напрямую с винила крутили альбомы, бывало, конечно, похабное качество - слышно даже было что с магнитной ленты запись, шумы, бывало даже голова не отъюстирована. Но подобное встречалось редко. А вот Маяк звучал хуже, видимо на качестве сказывался "транспорт". Бывало, были прохождения из Литвы, качество было так же не ахти, вероятно принимало ближайший ретранслятор, так как больше одной станции никогда не принималось.

В бывшем Союзе в эфир НИКОГДА и не при каких обстоятельствах не крутили никакие альбомы ни с какой "вертушки" напрямую.ТОЛЬКО магнитофон и ТОЛЬКО проверенные главредом(и цензором) ленты.Они поступали в аппаратную эфира в коробках в запечатанном виде(что то подобное как двери опечатывала прокуратура).На этой бумажке печать и подпись редактора обязательно.Вскрывалось непосредственно передзаправкой в магнитофон.И не упаси Бог пустить в эфир непроверенный материал и тем паче с "вертушки"(кстати их в эфирной фонике просто не было)-моментальное увольнение выпускающего редактора,в лучшем случае,а то и всей смены.А могли запросто и дело завести.
Что касается Риги,местные программы мало чем отличались по качеству от наших.А вот московские(Маяк там и т.д.)Звучали вообще сурово- частотка максимум 3 телефонных канала.В те времена всё передавалось по радиорелейкам(а может и по кабелю)+экономия=результат.Для Таллина с московскими радиопрограммами было всё ещё хуже-до 2х каналов(((((И Маяк стерео так до нас и не добрался,а в Риге работал.Тут дело в толщине ствола релейки.Москва-Рига-Стокгольм толстенный магистральный ствол,ответвление Рига-Таллин-Хельсинки был здорово пожиже.Отсюда качество и моно.Экономия.Кстати ваш ствол Москва-Стокгольм работает и поныне,в цифре,ессно.И первый балтийский ТВ раздаётся нам и Литве из Риги.Вот такой вот экскурс в историю))))

[zhukoleg]

причины не в стерео системах.

Это точно.Фазово-временной сдвиг и привет стереокартинке)))))Да и кстати по отношению сигнал/шум при равных условиях полярка сильно отдыхает.Это есть факт.Почему?Избыточная ненужная информация,а ещё РДС,ЕОН и другие вкусности вряд ли возможны))))Ты ещё про СЕКАМ вспомни-зелёные морды и красная майка,догоняющая футболиста))))))

[digger_ru]

Не надоело гнать пургу?

Не понимаете о чем? Синхронный радиоприем был изюминкой всегда и книги ради него писали. Поляков в лекции в лесу рассказывал про приемники Тесла и заявил что один из приемников имел принцип синхронного выпрямления.

[digger_ru]

от приемника можно стараться добиться только как можно меньшего ухудшения исходного сигнала.

блиннн.. приемник это инструмент. Это средство производства. Инструмент позволяет раскрывать способности человека а не передавать точно какой-то там сигнал. Само собой он в лучшем виде его принимает. какое мр3.. все что радиоволнами доставлено то аналоговый космос.

[Pavlik]

обстоятельствах не крутили никакие альбомы ни с какой "вертушки" напрямую.ТОЛЬКО магнитофон и ТОЛЬКО проверенные главредом(и цензором) ленты

В том то и дело, что "крутили" альбомы. Специально покупали програмку, где была программа передач стерео программы, чтобы записать на мафон. Может в регионе где Вы проживали и не было такого. Но в Прибалтике, по крайней мере в Латвии, этот фактор присутствовал.
ПЫСЫ. Ищу сканы старых программ радиовещания латвийского радио за 80-е годы, но пока безуспешно, если всё-таки посчастливится найти, то, выложу доказательства-)

[Pavlik]

Да и кстати по отношению сигнал/шум при равных условиях полярка сильно отдыхает

Ну не сильно, примерно 6-7 дБ.

[zhukoleg]

В том то и дело, что "крутили" альбомы. Специально покупали програмку, где была программа передач стерео программы, чтобы записать на мафон. Может в регионе где Вы проживали и не было такого. Но в Прибалтике, по крайней мере в Латвии, этот фактор присутствовал.
ПЫСЫ. Ищу сканы старых программ радиовещания латвийского радио за 80-е годы, но пока безуспешно, если всё-таки посчастливится найти, то, выложу доказательства-)

А чё программы то?Они ж на бумаге...А на практике и по техрегламенту ВСЕ абсолютно радиовещательные студии в Союзе работали одинаково,равно как ТВ.Идеология,друг мой))))В эфир только магнитофон и через цензуру.Неважно где,прибалтика или средняя азия.Да,у нас в прибалтике у редакторов было чутка больше свободы,но очень относительно.Более-менее "безобидную западную отраву" и то старались в основном после полуночи давать.А вот,допустим,был в Азербаджане(Баку) на радио и ТВ,дык там вообще до дрожи в коленках что в эфир попадёт что то не то....Стандартное оборудование для выпуска в эфир:микшер-коммутатор,четыре магнитофона и маленькая студия для диктора.НИКАКИХ вертушек,хренушек или пердушек.А на маге можно было проиграть заранее записанное всё что угодно в пределах разрешённого редактором и цензором репертуара из расчета на один рулон 38 - 44 минуты,19 - 88 минут звука,хоть альбома,хоть не альбома.Я в те годы с ТВ и радиовещанием имел дело плотно,случаев несанкционированной передачи в эфир не того,что надо не было ни разу,по крайней мере мне это неизвестно,так что можешь поверить на слово.Иное дело на западе-в финке радио вовсю работало и с вертушек,и с магов и позже с СД,там ничего не боялись.Финские звукооператоры и скорости путали 33-45,и пластинки заедали прям в эфире,работали вообще в одиночку по ночам,всяко бывало и никто у них не заморачивался...Ещё не было коммерческого радио и ТВ)))Золотой век))))

[Pavlik]

А чё программы то?Они ж на бумаге.

В том то и дело, чтр было на бумаге, то было и в эфире. Да и зачем мне выдумывать. Лично сам смотрел в программе передач радиовещания что когда будут передавать и сам лично это писал на мафон. И то что именно альбомы "крутили". Конечно и сборники были, но факт есть факт.
Да и что спорить то? Одно дело, если я бы в то время лично это не наблюдал, то можно было опровергнуть это, но то что было то было -)
Да и вещание данной программы было сугубо локальным. Если не ошибаюсь, её даже не ретранслировали. Хотя ХЗ.

[Yuri222]

блиннн.. приемник это инструмент.

Это точно
Помнится, слушали по ночам на КВ Голос Америки из Вашингтона - наслаждались новыми хитами.
Лет через ...надцать, когда все это стало доступно в нормальном качестве - послушал - что-то не то, чего-то не хватает... Ааааа, ясно-понятно, нет шумов и свистов КВ приемника Океан!

[VladimirIvan]

слушали по ночам на КВ Голос Америки

У нас "Монте Карло" неплохо на средних вечером шло. А с хорошей наружной антенной таки прекрасно. Даже на магнитофон писали. Ебстественно ламповый!
И даже занимались подрывной деятельностью распространяя вражескую музыку на костях.