Сообщение от VladimirIvan
|
Получается при передаче антенна имеет максимальную чувствительность приема.
Механический смеситель ловко выдается за синхронный детектор. Увлечен я синхронным детектированием и вокруг вижу только синхронные детекторы.
|
Я думаю что материал Полякова слишком сложен для большинства и смотря его надо иметь чуточку веры в светлое будущее. Конечно ряд высказываний вызывает недоверие но я смотрю на это по другому, доверие или нет это уже потом а сначала спасибо что тема поднята и мозг озадачен. Вот он начал говорить и это хорошо.
Не то что на cqham, предлагают наказывать за то что говорят.
Вполне возможно что Поляков вообще рассказывал не о приемниках Тесла а о неких приемниках которых еще не сделали а завернул это все в обертку от Тесла. Например слова про поле антенны которое притягивает радиоволны. Это такой тонкий намек на синхронный прием методом прямого захвата при балансе ОС в регенераторе. То есть даже ПОС преобладает т.к. прямой захват происходит уже состоявшихся свободных колебаний в регенераторе.
Практически новоиспытанная ФАПЧ называется системой второго порядка астатизма.
1 порядок обеспечивает астатизм по частоте =0 а второй порядок приближает фазовую ошибку к нулю. Автор Голуб считает что могут существовать и более высокие порядки астатизма но они слишком сложны. Что происходит когда фазовая ошибка стремится к нулю? Это значит что все фазовые соотношения в КСС полностью сохранены и СТЕРЕО будет разделено самое лучшее.
Этот фактор надо прописывать везде, но не прописано.
Потом вопрос СПАМа, на схеме синхролдемода есть контур и в нем есть колебания СПАМ. Он зашунтирован очевидно с целью расширения полосы. Но в моей плате шунирование приводило к ухудшению работы. Впрочем это требует дополнительной проверки. Но что ясно это то что СПАМ вовсе не паразитную роль играет для схемы ФАПЧ второго порядка атстатизма с "маховиком". Этот маховик прилепился как термин, кстати весьма удачный, от Пола Хоровиц. Маховик реализуется конденсатором большой емкости в цепи ПОС управления. ПОС это фактор двигающий вперед, ООС это тормоза управляемые, в точке баланса ОС усправлением за ООС создается либо перевес ПОС либо наоборот перевес ООС. С переывесом ООС все ясно, он и так везде присутствует а что делать с ПОС? А то что сигнал этот появляется из нулевого усиления и на ПОС болтается маховик с памятью. Голуб кстати описывает эффект памяти. И вот ПОС появляется в цепи управления частотой, которая будет приложена к амплитуде СПАМ но в обратной полярности и при этом наступает чудо: СПАМ не вызывает нелинейных искажений, они оказываются подавлены. Косвенно это подтверждалось при настройке моей платы, она ведь сначала вообще не работала. Но запела как того и хотели. Соотношение резисторов в фильтре-маховика, от этого соотношения меняется заранее установленный вес на чашку весов и одновременно уменьшается противовес, при этом четко слышны эффекты от превращения ООС в ПОС, на слух радикально меняется окрас и детальность. Также добиваясь максимального уровня СПАМ на входном контуре я получил самые низкие искажения, при этом расстройка контура в какую либо сторону нарушала баланс двух полярностей СПАМ, на нижнем скате и на верхнем СПАМ выделяется с разной полярностью.
Амплитуда СПАМ при этом не противоречит АЧХ частотного детектора и нет THD.
Во всех прочих ЧД включая ФАПЧ первого порядка амплитуда СПАМ будет противоречить АЧХ ЧД и вызывать искажения. Поэтому Поляков весьма хитер если рассуждает о явлениях на грани баланса ОС. Когда старые радиолюбители настраивали свои регенераторы у них получался баланс ОС и легко вычисляется кто виновник в появлении статический фазовой ошибки в системе-это излишек ООС. Он же причина щелчков, рывков, толчков и прочего.
Re: Любительский FM-тюнер
Я ВООБЩЕ офигеваю. Более того, схему ты срисовал с щауб-лоренц даже номиналы не изменил. Ты же приводил в пример эту схему а потом стал обсирать, не понимаю. То есть я понимаю что в ЧМ-детекторах ты не разбираешься, факт медицинский.
Re: Любительский FM-тюнер
К докторам обращался?
