Измерение частоты мерцания светодиодов

[mike-y-k]

Brv, по поводу DS213 - таки он с открытым кодом и работу с ПК вполне можно допилить. Собственно как диск при подключении онивиден и прошивается по тому же кабелю.
8MHz было у DS203, у этого таки 15MHz полоса и 10MHz он показывает без проблем.
Формально можно и больше сделать, применив ETS, но это уже надо смотреть на возможность засунуть нужное обеспечение в прошивку.
Ёмкость встроенного аккумулятора вполне увеличивается подключением powerbank.
Настольные гробы сильно проигрывают именно по возможностям в поле.

Прибор по ссылке таки одноканальный для начала и тогда цена не совсем вкусная получается. DS213 стоит всего на 25% дороже при 2-х каналах аналога и 2-х цифры и встроенном генераторе сигналов.

STM32 discovery с экраном будет ещё дешевле , а сколько возможностей…

На тему компактных и с ПК - посмотрите на ScopeFun.org, но он только с ПК.

Таки стоит начать формализацию задачи.
- требуется регистратор пульсаций яркости светодиодных источников света в видимом диапазоне с выводом и регистрацией частоты;
- желательна оценка минимума и максимума пульсаций.
Ещё не определены как минимум:
- варианты исполнения - приставка, автономный прибор, хранение и вывод данных;
- требования к автономности по питанию;
- требования по защите и температурному режиму при работе;
- предполагаемый порядок бюджета.

Ещё раз повторюсь - готовых модулей для лепки нужного 99% не найдётся, разве что-то для макета устройства.
Предстоит возится со схемотехникой, искать приемлемые решения, подбирать/перебирать/пробовать компоненты, писать программное обеспечение, разводить платы, паять платы, тестировать все в комплексе, отработать EMI и ESD защиту,…
Кто будет заниматься всеми этими рутинными вопросами?

Может стоит начать методом последовательного приближения? ТТ, ТЗ, постановка задач,… Ссылки на некоторый прибор без его начинки тут совсем ни о чем…

Не стоит так эмоционально реагировать ("постарайтесь расслабится и получить удовольствие"(c)). В сказанном уважаемым zoog таки совсем не флуд, а полезная информация к размышлению.

zoog, таки метод последовательного приближения вполне реализуем, как на SAR ADC, но дороже, так и самостоятельно в россыпи
И получатся нормальные детекторы минимумов и максимумов - речь ведь идёт совсем не о реальном времени, тут явно нужны интегральные функции
Так что перспектива не столь грустна.

genao, отличный выбор , но цена явно не устроит ТС.
Стоят на паре установок, никаких вопросов…

[zoog]

как на SAR ADC

Тут я потерял Вашу мысль - SAR ведь разменивают скорость на точность, а нам наоборот надо поскорее. Интегрирование измерений - Вы имеете в виду ДСП усреднение по 2^n выборкам для улучшения ОСШ? Запутался, поначалу Вы же про аналоговую обработку и измерения вели речь.

[mike-y-k]

zoog, а если SAR не наружу, а только для приближения ?
Обычное вполне нахождение минимума и максимума в сигнале, с достаточно быстрым компаратором… Тогда получается получить оба уровня - снизу сверху по длинной серии.
У меня пока просто параллельный процесс перебора вариантов решения работает
На выходе пока значительная часть - просто поток сознания…

Для данного измерителя ошибка по измерению яркости в 5% вполне нормальна, да и вывод результата будет явно в относительных единицах - частота и проседание яркости в минимумах от максимума в процентах. Даже без интегрирования. Типа 25350Hz 30% на экране будет необходимо и достаточно…

Для других вариантов (более изощренных ) обработок пока мелькавших сумм за приборы хватит только на нормальное ТЗ с общей проработкой алгоритмов и матмодели…

[Brv]

mike-y-k
Портативность обязательна. Можно с подключением к ПК, можно без, но важно, чтобы был экран и аккумулятор - в ScopeFun этого нет, да и где покупать не ясно. Значит возьму что есть из мелких китайских и буду ждать таких же с прямой передачей потока данных на ПК, судя по (Hantek 3in1 2D72) такие и компактные скоро появятся.
DS213 стоит в 2раза дороже, чем новый жёлтый мини осци с кнопочками DSO-FNIRSI, при этом DS213 по спекам ещё в 2раза проще (100MS vs 200MS, 15MHz vs 30MHz, аккум 1000mAh vs 3000mAh). Разница набегает заметная, преимущества у FNIRSI тоже приличные. Поэтому возникает вопрос стоит ли DS213 своих доп входов и генератора???

Благодарю за помощь в формировании спеков, отвечаю по списку:
- варианты исполнения - идеал RadexLupin, но по-сути без разницы;
- хранение и вывод данных - хранение обязательно, вывод на свой экран обязательно, вывод потока данных на ПК хотелось бы, но не критично и врядли это получится;
- требования к автономности по питанию - немного, 2-3ч, также, как Вы верно подметили, есть доп аккум внешние, так что батарейки хотя бы 1000mAh хватит.
- требования по защите и температурному режиму при работе - ну так то я люблю MIL-STD-810 с полным списком 500-516 и IP69, но пока это необязательно.
- предполагаемый порядок бюджета - эталоном опять же является RadexLupin за 5тр. С учётом расширенных требований ну может в 6-7-8-9-10тр получится уложиться? лишних денег сейчас совсем нету. :\

Кто будет заниматься всеми этими рутинными вопросами?
Абсолютно никто. Увы, времени у самого совсем нет и денег на найм специалиста пока тоже нет. Простите. :\

Модули с ФЭУ фирмы Hamamatsu Photonics

Ещё вот такие предлагали:
https://www.thorlabs.com/newgrouppag...tgroup_id=3257
https://www.thorlabs.com/newgrouppag...tgroup_id=1285
Как они Вам?


ГОСПОДА, ПОЖАЛУЙСТА, СРОЧНО НУЖЕН ХОТЬ КАКОЙ-ТО БОЛЕЕ-МЕНЕЕ РАБОТАЮЩИЙ ВАРИАНТ!
Подскажите, пожалуйста, точно - что нужно докупить к осци? Фотодиод выбираем тот Osram SFH203P или иной с усилителем итд?

[zoog]

нахождение минимума и максимума в сигнале, с достаточно быстрым комп

Минимум там будет фоновой застветкой, ШИМ ведь.

в 5% вполне нормальна

У меня если изначально нацелиться на 5%, в итоге по сусекам наберётся и 20 и 30% (то ли руки кривые, то ли ДНК).

[mike-y-k]

zoog, так это уже исполнение датчика, можно и фон дополнительно измерить для компенсации значения, можно использовать измеритель в трубе для исключения фона, можно вводить значение нижнего порога,…
А с ошибками - так это надо к математике обращаться, проверено многократно - помогает, хотя и нудный процесс.

Brv, если это таки никто не будет делать, то и с результатом будет аналогично.
Взять конкретный фотоприёмник и получить от него нормальный сигнал будет - это уже таки некоторая работа. Если дополнительные плюшки потребуются - ситуация обострится. Вполне предсказуемое использование логарифмического усилителя или PGA придаст ситуации дополнительную пикантность.
Изначально пробуйте фотодиод от Osram, дальше от возможностей входа выбранного осциллографа. От некоторого нижнего порога яркости будет работать как макет в первом приближении.
На тему выбранного Вами осциллографа - с ним не знаком и ничего не скажу про его возможности, удобство работы, прошивку,… Продавец таки мог написать все что угодно.

[Foto-Remont]

Примитивно через гарнитуру смартфона вместо микрофона-петлички впаять фотодиод и смотреть картинку в приложении анализатора спектра.

[dgrishin]

Это классическая задача для ЦОС. И её можно переформурировать так - найти максимум в яркостном спектре - это и будет частота ШИМ.

[mike-y-k]

dgrishin, оно конечно так, только реализация для достаточной точности измерения вылезет за указанную цену. Особенно с учётом динамического диапазона.
В прикидочной матмодели получилось 400Msps 24 бит и 200MHz процессор при 6 тактах на команду для диапазона яркостей на датчике 40…10000lux и частоте до 400kHz. Использование логарифмического усилителя в 4 декады несколько снизит стоимость на разрядности ADC, но там появятся свои проблемы с получением необходимой точности.
Можно ещё использовать ETS при увеличении времени измерения, но все это ТС не нужно - некому делать будет.

Foto-Remont, возможно для слабой освещенности придётся таки туда усилитель добавить, но это уже явно меньшее зло. а так можно и собственное приложение сваять в духе ZaZaRemote и выпускать готовый адаптер к смартфонами для измерения параметров освещенности. Останется лишь вопрос с оцифровкой заявленных ТС 200kHz с датчика при максимумально возможной частоте квантования звука в 192kHz и ограничении на входной сигнал по частоте в 25kHz максимум.

[dgrishin]

В прикидочной матмодели получилось 400Msps 24 бит и 200MHz процессор при 6 тактах на команду для диапазона яркостей на датчике 40…10000lux и частоте до 400kHz.

ИМХО все гораздо проще. Чтобы не было алиасинга для максимального 200кГц ШИМ минимальная частота дискретизации должна быть 400кГц. Любой МК выполняет дискретизацию на частоте 1МГц без вопросов.
А количество отчсётов, которое надо оцифровать перед матобработкой определяется требуемой точностью измерения частоты ШИМ..
Разрядность АЦП на борту МК- 10-12 бит. Разрядность самого МК - 32 бит. Никаких проблем с переполнением быть не должно. Конечно, простое N мерное преобразование фурье потребует N*N умножений - но скорость тут особо и не нужна. В инете можно (наверное) найти готовые функции для преобразования фурье. Слова "Вейвлет преобразование" , "Быстрое преобразование фурье" я даже не произношу...

ЗЫ: Для разрешения ( точности измерения ШИМ) в 50 Гц надо оцифровать 10000 отсчётов (у МК должен быть RAM соотв размера) и для простого ПФ выполнить 100 000 000 умножений - ИМХО вариант не проходной. Тогда задача не решается простой "рабоче-крестьянской" математикой.