Re - Модернизация светодиодной лампы - теория

[Shahabbas]

Я не говорю, что Вы кого-то обманываете, но то, что Вы говорите - объяснить не можете.

Я и не собираюсь никому ничего объяснять.
Я сделал схему - она работает. Поделился схемой здесь. Нравится - берите и делайте. Не нравится - не берите и не делайте.
Тому, кто разбирается в электронике, ничего объяснять не надо - и так всё понятно в схеме стабилизации/ограничения тока из нескольких деталей.
Тому, кто не разбирается в электронике, бесполезно что-нибудь объяснять - всё равно ничего не поймёт.

[zoog]

Тому, кто разбирается в электронике, ничего объяснять не надо - и так всё понятно в схеме стабилизации/ограничения тока из нескольких деталей.
Тому, кто не разбирается в электронике, бесполезно что-нибудь объяснять - всё равно ничего не поймёт.

Да Вы прямо ходжа Насридин на проповеди! точь-в-точь.
А из Ваших уклончивых ответов я понял, что объяснить и не сможете.
Это моё мнение, нравится - хорошо, не нравится - ну и ладно. Не стоит из-за этого переживать.

[Shahabbas]

А из Ваших уклончивых ответов я понял, что объяснить и не сможете.

Могу, но вам объяснять не буду!

Не стоит из-за этого переживать.

А я и не переживаю.
Это вы переживаете что не знаете как работает простейшая схема стабилизатора тока и никто вам не объясняет как она работает.


Хватить троллить!

[zoog]

Я вот вижу, что Вы кипятитесь и пытаетесь меня оскорбить...
Ещё раз: никакого троллинга, предложение объяснить, как дребезг убьёт драйвер - это лишь проверка Вашего понимания схемы.

[Shahabbas]

...предложение объяснить, как дребезг убьёт драйвер - это лишь проверка Вашего понимания схемы.

Вы преподаватель чтобы требовать у студента как он понимает работу схемы? Я уже давно (почти 40 лет) не студент радиотехнического техникума и не собираюсь никому ничего объяснять.
В простейшем конденсаторном балласте дребезг и помехи по сети убивают не драйвер, а светодиоды.

[Starichok51]

Сообщение от zoog
А из Ваших уклончивых ответов я понял, что объяснить и не сможете.
Могу, но вам объяснять не буду!

не сможете, и это очевидно.

[Starichok51]

в смысле, очень видно...

[genao]

объяснить, как дребезг убьёт драйвер - это лишь проверка

Каков вопрос - таков и ответ

В простейшем конденсаторном балласте дребезг и помехи по сети убивают не драйвер, а светодиоды.

в смысле, очень видно...

Чего то я запутался. О чем речь?

1 через простейший конденсаторный балласт запитывают светодиоды, сгорают светодиоды

2 через простейший конденсаторный балласт запитывают светодиодный драйвер, сгорает драйвер

3 через простейший конденсаторный балласт запитывают светодиодный драйвер, сгорают светодиоды

4 через светодиодный драйвер запитывают светодиоды, сгорает драйвер

5 через светодиодный драйвер запитывают светодиоды, сгорают светодиоды

6 простейший конденсаторный балласт с ограничителем тока, в качестве драйвера, и кто-то из них сгорает

[zoog]

Shahabbas, я ничего не требую. Высказал своё объяснение безвредности дребезга. Вы не согласились. Я попросил (если недостаточно вежливо - то всегда готов извиниться) это объяснить, но в ответ - "тут приходит какой-то теоретик и начинает выдавать какие-то теоретические измышления". Ну ок. Вполне может быть, что я не прав, Вы правы, но я свою позицию доказываю, а Вы - отвечаете уклончиво©.

Чего то я запутался. О чем речь?

№1:

сгорание светодиодов при искрении в выключателе

[индюк]

безвредности дребезга. Вы не согласились. Я попросил это объяснить

а чо там объяснять то?
кандюр-балласт это емкостное сопротивление.
его реактивное сопротивление обратнопропорционально частоте.
всё это рассчитано на 50 герц.
дребезг - это куча колебаний с гораздо более высокой частотой, соответственно сопротивление кандюрбалласта резко падает, резко растет ток через диоды, они сгорают. на них проскакивают импульсы тока в десятки раз больше чем положено.
фактически через кандюр напряжение импульсных помех проходит без снижения амплитуды.

чо не понятного то??

то же самое происходит если ты выключателем щелкнул на пике амплитуды. или даже не на пике...