Лабораторный двухполярный на LM723. Выбор схемы.

[bordodynov]

У вас имитации питания затворов моп-пт нет.

Вторая полоса графиков показывает напряжения Затвор-Исток. Для того чтобы передавать напряжение от одного элемента другому достаточно дать одинаковое имя узлам -узлы с одинаковым именем соединены. Я ж показал, что всё работает!

[bordodynov]

Не параллельно, а последовательно???
Еще - наверно надо подумать (мне конечно) как сделать так чтоб случайно не открылись одновременно два комутатора...

Применённый в схеме в схеме коммутатор имеет разрывы при повороте. Проблема только в том, что затворы достаточно медленно разряжаются резистором 2 МОм. Можно уменьшить до 1 МОм для ускорения в два раза.
Я сделал расчёт, когда поворот на одну позицию происходит за 0.1 секунду. При этом есть небольшое перекрытие импульсов затвора. Если хотите, что бы я рассчитал конкретно для вашего случая экстратоки, то предоставьте какие сопротивления обмоток и какие напряжения (переменные) обмоток, а также какой выпрямительный мост.

[aleks558]

Вот второй вариант коммутатора на 20 А по переменному току. Я проимитировал вращение в одну сторону и в другую. Вращал медленно - 1 секунду в одну сторону и 1 секунду в другую. При быстром вращении провалов до нуля может и не быть. Это зависит от тока.

Зачем такие навороты.

[NewWriter]

bordodynov, а вы, извиняюсь, кроме симуляции в симуляторе, вообще чонить вживую делали? Реальный осциллограф, хотябы С1-хх, есть? А то как посмотришь на ваши симуляторные поделки, так волосы дыбом встают.
Зачем оптопара, что она выполняет? А зачем резистор на 2 МОм? Вы что, хотите чтобы от приближения пальца срабатывало? Я уж не спрашиваю, зачем последовательно два мосфета всунуто, это выше моего понимания.
Вы, bordodynov, не родственник ли почившего недавно Схемака?

[bordodynov]

Зачем такие навороты.

Это не навороты, а имитация работы схемы. Я показал, что при медленном вращении ручки переключателя не будет случая, когда открыты пара ключей и не произойдёт закоротка обмоток. Вообще то нужен более правильный расчёт с учётом сопротивления обмоток. В результате будут развиваться меньшие, более реальные токи. Я взял для примера транзисторы с допустимым, импульсным током 330А.

[aleks558]

[quote=NewWriter;1310968]зачем последовательно два мосфета всунуто, это выше моего понимания.[/quo
Вот тут Вы не правы.На переменке один мосфет использовать не получится,мешает обратный диод,только два последовательно соединенных мосфета.

[prusony]

Если хотите, что бы я рассчитал

Спасибо, это уже будет борзость с моей стороны. И так отнял время.
К стати - можно применить переключатель с холостым промежуточным положением, и вся проблема.

[aleks558]

Это не навороты, а имитация работы схемы. Я показал, что при медленном вращении ручки переключателя не будет случая, когда открыты пара ключей и не произойдёт закоротка обмоток. Вообще то нужен более правильный расчёт с учётом сопротивления обмоток. В результате будут развиваться меньшие, более реальные токи. Я взял для примера транзисторы с допустимым, импульсным током 330А.

Какой смысл в ручном переключении,да и судя по Вашей схеме возможен случай двух одновременно открытых мосфета,что чревато.Боюсь и оптопары доставать ой как долго придется.А для ручного переключения достаточно обычного галетника и нужное количество релюшек.Это понадежнее пожалуй будет.Зачем городить огород.

[NewWriter]

После того, как bordodynov попробует эту схему собрать в железе и потестить в реальных (а не симуляторных идеальных) условиях, он быстро поймет, что реальность отличается от симуляторщины.

[aleks558]

Спасибо, это уже будет борзость с моей стороны. И так отнял время.
К стати - можно применить переключатель с холостым промежуточным положением, и вся проблема.

Я Вас не понимаю,Вы что в ручную собираетесь переключать напряжение с трансформатора?