Лабораторный двухполярный на LM723. Выбор схемы.

[VladimirIvan]

Более 20 лет пользуюсь.

[ForcePoint]

когда нужен был больший ток - параллельно

Чем качественнее стабилизаторы (ниже Rвых), тем большую часть времени всю нагрузку будет волочить один (самый качественный). Без специальной схемы балансировки тока (или ручной балансировки, если нагрузка примерно постоянная) - параллелить бессмысленно.

Более 20 лет пользуюсь.

Спорная схемотехника.

[bordodynov]

Вот вариант. Я вывел величину мощности одного выходного транзистора, если не коммутировать обмотки (на верхнем графике сложная формула). Очень много! Если надо электрическая схема в LTspice, обращайтесь в темы LTspice.

[Yuri222]

тем большую часть времени всю нагрузку будет волочить один (самый качественный)

Ну, во-первых, они с ограничение тока, как уже писал. Т.е. один выдал свой максимум, подключается второй в помощь - в худшем случае.
Во-вторых - БП лабораторный, т.е. такое включение - не штатное, а иногда при необходимости иметь ток побольше выдаваемого одним имеющимся в наличии питателем, при стабильном вых. напряжении.
А если бывал нужен изредка ток еще больше, а стабильность напряжения и пульсации не важны - есть несколько разных трансов, от 6 до 250В переменки. А дальше - мост + кондер.

[ForcePoint]

Т.е. один выдал свой максимум, подключается второй в помощь - в худшем случае.

В общем случае - не факт. Без рассмотрения конкретной схемы стабилизатора - можно долго диспергировать дигидрогена монооксид.

Камент.

[prusony]

За долгую практику, не могу вспомнить когда бы нужно было от лабораторного БП "брать" ток больше 10...15 А . Это к тому что в параллель скорей всего никогда не нужно будет включать.

Скинуть с 35 вольт и до 0.5 вольт при 2-х амперах - 70 ватт тупо в тепло.

Не совсем так, один отвод у меня на 7В переменки, и если прикинуть получим не больше 15...20 ватт. А хотя бы и 70 - ну и на здоровье. Транс силовой по габаритной мощности нашел под 700 ватт, так что....

А что посоветуете по коммутации отводов вторички? Пока что симисторы думаю. Точней твердотельные реле. Единственное - с целью упрощение коммутация ручная будет. городить огород с авто нету желания.

[parovoZZ]

Спорная схемотехника.

Она в принципе ни в какие ворота.

диспергировать дигидрогена монооксид.

Это что делать?

1) НЕ импульсный.

а кстати, почему не импульсный? Какие-то повышенные требования или боязнь современной импульсной схемотехники?

[prusony]

Это что делать?

Это из разряда - смещение оптической оси электролитического конденсатора (так сказали назойливому клиенту в мастерской на вопрос "что там было?")

а кстати, почему не импульсный? Какие-то повышенные требования или боязнь современной импульсной схемотехники?

Попробуйте на выход импульсника подключить например коллекторный двигатель мощный, или просто коротить выход часто, или взять дроссель на 10 Генри и тыкать на БП.... Вобщем - импульсники не любят реактивную нагрузку, по кр мере так думаю.

[Yuri222]

Пока что симисторы думаю. Точней твердотельные реле. Единственное - с целью упрощение коммутация ручная будет

Посмотрите, какое падение напряжения на симисторе.
Если нет желания/возможности использовать механические контакты - я бы глянул в сторону мосфетов (для коммутации переменки - по две штуки "встречно-последовательно", или несколько диодных мостов на общем радиаторе + по одному коммутирующему полевику (как-то так приблизительно).

[tim1960]

По-моему, для данной задачи

использовать механические контакты

- это оптимальное решение в смысле надёжности. А для "лабораторника" надёжность - это один из главных параметров.