Когда механические контакты можно параллелить?

[zoog]

Для увеличения тока, понятно.
Слышал, что нельзя - из-за микросварки при смыкании контакт образуется только в 1й ветви - но сам не проверял. Вроде где-то видел пластины мощных реле с 2мя контактами на каждой - т.е. здесь уже ||сть допускается, из-за близкого времени контакта? Вроде у РЭС22 тоже спаренные..

[vidask]

У РЭС-22 они сдвоенные, т.е., только кончик токопроводящей пружинящей пластины разрезан пополам, и это для устранения дребезга контактов в момент касания.
В старых справочниках , действительно, писали, что запараллелить контакты можно с целью повысить надежность контакта, а не удвоить ток.

На практике параллелили для коммутации большего тока, чем допускает одинарный контакт, работало долго, износ под микроскопом не исследовали

[zoog]

На практике параллелили для коммутации большего тока, чем допускает одинарный контакт

В 2 раза? 1,5?

износ под микроскопом не исследовали

Достаточно токовыми клещами подводящие провода посмотреть. Вот прикуплю этот нужный 1 раз из 500 девайс и посмотрю на имеющиеся 3-фазные реле/контакторы...

[shevcha]

На практике параллелили для коммутации большего тока

Я тож, совковые пускатели серий пл и какието не помню уж, в параалель три контакта, ток в 4 раза, но напр 12 волтей, пахало шо дурное, нагрев не осЩутим, внешний вид контактов после 100+ включений без изменений, но без микроскопа.

[vidask]

В 2 раза? 1,5?

Да, примерно 1,5 раза.
Клещами не смотрели. Вообще-то, если конструкция девайса позволяет, лучше каждый контакт подключать отдельным одинаковым проводом, и чтобы он был бы по возможности длинным, так ток лучше разделиться на равные части.

Еще из той же темы- довольно часто мерили падение напряжения на контактах трехфазных пускателей, чтобы убедиться в качестве контакта, не стал ли греться. Так вот, при примерно равном токе в фазах падение в контакте примерно одинаковое.Это тоже наводит на мысль, что можно параллелить с целью увеличить суммарный ток

[zoog]

довольно часто мерили падение напряжения на контактах трехфазных пускателей, чтобы убедиться в качестве контакта, не стал ли греться. Так вот, при примерно равном токе в фазах падение в контакте примерно одинаковое.

В 3х фазах это измерение никак не отражает распределение тока в за||х контактных группах.

[DanilinSA]

Некоторое время назад столкнулся с интересной реализацией:
Устройство должно выдавать импульсы управления. Напряжение в районе 300 вольт, токи - несколько десятков ампер. Импульсами в несколько секунд (обычно 1 сек).

Сделано: несколько реле для коммутации линий. И мощный симистор. Логика такая - реле подключает нужную линию к симистору. А потом симистор включается на нужное время. При этом реле достаточно слабенькие. Но весь смысл в том, что реле не коммутирует линию под нагрузкой.

Возможно решили экономить на мощном симисторе? Что-бы не ставить на каждую линию.

[zoog]

Но весь смысл в том, что реле не коммутирует линию под нагрузкой.

А зачем оно тогда там вообще? Имхо какая-то доп. защита.

[vidask]

3х фазах это измерение никак не отражает распределение тока в за||х контактных группах

Почему же? Падение напряжения в контакте пропорционально сопротивлению контакта. И если сопротивления равны , или, проще, если токи в фазах равны,и падения тоже равны, то, запараллелив контакты, токи распределятся поровну между контактами

[vidask]

несколько реле для коммутации линий. И мощный симистор. Логика такая - реле подключает нужную линию к симистору. А потом симистор включается на нужное время. При этом реле достаточно слабенькие. Но весь смысл в том, что реле не коммутирует линию под нагрузкой.

Ничего сверхъестественного. Реле отделяют линии одна от другой, и так как они не разрывают ток, можно применить маломощные. Износ контактов от дуги при этом отсутствует и не надо заботиться о гашении дуги.
Еще может быть, что симистор предпочтительнее- отсутствуют помехи при коммутации, в отличии от реле.