Проблемы с паяльной станцией Bakon BK-950D

[mike-y-k]

anatol378, bocem, надо поверять работу всей цепи управления ключом - там кроме полевого транзистора еще и биполярный присутствует. И смотреть на состояние соответствующего выхода Atmega8.
Проблемы с периферией МК никто не отменял.

alex-amur, проверьте соответствие имеющихся схем, подправьте при расхождениях и ответьте на вопросы из предыдущего сообщения (выполнив нужные изменения).
Есть ли в распоряжении осциллограф?

[bocem]

на Али такой паяльник стоит меньше 2х тысяч. Если не принимать во внимание цену и желание ковыряться, ну и если есть чем то можно продолжать поиски. И что то мне подсказывает что это программа виной рас 358 жива, полевик если не потёк (да вопрос, а температура Р5-120°С удерживается на желе или показывает на дисплее?) если на жале то полевик и ключ и выход с М/С исправен.

[mike-y-k]

bocem, или проблема с периферией Atmega8. Тот же вход ADC или внутренний Vref. Не помню уже как там устроен контроль температуры. Умереть мог не только полевой, но и биполярный транзистор.
На aliexpress можно спокойно (и проще будет) купить удобный контроллер на STM32 под этот паяльник за гораздо меньшие деньги, как и контроллер на Atmega8.

alex-amur, проверьте в емкости с водой соответствие показания индикатора и температуры жала на любом из диапазонов. На P5 вода должна закипеть на жале через некоторое время, а индикатор показывать температуру ближе к 100ºC. Тогда уже или прошивка МК, или его периферия станут подозреваемыми.

[alex-amur]

bocem,

а температура Р5-120°С удерживается на желе

Да, температура на жале измеряется термопарой, мультиметр DM-820.
mike-y-k,

На P5 вода должна закипеть

Так и есть, на Р5 вода вокруг жала начинает закипать.
Теперь на Ваши вопросы: напряжение по линии к нагревателю - 19,14 вольта, по линии питания платы контроллера - 4,94 вольта. Напряжение на выводах полевика Q1: затвор - 19,10 исток - 19,14 сток 7-8 милливольт и сброс в цикле. На ключе Q2: база - 8.5-8.6 милливольт, коллектор - 19,10 вольта, эмиттер на земле. Сопротивление каждого из обоих жал по 8 ом, это сопротивление прозванивается до разъема на плате контроллера. Ослик С1-68 стал "капризничать", неожиданно начинается дрейф линии после прогрева, потом может вообще луч "увести за горизонт", руки не доходят посмотреть, наверное деграция чего-то из компонентов.
Извиняюсь за правильность и качество срисованной схемы, я художник от слова "худо", делал целый день этот кусочек.

[Yuri222]

этот кусочек

как по мне
1. R28 - реально 100 Ом??? Это же 40 мА микроконтроллер в него должен вливать при лог. 1 на выводе порта...
2. R1/R2/коллектор Q2 - что-то явно не то со схемой
3. в обвязке ОУ LM358 чего-то не хватает...

[alex-amur]

Yuri222,

в обвязке ОУ LM358 чего-то не хватает

Извиняюсь, конечно не хватает, с вывода 6 ОУ резистор R33 47k и последовательно с ним подстроечный резистор 20k, второй вывод подстроечника на вывод 7 ОУ. R28 - 100 ом.
Моя невнимательность - в sPlan сразу не убрал автоматическую нумерацию, поэтому на моем рисунке R1 и R2, на самом деле это R30 470 ом (к затвору) и R29 10k (к истоку). На фото плохо, но видно, что это R29, R30.

Дорисовал...

еще дорисовал

[bocem]

Хочу уточнить про AOD425 его мона не проверять он защищён от внезапного стат удара и небольшое уточнение по полярности стрелку крутните.

[Yuri222]

AOD425 ... он защищён от внезапного стат удара

А этот - не защищен.
И какой из них стоит...
даже если бы и был защищен - ломается всё

[alex-amur]

Да, действительно какой из них стоит на плате - вопрос. По логике размышлений, если смотреть на цену устройства в целом, то вполне возможно, что и без защиты этот полевик. Но меня вот что насторожило: по сравнению с полной схемой, выложенной ранее anatol378, в моем случае, есть существенное расхождение в номиналах - это R14 4,7k (у меня R38 470 ом) и R6 4,7k (у меня R37 470 ом). В 10 раз меньше номиналы этих резисторов, все остальные номиналы соответствуют тем, что указаны на полной схеме от anatol378.

[anatol378]

Если на TL431 есть 2,5 вольта - не имеет значения