Про переход через нуль(+)

Bomgik · 07.06.2009, 23:33

Тема уже заезженная, но всё же... Есть трансформатор, по вторичке(2-е обмотки) стоит 2-а тиристора, для регулировки предположим яркости лампочки. Что бы изменять “фазу” на тиристорах нужно знать переход через “нуль”. Как его получить-измерить? Какие будут варианты?

domowoj · 08.06.2009, 03:25

http://electronix.ru/forum/index.php...pic=62914&st=0
а вообще-то поиск существует!!!

KREN · 08.06.2009, 06:49

Попробуйте эту весьма простенькую, но надежную схемку.
Работает в широком диапазоне входных напряжений.
Параметры элементов расчитаете для своих нужд.

-- Прилагается рисунок: --

mk3-c · 08.06.2009, 08:18

Ставлю на вход оптрон с двумя светодиодами (всречно-параллельно включенными + гасящий резистор. Оптрон из серии АОТ166, но импортный - "Орловские" с температурой плохо дружат. Ток срабатывания до 1-го миллиампера - резистор, соответственно, 150Ком 0.25Вт максимум - не греется. Вариант работает, уже более 10-и лет в схеме фазного управления освещением - без проблемм.Это преемлемо, если, Вас устроит задержка срабатывания в несколько микросекунд.

mtit · 08.06.2009, 11:37

А я что-то нигде практически обратную связь в подобных схемах не встречал. Смысл простой. Допустим нужна небольшая мощность. Угол открытия маленький. Задержка от начала периода, соответственно, большая. Возникла ошибка в рассчёте этой задержки - в плюс. В результате - нагрузка убита большим напряжением. Или в цепи переменного тока появилось довольно большое постоянное смещение (может кто полупериодный выпрямитель воткнул, а подводящие провода - слабенькие). Или ток отрытия тиристора (Если разговор идёт про переход через ноль - напрашивается и тиристор?) - выбран нормальным, но в процессе эксплуатации пришлось заменить тиристор, и он теперь открывается "через раз".
Моё мнение две схемы надо. Одна для сети, другая для нагрузки. Причём в нагрузке ещё надо учесть возможную несимметричность и "несинусоидальность".

Bomgik · 08.06.2009, 11:53

Сообщение от mtit

Моё мнение две схемы надо. Одна для сети, другая для нагрузки. Причём в нагрузке ещё надо учесть возможную несимметричность и "несинусоидальность".

Я то же всё больше и больше клоняюсь к 2-м схемам, но как то не хотельсь бы применять 2-а трансформатора или искать подходящий по обмоткам...
з.ы. А что такое учесть несимметричность и несинусоидальность?

isaev47 · 08.06.2009, 11:53

Вариант с оптроном.

-- Прилагается рисунок: --

mtit · 08.06.2009, 12:16

Ну, словечки "несимметричность и несинусоидальность" я сам только что придумал. Имел в виду следующее. Питающее напряжение для нагрузки иногда выпрямляют мостом. А иногда не выпрямляют, а регулируют либо симмистором, либо двумя включенными встречно-параллельно тиристорами. Допусти один тиристор неисправен (обрыв). Тогда ток в течении периода в нагрузке будет падать до нуля и (допустим) возрастать до "амплитудного". А противоположная полуволна в это время будет "остсутствовать". Подав это безобразие через конденсатор мы получим как бы две полуволны - постоянную состоляющую "промогаем".
А "несинусоидальность"- на нагрузке будет такая рваная форма питающего напряжения, что стоит задуматься при применении схем , отработанных для чистой синусоиды.

georgiy_12 · 08.06.2009, 12:31

можно попробовать использовать оптопары из серии MOC3041

Прикрепленный файл: 3621975.rar

alberio · 08.06.2009, 15:05

Для подобных вещей недавно открыл для себя м/с К1182ПМ1 - фазовый регулятор. Есть возможноть управления симмистором или двумя тиристорами на выходе, детектор нуля всередине. Сам паял, очень понравилось.