Схема устройства для экономии электроэнергии

[Caxaroza]

Реинкарнация марсианина?

[akegor]

Реинкарнация марсианина?

А зачем она ему? Он же не в бане, просто удалился (чуть не сказал "удавился"), непринятый местным обществом...

[R-nik]

R-nik,нахрена там трансформатор, его индуктивное сопротивление переменке уже не в щёт? А какую жуть оно в сеть гнать будет при резонансе?

В общем некоторые афторы вместо трансформатора ставят лампу накаливания (ват 60-100), и видя что ОННАЯ ель накаливается, а на выходе имеют до ОДНОГО КИЛО, кричат ХАЛЯВА!!! А ВЕДЬ ВСЕ ДЕЛО В ЭТОМ --ТРАНСФОРМАТОРЕ-- разряженный конденсатор последовательно с активным сопротивлением (или без него) на время зарядки для сети будет являться коротким замыканием, его емкость пропорциональна времени зарядки, эта энергия будет потребляться от сети, и учитываться счётчиком, а определить ЕЕ можно нагрузочным сопротивлением, с параллельно включены осциллографом... Вот где трансформатор будет выполнять роль дросселя (при условии когда во вторичной обмотки нет нагрузки), он ограничит ток заряда конденсатора, но снабдит ЕГО полным сетевым напряжением, в это время ток в трансформаторе-дросселе будит сугубо --реактивным-- то есть не учетным для большинства --счетчиков--. В итоге мы получим первую порцию халявы, НО СКУШАТЬ ЕЕ МОЖНО ТОЛЬКО когда емкость зарядится до предела, а синусоида сети пойдет на спад, cos-fi будет отрицательным, --счетчик-- "ослепнет", но использовать энергию конденсатора нужно до того пока синусоида не пересекет "0", да и разряжать конденсатор полностью не стоит, оставив в НЕМ запас энергии на одну-треть, мы сможем вернуть в сеть энергии на одну-треть больше чем взяли, за счет самоиндукции уже не дросселя а трансформатора. Это осуществит Rн реактивная (эквивалентная резонансу) подключаемая ко вторичной обмотке трансформатора...
Как я и писал ранее у этого устройства есть прародители, один из них Н. Громов и его трансгенератор, который то же может работать, потребляя от сети несколько десятков ВАТ, а отдавая в нагрузку пару КИЛОВАТ...
С УВАЖЕНИЕМ... (ХАЛЯВА-сэр)

[akegor]

Ан-162 любит моделировать такие вещи и разносить их в пух и прах. Попросите и все прояснится. Или Вы скажете, что халяву нельзя смоделировать и модель ее не покажет? Так это стандартный для любителей халявы прием - "халява законам физики неподвластна".

[R-nik]

Ан-162 любит моделировать такие вещи и разносить их в пух и прах. Попросите и все прояснится. Или Вы скажете, что халяву нельзя смоделировать и модель ее не покажет? Так это стандартный для любителей халявы прием - "халява законам физики неподвластна".

Зачем же, я то же пользуюсь программами моделирования, только при моделировании не возможно задать параметр R1 который от 0 до мегоома, необходима не принципиальная схема, а эквивалентная, есть еще проблема, при моделировании синусоида рассматривается как множество меандр с возрастанием и убыванием по амплитуде во времени, поэтому результаты не всегда корректны. А вот --Параметрический резонанс-- не моделируется, или моделируется не корректно, но это не значит что его нет, с моделированием классического (на спаркгапе)Трансформатора Н. Теслы то же проблемы, а вот --Качер Бровина-- моделируется легко, если схематично указать положительную обратную связь... так то батенька..., поэтому с такими вещами я работаю по старинке, ламповый вольтметр, осциллограф то же ламповый СИ-1, неплохой реалитет, ватметр индукционный, эту технику не обмануть, да и логарифмической линейкой пользоваться не разучился...

[akegor]

при моделировании синусоида рассматривается как множество меандр с возрастанием и убыванием по амплитуде во времени

Отстал я от науки и техники... Всегда считал, что наоборот - многосинусоидный меандр, а не многомеандровая синусоида. А тут такое на голову переворачивают....
Ну да ладно. "Кто хотит на Колыму? Выходи по одному!"(с) Кто добьется положительного результата - отпишитесь. А то у меня слишком поожительное отношение к подобному и ничего не выйдет.

[avp94]

Нужна электросхема устройства способная экономить электроэнергию.

А поподробнее. Самый экономный способ ничего не включать из того что кушает энергию.
С точки зрения счетчика (эл-энергии) ему глубоко наплевать на реактивную энергию, свои 5% он отрабатывает.
Обмануть себя или кого-то хочется?

[avp94]

Отстал я от науки и техники...

Или склероз . В электротехнике ближе синус (как исходный материал), и балуемся рядами Фурье, но есть и другие возможности.Можно вспомнить дельта функции, но это уже не по теме топика.
А то, что кто-то пытается моделировать - это отдельная песня - тут надо твердо понимать, что любой результат этого процесса подтверждает (или нет) исходное предположение на уровне возможностей программного продукта.

[Ан-162]

только при моделировании не возможно задать параметр R1 который от 0 до мегоома

Не делайте мне так смешно, я же могу лопнуть от смеха. (с)
...
Если приведете полное описание, чего там подключается как "Rн реактивная" - помоделирую.
(подозреваю, что конденсатор)

Только это не экономия, а попытка обмана счетчика.
Но проблема в том, что счетчики в последнее время умнеют,
а повторяльщики таких схем - с точностью до наоборот.

на уровне возможностей программного продукта.

Да, но гораздо важнее в модели учесть все нюансы реальной схемы.
А это непросто, особенно, для прогульщиков физики и ТОЭ.

[svsexmon]

сколько лет уже минуло, а идея создания перпетум мобиле попрежнему витает в умах

Да, уж... Пёр Петтум Мобиле... пёр... и Никакого толку!!!