Цитата:
|
ах вам трактат нужон ?
|
Нет, нужны формулы, а не туманные словесные описание, которыми пользовались до введения математической нотации еще в средние века.
Цитата:
|
Точнее надоело, ибо не вижу смысла что-то объяснять человеку, которому математическая запись бессмысленных формул важнее физического смысла.
|
В современной физике опираться только на "физический смысл", т.е. "очевидность", нелепо, для этого существует математика. Без математики этот раздел превратился бы в обычный флуд, но к сожаления, даже математика бессильна там, где спор ведется не конструктивно (мягко говоря).
Посмотрел Вольдека ("Электрические машины", издание третье, 1978 г, не впечатлило, нужна книга более теоретизированная, типа "сферического коня в вакууме" : )) между мои и формулы из книги можно привести в соответствие, так сказать, привести к общему знаменателю, если из системы формул 14.42, 14.43 найти Мс, при этом надо учесть различие в терминах и подходов, так как у меня Lвi, Mв не участвуют в потокосцеплении (Si==Lвi, Мв ~ Lsi, что можно обосновать!), получим kМс=L11-S1-kMв или Мс/k=L22-S2-Mв/k, где кМв и Мв/к равны, соответственно, S2 и S1. В любом случае, даже если имеются различия, то они не не превышают второго порядка малости по Ls/L (а в конечных формулах они отбрасываются), что неплохо, учитывая то, что у меня исключен параметр Мв, который представлен через Lsi.