Сообщение от GASCHE
|
Это как реально, если были только попытки ее измерить
|
"Были попытки" - это не значит, что не было результатов.
Если прочитать внимательно написанное выше:
Сообщение от Alex9797
|
Конечно, такие попытки были.
Но очень быстро бросил эти попытки. Энергия искры сама по себе представляет лишь академический интерес. Для надежного поджига смеси важнее другое - мгновенная мощность искры.
|
То есть, результаты были, но ввиду бесполезности дальнейшие измерения энергии искры были прекращены.
Да, я тоже сразу начинал с подобия калориметра. Сделал для свечи пенопластовый футлярчик, поместил туда точный термодатчик, и небольшой нагревательный элемент. Через полчаса температура внутри выравнивалась. Я записывал ее значение. Потом подавал на свечу искры, с частотой 100Гц. Через каждые 10 минут я отключал подачу искр, быстро мерял температуру, и если нагрев был меньше 20 градусов, то продолжал подачу искр. Когда нагрев достигал 20 градусов, отмечал время, за которое это произошло. Это время умножал на частоту, и находил количество искр.
А как получить из этого энергию одной искры? Чтобы не заморачиваться с удельной теплоемкостью и массой каждой детали, входящей в состав свечи, провода, пенопласта и проч., я не зря вместе со свечой сразу ложил и нагревательный элемент. С его помощью я подавал в этот калориметр такое количество тепла, которое приводило к нагреву содержимого на те же 20 градусов. Причем количество тепла, подаваемого нагревателем, вычислить было очень легко, перемножив напряжение на ток и на время.
Таким образом энергия искры была измерена. Вернее, оценена, если учесть невысокую точность из-за несовершенства "калориметра". То есть, абсолютное значение энергии искры было невысоким. Но это не мешало сравнивать системы между собой, с достаточно высокой точностью. Ведь менялся только источник искры, а внутренность калориметра оставалась неизменной.
Первые результаты немного огорчили. Оказалось, что энергия искры "индуктивной" заметно больше, чем конденсаторной. Замеры для разных катушек показали, что индуктивная больше в 3...5 раз.
Кроме того, удалось определить и влияние зазора в свече на эффективность искры. Оказалось, что на энергию индуктивной искры зазор практически не влияет. А вот конденсаторная система очень зависит от зазора. С зазором порядка 0,4...0,5мм энергия конденсаторной почти в 7...10 раз меньше, чем индуктивная. Зато при зазоре 1,2...1,5мм это соотношение доходило до 3:1.
Но очень быстро эти измерения свернули, по причине, которую я уже называл. Кроме того, это занимало очень много времени. Поэтому в дальнейшем я сделал токовый датчик, с помощью которого легко было определять фактическую длительность искры, и амплитуду тока. Этого было вполне достаточно для оперативных сравнительных оценок.