Лампа накаливания и постоянный ток

[bordodynov]

Вот интересная ссылка:
http://www.ochki.net/articles/Chem_opasen_sinii_svet/
А вот картинка от Cree. Так, что не зря делают очки с анти-синим покрытием.

[Old_KAA]

Спектр светодиодов с цветовой температурой 2700-4000 К содержит существенную синию составляющую.

И белый цвет экрана монитора тоже на треть - синий.
А уж сколько лет человек живет под синим небом - не сосчитать.
Мне кажется неверным считать синий цвет безусловно вредным.
В каждой конкретной ситуации надо прислушиваться к ощущениям и следить за утомляемостью. Если ощущения положительны, и аномальной утомляемости нет, тогда - вперед с песнями!

[laser532]

Так, что не зря делают очки с анти-синим покрытием.

Вы выбрали одни из самых плохих спектров, чтобы продемонстрировать какую-то идею, но обобщать ее не стоит, к тому же рассуждать о какой-то дискретности и отсутствии оной у ламп накаливания. Биения вполне могут быть и у излучения АЧТ, зависит от возможных интерференций. Вряд ли мозгу это так Важно. Избыток синего рекомендуют с возрастом, но синий как самый высокоэнергичный может ускорять процессы органического разложения, т.е. помутнение роговицы и хрусталика. Но Солнце тут на порядок опаснее.
Если говорить об индивидуальном восприятии я начал переходить на светодиоды еще когда Алферову Нобелевскую премию давали и нескольким друзьям посоветовал заняться темой светодиодного освещения. Драйвера и т.п. технологии к которым мы были близки в конце 90-х. Сейчас они клепают заказы десятками тысяч и иногда (все реже) обращаются проанализировать источник света на спектр и пульсации. На картинке для сравнения 2 светодиода Cree. В названии файла имя лампочки и ток накачки. Обычно анализ ведется на нескольких токах. Думаю, понятно какой светодиод стоит порекомендовать для рабочего стола, а какой только для уличного освещения.

[bordodynov]

Вот ещё мнение:
http://4pda.ru/2017/10/04/347159

[цифровик]

bordodynov,
Про спектр на светодиодных лампах интересно. Да и вообще тема интересная. Тут связано со здоровьем. Что и где когда пользоваться каким освещением. Питать лампу накаливания переменным, постоянным током это разные вещи. По переменке у вас спираль на частоте 50гц работает в инерции и если присмотреться например через темное стекло то вы увидите эти 50гц. Спираль немного пульсирует по накалу. А от этого и весь спектр излучения при горении лампы. На постоянном токе ток идет в одну сторону на спирали. У нее постоянное свечение, а от этого и срок службы больше. Да и также на люминесцентных лампах. Вот не интересовался а интересно например в метро поездах сейчас на новых типах. Их целое семейство. Люминсц. лампы работают на постоянке или какой то преобразователь стоит. И самое интересное в этих вагонах. Около дверей стоят две длинные лампы. Они светят тремя цветами. Когда поезд подходит останавливается лампа светит зеленым. Двери закрываются красным. И поезд трогается светит обычным желто- белым. Что за лампа такая. Видно что она одна.

[bordodynov]

Частота световых пульсаций- 100 Гц.
Я давно сделал вывод, что самый здоровый свет от галогенки, питаемый постоянным током. Особенно это актуально для детей. Они могут долго сидеть за столом, делая уроки. Светодиодные конечно экономичней, но здоровье дороже!
Я думаю, что эти цветные лампы светодиодные.

[Yuri222]

Да и также на люминесцентных лампах

А вот пишут, что при питании люминесцентных ламп постоянным током ртуть перемещается к катоду, и падает световой поток...

[bordodynov]

А вот пишут, что при питании люминесцентных ламп постоянным током ртуть перемещается к катоду, и падает световой поток...

А причём тут люминисцентные лампы. Это самый поганый по спектру источник. А светодиоды разве не питаются постоянным током.
Для справки. Под галогенкой я понимаю лампу накаливания, баллоном, заполненным специальным составом, имеющим небольшую колбу. Температура нити выше чем у обычной лампочке, как и температура колбы. Эффективность (световая отдача) также лучше как и спектр.

[bordodynov]

Вы выбрали одни из самых плохих спектров, чтобы продемонстрировать какую-то идею, но обобщать ее не стоит

Признаю. Я не прав. Я не знал, что уже есть светодиоды с гораздо лучшим спектром. Я взял первую попавшуюся ПДФку от фирмы Cree, которые хранились у меня на компьютере. Я занимался подствольными фонариками и ослепление противника одна из целей.

[laser532]

Признаю. Я не прав.

Стоит отметить, что в Вашем заблуждении как раз было знание физических принципов, что само по себе уже очень здорово. Просто я с 2004 занимаюсь малошумящими лазерами для фотопечати, имею дорогое измерительное оборудование и довелось насобирать фактического материала по реальным образцам у меня в руках.

А причём тут люминисцентные лампы. Это самый поганый по спектру источник.

Это точно. Вообще нет смысла их рассматривать для освещения рабочего стола. Объективно хуже любых светодиодов. Из ламп с линейчатым спектром относительно приятны металл-галогеновые из-за большого числа линий, но тут я уже апеллирую к субъективному восприятию света.