Быстродействие умножителя в STM32F030

[tanq]

Заинтересовал меня камень STM32F030F4P6. Цена на алиэкспресс $0.41. Его высокая частота 48МГц хороша для управления ИИП. Но есть вопрос: а на сколько быстр умножитель? Он для обратной связи нужен. На сайте ARM указано, что для ядра Cortex-M0 умножение выполняется 1 такт или 32 такта в зависимости от реализации умножителя (нормальной или в столбик). Какой вариант у STM32F030? На камень есть Programmer manual от STM, но там нет таймингов инструкций, что печально. Камней пока нет, замерить не могу.

http://infocenter.arm.com/help/index.../CHDCICDF.html

[tanq]

Так, нашёл ответ с помощью какого-то форума. Сам себе отвечаю (из Programmer's manual):

About the STM32 Cortex-M0 processor and core peripherals
....
The Cortex-M0 processor is built on a highly area and power optimized 32-bit processor core, with a 3-stage pipeline von Neumann architecture. The processor delivers exceptional energy efficiency through a small but powerful instruction set and extensively optimized design, providing high-end processing hardware including a single-cycle multiplier.


В общем, для ИИП проц годен

[jump]

для ИИП проц годен

а если иопнет?

[Kabron]

а если иопнет?

Не говори иоп, пока не ...

[ALEKSEY188]

Какой вариант у STM32F030?

Какая к монахам разница, Вы хотите организовать поцикловое ограничение длительности импульса? Мануал по PFC: http://www.st.com/resource/en/applic...cd00266366.pdf
Идея расписана в картинках! Мое мнение лепить ИИП на микроконтроллере не умно есть масса готовых ШИМов, цена и надежность вне конкуренции!

[tanq]

а если иопнет?

Ни разу проблем не было. Делал на STM8S и на F100.

[индюк]

лепить ИИП на микроконтроллере не умно

да пусть лепит какая разница..........
все эти темы из года в год повторяются при этом ни одного иип на мк в больших масштабах еще никто не видел. но разве это аргумент.......
даже нормальные частотники и то делают исключительно на заточенных под это процах с хитрыми портами с кучей защит, но нет - надо всунуть то что есть под рукой.
но как известно опыт прямо пропорционален ................

[tanq]

Какая к монахам разница, Вы хотите организовать поцикловое ограничение длительности импульса?

С поцикловым ограничением работают маломощные высоковольтные БП. Для самых вкусных вариантов нужен обычный ШИМ. К ним относятся мощные PFC с непрерывным током + многофазные, фазосдвигающие мосты, обычные полумосты. Обычные флай/форвард мне мало интересны, ибо слабые КПД жалкий. Если помимо ШИМ нужна какая-то нестандартная функциональность, то специализированную ИС тоже использовать неудобно, микрик лучше. Например, широко известный контроллер люминисцентных ламп IR2157 уходит в защиту, если не может запустить лампу. Попытаться запустить ещё раз у него ума не хватает. А микрик с этим справляется. Для натриевых ламп тоже нужна хитрая логика с перезапуском. Но микрик это тянет элементарно - у меня на STM8S прекрасно работает Причём там ещё ресурсы остаются чтобы стабилизацию мощности ввести и т.п.

[индюк]

у меня на STM8S прекрасно работает

угу. только любой проц имеет свойство зависать иногда. заодно включив все транзисторы сразу. удобно, правда???
только не надо вот отвечать что ни разу такого не было.
не было значит будет.

[tanq]

только любой проц имеет свойство зависать иногда. заодно включив все транзисторы сразу

У STM аппаратная защита есть и от зависания и от сбоя клока и от превышения тока транзисторов по любым другим причинам. Вероятность полного включения драйвера намного выше. Он ведь защёлкнуться может