Детектор перехода через ноль

[Dimension1912]

Идея очень правильная, но для красоты ставится всего один оптрон типа PC814 (других таких в природе не знаю) вместо целого огорода всяких деталей, вдобавок получаем гальваническую развязу. А для получения высокой точности попадания в ноль синуса - все это подаем не на внутренний INT, а на вход внутреннего компаратора, и далее обрабатываем его как прерывание, и также ищем половину длительности импульса. Получается очень красиво и очень точно.

По поводу точности попадания в ноль. На сколько сильно вращается фаза, если используют трансформатор в нуль индикаторе?

[urndy]

По поводу точности попадания в ноль. На сколько сильно вращается фаза, если используют трансформатор в нуль индикаторе?

Как раз трансформатор в случае с оптроном и не нужен, достаточно одного высокоомного резистора мощностья примерно в 0.5 Вт и прямо в сеть 220В. На выходе транзистора в оптроне получитьса красивый колоколообразный импульс, далее все зависит от точности внутреннего компаратора в контроллере и частоты измерительных импульсов в таймере контроллера и процедуры обработки прерывания.

[Dimension1912]

М-да, это я спросонья не доглядел что-то... Подумал, что Вы к предыдущей схеме оптопару добавить хотели, извините. Я, когда возникла необходимость в нуль индикаторе для фазового управления тиристорами, делал именно бестрансформаторную схему с резистором, оптопарой и т.д. Ту, что приводил немногим ранее из журнала "Электрик".
А вот по поводу трансформаторных схем хотелось узнать, т.к. иногда приходится модернизировать что-то готовое и есть возможность использовать имеющиеся узлы, а не делать кардинально все свое.

[proba60]

Как раз трансформатор в случае с оптроном и не нужен, достаточно одного высокоомного резистора мощностья примерно в 0.5 Вт и прямо в сеть 220В. На выходе транзистора в оптроне получитьса красивый колоколообразный импульс.

Тогда уж лучше вместо резистора простейший стабилизатор тока
(сравните выходные сигналы)

[woroba]

По поводу точности попадания в ноль. На сколько сильно вращается фаза, если используют трансформатор в нуль индикаторе?

Практически можно считать что трансформатор фазу не вращает, если обмотки сфазированны.

[urndy]

Тогда уж лучше вместо резистора простейший стабилизатор тока
(сравните выходные сигналы)

Форма импульса на выходе оптрона зависит не от схемы, питающей ее осветитель, а от величины тока. Поставьте номинал резистота R4 в несколько сотен килоом и будет Вам форма импульса как с применением транзисторного источника тока на второй осциллограмме. Ведь высокоомный резистор по отношению к низкоомному динамическому сопротивлению светодиода в оптроне и будет в хорошем приближении являться довольно точным источником тока. Так что лишний огород из радиодеталей только усложняет схему и понижает надежность, как известно. И еще, будет довольно непросто организовато биполярный источник тока для двухстороннего оптрона типа PC814, когда будет нужно отмерить переходы через ноль в каждом полупериоде. Мне так кажется...

[proba60]

Поставьте номинал резистота R4 в несколько сотен килоом и будет Вам форма импульса как с применением транзисторного источника тока на второй осциллограмме. ...

При увеличении R4 оптопара просто закрывается

[urndy]

Практически можно считать что трансформатор фазу не вращает, если обмотки сфазированны.

Трансформатор фазу не вращает, но вносит ее сдвиг. Все зависит от поставленной задачи и требуемой точности, если схема формирования сигнала перехода через ноль и силовая часть управления мощностью нагрузки расположены по разные стороны трансформатора, то потребуется корректировать сдвиг фазы.

[urndy]

При увеличении R4 оптопара просто закрывается

Я эту схему не моделировал, а делал в натуре и получалось как на второй осциллограмме. Длительности импульса хватало для дальнейшей обработки и выделения перехода через ноль синуса, довольно точно.

[alvadep]

proba60, вместе с увеличением R4 нужно увеличить и R5 на порядок, а то и больше. Тогда возможно и получится как у urndy.