| Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
13.03.2016, 14:56
|
|
|
Гуру портала
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 19,055
Сказал спасибо: 2,562
Сказали Спасибо 11,888 раз(а) в 5,962 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
|
напряжение на коллекторе транзистора меняется потому, что у него меняется внутреннее сопротивление?
|
А если дедушку Ома вспомнить? Про сопротивление участка цепи? Или закопали - так закопали?
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
|
|
|
|
|
13.03.2016, 14:58
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от agnostic
|
|
Я же чёрными буквами на белом фоне написал - "имеющие теоретическое обоснование". Поправлюсь только - зависимость не от выходной мощности, а от выходного напряжения.
|
Где???? Не покажите их???
Поправка на напряжение уже принята. Так как расчет ведем по справочным ВАХ ламп. Это будет соответствовать реалиям??? А для чего тогда макетирования и испытания.
Микрокап, Протеус, АвтоКад...И сразу в производство!
"Украл, выпил, в тюрьму. Романтика" (С)
Последний раз редактировалось Akkord1; 13.03.2016 в 15:00.
|
|
|
|
|
13.03.2016, 15:03
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от akegor
|
|
А если дедушку Ома вспомнить? Про сопротивление участка цепи? Или закопали - так закопали?
|
akegor, Вы меня огорчаете. Посмотрите на семейство выходных характеристик транзистора, и объясните, при чём тут дедушка Ом?
Блин, и этим людям я что-то пытаюсь доказать. Связался с детьми в песочнице.
|
|
|
|
|
|
13.03.2016, 15:06
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от Akkord1
|
Где???? Не покажите их???
Поправка на напряжение уже принята. Так как расчет ведем по справочным ВАХ ламп. Это будет соответствовать реалиям??? А для чего тогда макетирования и испытания.
Микрокап, Протеус, АвтоКад...И сразу в производство!
"Украл, выпил, в тюрьму. Романтика" (С)
|
Да ради Бога! Считайте по ВАХ. Открываете учебник Войшвилло, смотрите метод трёх ординат для триода и метод пяти ординат для пентода.
Короче, иди вы все читать учебники.
|
|
|
|
|
Сказали "Спасибо" agnostic
|
|
|
|
13.03.2016, 15:06
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от scorpi_0n
|
|
И что толку с этого? "Больной перед смертью потел? Это хорошо!"(С).
|
ОТК или ее аналоги были есть и будут на любом предприятии любой фирме, любой страны. Приемка готовой продукции , даже у самой отьявьенной аудиофильской фирмы будет приборный. Это потом Вам начнут прикладывать результаты различных "тестов"......
|
|
|
|
|
|
13.03.2016, 15:11
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от agnostic
|
Да ради Бога! Считайте по ВАХ. Открываете учебник Войшвилло, смотрите метод трёх ординат для триода и метод пяти ординат для пентода.
Короче, иди вы все читать учебники.
|
Агностик!
Обратите внимание, как только Вам задают "неудобный" вопрос.....ответа нет.
А потом начинаете говорить некоторые правильные слова из учебника.
Все мы люди и нам свойственно ошибаться и иметь иллюзии.
Но нет прямой зависимости между Кг и мощностью. Даже теоретической.
Есть эмпирические данные ... в зависимости от класса и типа усилительного прибора.
|
|
|
|
|
|
13.03.2016, 15:14
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от agnostic
|
|
Учите матчасть.
|
Моп твою ять!
Катод любой лампы имеет ограниченный уровень эмиссии, также управляющие сетки ограничивают её для линеаризации параметров. Плюс к этому первичная обмотка трансформатора имеет как минимум не нулевое омическое сопротивление (насыщение сердечника пока опустим). Это ограничение сверху, физическое.
Снизу ограничение по требованию к "классу А".
Да, Вы можете "колебать" лампу от принципиального минимума до физического максимума, но что мешает мне точно также ограничивать ток генератора "почти до нуля" ?
(про качество на выходе что с лампы, что с транзистора, я так понимаю, мы сейчас молчим?)
|
|
|
|
|
|
13.03.2016, 15:15
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от agnostic
|
|
Связался с детьми в песочнице.
|
Вернитесь на предыдущую страницу.
|
|
|
|
|
|
13.03.2016, 15:16
|
|
|
Гуру портала
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 19,055
Сказал спасибо: 2,562
Сказали Спасибо 11,888 раз(а) в 5,962 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от agnostic
|
|
Вы меня огорчаете
|
Взаимно. Попробуйте доказать, что внутреннее сопротивление не изменяется. Докажете - поверю. Иначе...
|
Сообщение от agnostic
|
|
Блин, и этим людям я что-то пытаюсь доказать. Связался с детьми в песочнице.
|
В выражениях будьте точнее, если хотите что-то кому-то доказать. Я-то догадываюсь, но не равняю всех по себе, а они на слово могут поверить.
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
|
|
|
|
|
|
13.03.2016, 15:42
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от akegor
|
|
Взаимно. Попробуйте доказать, что внутреннее сопротивление не изменяется. Докажете - поверю. Иначе...
|
Было бы смешно, если не было бы грустно.
Извольте.
На рисунке ниже - семейство выходных характеристик пентода 6Ж52П. Смотрим на кривую при напряжении первой сетки -1.7В. Внутреннее сопротивление лампы
Ri=dUa/dIa, где Ua и Ia - напряжение анода и ток анода.
Смотрим точку Ua=200. Ia=17мА. Если бы лампа была резистором, её внутреннее сопротивление было бы 200/0.017=11764 Ом (по закону Ома). Но она не резистор, а источник тока, управляемый напряжением. Судя по тому, что кривая анодного тока лежит горизонтально, внутреннее сопротивление этого источника - сотни килоом, возможно, единицы мегаом.(Ri=dUa/dIa)
И при чём тут дедушка Ом?
|
|
|
|
|
Сказали "Спасибо" agnostic
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 21:31.
|
|
