Linux-ваше мнение

[NiTr0]

Представьте например не было винды, и все нормально работали в ДОС, хотя если чесно фиговенькая ОС получилась, а задолго до этого была придумана UNIX и ее дети.

А еще раньше все нормально работали в CP/M. Хотя UNIX тоже уже существовал, и был куда удобнее - только вот незадача, далеко не каждый мог позволить себе иметь мэйнфрэйм

[adamov67]

Ну, то... Почитайте Войшвило, нет - Цыкиных. У них есть даже для домохозяек (радиолюбителей) книжка про лампы и для низких частот

вряд ли я еще буду что-то делать на лампах.

ВСЕХ, кто это читал прошу извинить - нужно так: "в степени три вторых"

то есть на глаз между первой степенью и квадратом.

Например, без обратной связи можно на малом участке получить и тысячные доли процента

ну да, что на лампах, что на транизсторах.

Хочется использовать лампу или транзистор по полной - никогда

я вообще противник настойчивого достижения предельных параметров. это примерно как ножку рюмки по сопромату считать. получится меньше миллиметра сечение, ну и каково будет пользоваться? лучше просто стакан (соверменная микруха УМ), можно комбинированную ос попробовать с сигналом по току, как в старых рикенбакенах. чтобы на резонансную нагрузку луче работало.

если ручку "громкость" до упора не крутить - дискомфорта никакого

слышал такое, есть знакомые. вроде громко, а в паузах слышно листание журнала. но это не просто сделать чтобы на 100 ваттах работало как на 0,1 без всяких выбросов. и там еще использовался самодельный цап сигнала spdif.
признаю, но самому не тянет в этом силы пробовать. как-то меня заинтересовал маленький саб. нарыл что он должен быть акустически резонансным, а питаться от предкорректора с обратнорезонансной характеристикой. собирался сделать такой активный с кроссовером и выходом на обычные комповые чебурашки для сч-вч.вот меня что-то такое интересует, чтобы с выдумкой.

[tanq]

при соответствующей квалификации в этой ОС можно сделать ВСЕ

При еще большей квалификации это же "все" можно сделать вообще без ОС.
Линукс убог в плане юзабилити, да и по ресурсоемкости тоже. Собственно, юзаблити в линуксе вообще никто не занимался серьезно. Там даже шрифты починили совсем недавно, до этого какая-то размазня была. Удобство итерфейса тоже нкто не оптимизировал серьезно. Чтобы сделать что-то нетривиальное, необходимо лезть в скрипты, чего ни один нормальный человек делать не станет, естественно. В общем, по следующим вжным пунктам линукс сливает виндам:
1) скорость графического интерйеса
2) ресурсоемкость
3) удобство инсталляции приложений
4) само наличие приложений
5) весьма неудобное программирование, в частности там нет одного стандатного gui, вместо этого какая-то каша из тормозных фреймворков, которые к тому же на С++.

[bobic]

При еще большей квалификации это же "все" можно сделать вообще без ОС.
Линукс убог в плане юзабилити, да и по ресурсоемкости тоже. Собственно, юзаблити в линуксе вообще никто не занимался серьезно. Там даже шрифты починили совсем недавно, до этого какая-то размазня была. Удобство итерфейса тоже нкто не оптимизировал серьезно. Чтобы сделать что-то нетривиальное, необходимо лезть в скрипты, чего ни один нормальный человек делать не станет, естественно. В общем, по следующим вжным пунктам линукс сливает виндам:
1) скорость графического интерйеса
2) ресурсоемкость
3) удобство инсталляции приложений
4) само наличие приложений
5) весьма неудобное программирование, в частности там нет одного стандатного gui, вместо этого какая-то каша из тормозных фреймворков, которые к тому же на С++.

6) Правая кнопка мыши "вынесет мозг" даже мертвому

[b_raven]

1) скорость графического интерйеса

OpenBox пожалуй вставит окошки в разы. А вобще надо уточнять, это у окон он один, а у пингвина их много

2) ресурсоемкость

свежезагруженная ОС съедает порядка 100-150 Мб ОЗУ

3) удобство инсталляции приложений

apt-get/aptitude для убунты(и клонов) к примеру, ну и всяко разно для других. само скачает, само поставит - только пользуйся

4) само наличие приложений

уже обсуждалось много раз. наличие каких именно приложений? (риторический вопрос)... например для моих нужд всё есть, для конкретно Ваших может и нет, не знаю.

5) весьма неудобное программирование, в частности там нет одного стандатного gui, вместо этого какая-то каша из тормозных фреймворков, которые к тому же на С++.

Ну это уже дело привычки... не сравнивайте фаллические символы с дорожными указателями


Да и сколько ж можно сравнивать их, в попытках найти 1000 сходств в 10 отличиях ?
Ну разные они, совсем разные. Одинакового у них только то, что и то ОС и то ОС. Каждая для своего хороша.

[b_raven]

6) Правая кнопка мыши "венесет мозг" даже мертвому

А левая "вунесет"

[adamov67]

4) само наличие приложений

каких именно приложений? (риторический вопрос)... например для моих нужд всё есть

то есть полагаете, что то, что сгубило ОС/2 и отчасти тормозит мак, для линукса совсем не актуально? - огромное превосходство винды по количеству написанных приложений. понятно же, что ответы типа "нет - и не надо", "зачем мне две программы, хватит одной ..." - варианты басни про лису и виноград.

[sashok1958]

Как появится на линуксе нормальные драйвера на устройства типа программаторы то можно полностью переходить на него а так даже Линукс который сейчас разработан намного выше ВИНДЫ

[dimit34]

Лучшая будет та ОС которой будет пофигу для какой ОСи написан софт, будет переваривать всё что ей подсунешь, но такой ещё нет

[b_raven]

Лучшая будет та ОС которой будет пофигу для какой ОСи написан софт, будет переваривать всё что ей подсунешь, но такой ещё нет

И не будет. Или поставьте две-три ОС - будет достигнут результат
Ещё раз, и снова - они РАЗНЫЕ. И софт разный. И драйвера под железо пишут под что умеют (толковые брэнды пишут под всё, ширпотреб - только под виндовс).

Можете с другой стороны считать линукс на десктопе(именно на десктопе, и именно для широкого круга пользователей) новой, молодой ОС. Ну скажем, как когда-то это был вынь 95, под него тоже софта пользовательского сперва много небыло.
Тут вопрос в другом я вижу. По мере своего развития на десктопе, не превратится ли линукс, в итоге, в виндовс-7 подобное нечто.
Потеряя текущие преимущества в виде опенсорсности, быстродействии и бесплатности.
Поживём увидим. А пока все эти споры по поводу "хочу всё и сразу, да так чтобы еще и само думало" не имеют ни логики, ни обоснования, ни итогового результата.