Linux-ваше мнение

[dosikus]

То, что выше это и есть маразм.

А рассуждать о том , что в глаза не видел - это как ?
COO Продолжаем флудить дальше - получаем бан.
А дальше придется применить устав из 2х пунктов...

[dosikus]

Я говорил о тех, кому именно из исходников. Я знаю, что можно и за 25 минут.
Вы знаете, что такое исходники?
А вдруг там шпион сидит, в пакете, который за вас кто-то скомпилировал?

Да почему чушь то несете?
Или по принципу - бесплатный сыр только в мышеловке ?
Шпионо-мания ?
Это винда один сплошной троян .

Насчет компиляции пакетов - я бы хотел до такой степени изучить линукс и программирование в нем.
А пока - Ubuntu на свой ноут ставил от силы полчаса , супротив XP на нем же второй системой ( 2 дня- из которых практически 1час ставил , остальное время искал дрова).
Ubntu встала сама , нашла все устройства .
Да и интерфейс с рюшечками , аэро с компиз и рядом не валялся - причем это действительно для удобства юзера а не рюшечки как в висте...

[NiTr0]

Насчет компиляции пакетов - я бы хотел до такой степени изучить линукс и программирование в нем.

./configure && make && make install

А вообще - если хочется ось, собирающую себя с исходников, ставьте Gentoo только не пугайтесь размера хэндбука - после 3-4 инсталляций собссно все делается без подглядывания в него

[dosikus]

configure && make && make install

Это я знаю и это есть в любом readme идущим с исходниками.
Я говорю о более глубоком , о самостоятельной разработке приложений
на что катастрофически не хватает времени...

[amito66]

...
Вероятно бесполезно спорить с Вами, т.к. фраза о бесполезности спора относится именно к Вам. Неужели Вы считаете свой образ мыслей единственно правильным?

Я же выше написал, я не фанат какой-то конкретной ОС - каждая из них решает свою задачу. Я лишь комментирую причины неудачных попыток пересесть с виндовс на линукс и попытки, в связи с этим, доказать несостоятельность линукса, как системы.

[amito66]

Кое-кому никогда не понравится, что компьютеры начинают общаться с человеком на человеческом, да ещё и на родном языке.

Это утверждение в гораздо большей степени относится к линуксу, потому что большая часть его команд именно на человеческом языке. В виндовс с помощью командной строки можно сделать едва ли 10% всех системных задач. Остальное только мышкой, т.е. не автоматизируется в принципе.

Неет! Им нужно истязать себя через самостоятельную сборку программ из исходников, править пути установки и локаль в ГНУтом Мейке, где и закорючки-то надо уметь ставить совсем по-другому! Вот где крутизна!

Это не крутизна, а дополнительные возможности - 90% пользователей линукса никогда не собирали, не соберут и не будут собирать ядро в будущем, как впрочем и править скрипты сборки. Готовые ядра есть практически на любой вкус, так зачем мучиться и разбираться в тысячах строк его настроек? Но иногда у оставшихся 10% профессионалов в силу разных причин возникает необходимость собрать свое ядро, например для экспериментов или для оптимизации, и у них эта возможность есть. Что же в этом плохого?

Чувствуешь себя шаманом, правильно говорящим магические заклинания.

Вот как раз "шаманам" то и не место среди пользователей линукса. Это в винде чаще всего все "шаманством" лечится, поскольку никто не знает, а как же оно на самом деле работает. В линуксе же любой желающий, чувствующий себя "шаманом", при желании может "просветлеть" просто почитав исходники.

А не дай бог ошибёшься, и всё заново. Знаете, сколько часов надо компилировать Опен Офис?

Присутствие ошибок в работе - естественный результат деятельности человека. Однако в линуксе любые ошибки можно найти и исправить. Гораздо хуже, когда приходится ждать "исправлений" ошибок от кого-то типа майкрософта или адобе, которые по нескольку месяцев не могут закрыть извесные "дыры" в своих продуктах и просят пользователей "потерпеть" и пока не пользоваться ими.

А есть ведь ещё LFS - Линукс на пустом месте. Вот где раздолье для таких.

Это как раз путь от "шамана" до "просветленного".

[SergCh]

То есть, если человек работает в Фотошопе и больше ему ничего не нужно, он дебил. Удивляюсь глубине Ваших мыслей.

Фотошоп, различные кады, среды IDE - и многие другие суть прикладные программы находящиеся в некоторой надстройке над операционкой. Это если почти с философской позиции подойти. Эти все вопросы находятся в области взаимозамены программ. Не так ли? Или всё это у Вас находится в одном понятии?
Вообще - то и Ваша широта с глубиной, а может высотой? меня почти позабавила.
Напомню, в этой теме обсуждение оси для различный прикладных прог. Если пользователь вполне адекватен лишь в офисных приложениях, граффике, программировании ( хотя последние без элементарных понятий оси, едва ли возможно ), то какое ему дело до операционке. Зачем грузить мозги, даже если он не дебил. В нашей фирме вполне нормальные офиссные работники. 3/4 из них завтра пересади из виндов в никс, а с понедельника обратно, так единственные разговоры будут об измении обоев и иконок. Это конечно, если сисадмин и его поддержка на нужном месте и уровне.

[amito66]

Я говорил о тех, кому именно из исходников. Я знаю, что можно и за 25 минут.
Вы знаете, что такое исходники?
А вдруг там шпион сидит, в пакете, который за вас кто-то скомпилировал?

Именно поэтому на каждый пакет есть MD5-хэш, по которому можно решить, "вскрывали" его хирургически или нет. То же самое присутствует и у майкрософта, как впрочем у у любой другой, уважающей себя системы. Что такое MD5-хэш, я надеюсь, вы знаете?

[sciff]

Linux это система типа Unix. А Unix это даже для опытного пользователя Linux считается круто!
О чем тут спорить или защитники Windows хотят сказать, что надежность Windows выше и лучше.
Понятно, что Windows проще, но она потому и проще, что Билл изо всех сил старается баксами
свой карман туго набить. Расмотрим Windows NT так и там Билл оставил кучу троянов чтобы были
лазейки для самих же. Да к тому же Windows сейчас многое перенимает от Linux. Не понятно только
почему Била не обкладывают пошлинами за такие деяния.

[SergCh]

***Вы знаете, что такое исходники?
А вдруг там шпион сидит, в пакете, который за вас кто-то скомпилировал?
Это едва ли возможно из-за двух условий:
1. коды открыты.
2. пользуются ими достаточное количество, что бы выявить эту вещь.
Думаю после таких новостей репутация операционки была бы ниже плинтуса. Несомненно, если такое было б на самом деле, то и конкуренты выявили в первых числах.
В принципе получить доступ именно кому надо ( или кого есть достаточно для это знаний и возможностей ), при условии подключения к интернету, можно к любой операционке. Но в линуксе свести на нет этот доступ проще, если вообще сравнивать вообще с невозможным в винде. Читай мануалы по iptables. А кто правильно юзает в винде netsh!!???

В винде выполняется лишь п.2 ( в как бы закрытым инструменте ). Вот вам и выводы.