Как научиться читать схемы?

[mind]

Желательно всё же для закрепления материала, пробовать в железе

Желательно? А смысл изучать электронику, без практических изделий?

[VladimirIvan]

Только с паяльником, иначе можно долго изучать.

[LazyEd]

Я начинал с Борисова "Юный радиолюбитель" и Сворень "Шаг за шагом", потом ж. Радио, ХХ и ТШ, Фолкенберри "Применение ОУ и линейных ИС" и т.д. Ну и параллельно паяльник в руки - простейший блок питания - мультивибратор - усилитель - цветомузыка... Очень желательно иметь простенький аналоговый осцилл для наглядности и, как уже сказали, душа должна лежать к этому делу.

[E97]

С начала элементарные знания: что такое резистор, конденсатор, индуктивность, трансформатор.
Элементарные понятия как работает диод, стабилитрон, биполярный транзистор, радиолампа триод.
Берете любой симулятор (Electronic Workbench, Tina Indusrial, Proteus).
Вводите любую простенькую схему обязательно из журналов Радио, Схемотехника и тд. и симулируете ее работу.
Пробуете изменить схему (убрать, доставить элементы, поменять номиналы)
и смотрете что получается.
С Инета схем лутше не брать, они вас "плохому" научат!
Можно конечно пробовать на железе, но у симулятора есть приимущества.
- наглядность
- доступность элементов и приборов
- не будет феерверка, вдруг чо нитак подключил.
но есть и недостатки
- не все что работает в железе, симулируется на компютере.
- не бывает красочнго феерверка с взрывающимися электролитами.
Затем по ходу осваиваете остальные полупроводниковые приборы.
Потом переходите к освоению схемотехники на операционных усилителях.
Тут очень сложный материал его без симулятора не поймеш.
Потом необходимо рассмотреть схемотехнику отдельных узлов элекронных устройств (блоки питания, стабилизаторы напряжения, усилители, генераторы, фильтры ........). Но это в принципе в учебном заведении
должны научить. Не стоит на этом зацикливатся, со временем поймете если с первого раза не получилось разобратся.

Дальше не буду расписывать. По тому что по ходу вас может затянуть в изучение различного материала. Цыфрвой техники, микроконтролеров, процесоров, ПЛИС ....

Основное в изучении - прочитали -› просимулировали на модели.
Читать книку от начала и до конца сразу не надо. Так только потеряете время.

Чем больше источников с которых вы берете информацию, тем лутше.
Не всем книгам можно верить! Бывают ошибки или полный бред (взятый с интернета). Не смотрите на дату написания книги, в принципе все актуально по сей день, только элементная база расширивается.

Если чтото не понимаете не спешите писать на форум, вам понасоветуют....
(ну как я например ). Чтобы разобратся в том что оветят на форуме нужно иметь хорошие познания.

[VladimirIvan]

http://www.kodges.ru/61501-uchites-c...adiosxemy.html
http://book.tr200.net/v.php?id=1269
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SH/'...#39;'.html

Классика

[EagleStars]

Поделюсь своим опытом.
Что бы нормально читать схему для начала нужно набраться знаний по элементам схем. Т.е. разобраться и поэкспериментировать с резисторами, конденсаторами, диодами, транзисторами и т.д.
Потом нужно аналогично разобраться с простыми схемами и элементами сложных схем. Т.е. с транзисторными каскадами, какие они бывают, как работают, с фильтрами и т.д. и т.п. Это очень важный этап, т.к. здесь закладывается мостик, позволяющий увидеть в схеме работу готовой платы.
Ну и далее перейти к более сложным устройствам, что бы проследить взаимосвязи отдельных частей устройства и всей схемы.
Всё прям сразу изучать ненадо. Пройдёшь путь от детекторного приёмника до цифрового и уже сможешь читать любые схемы. То что неузнаешь здесь в дальнейшем будет уже легко пониматься и прибавляться к уже имеющимся знаниям.
Не рекомендую изпользовать программы эмуляторы. Только прямые эксперименты на рабочих платах. Дело в том, что в эмуляторах учесть всё невозможно. Человек, который понимает как работает плата, понимает физику процессов, видит эти вещи, эмулятор нет.
И самое главное, ещё раз, это практические эксперименты.
И ещё очень важная часть, учись читать и изпользовать спецлитературу. Инженер это не тот, кто всё знает, а тот кто умеет найти знания, понять их и применить.

[kuliki]

По моему мнению, основа для изучения любых эл.схем заложена в законе Ома. Есть народная поговорка: не знаешь закон Ома - сиди дома. А запомнить схемотехнику можно методом бесконечного просматривания любой толстой книги по тематике.

[rjyckm]

По моему мнению если нет, скажем, тяги, влечения, интереса, или если чувствуешь ,что это так, на время, то нет смысла и браться, т.к. "читать схемы " -это только часть большого - хорошего дела, я имею ввиду электронику, которое может и кормить и радовать, если полюбишь это дело, но браться надо на всю жизнь, может у других другое мнение, но я не то что не жалею, а в кайфе, что не промахнулся с выбором в свое время!

[VladimirIvan]

Я за 2 года закончил музыкальную школу. Но отец где то подобрал огрызок книжки "Сделать радиоприемник это очень просто", и все как переклинило.

[0808andrew]

Начинал с р\п на 1,2,3 транзисторах, детекторные делал, разбирал БП2-3 от калькуляторов. Радиоконструктор был на перемычках, сначала собирал, потом распаял на детали....Помогали ЮТ с его заочной школой радиоэлектроники, приложение к нему.
тестор появился у меня довольно поздно, после армии, на складе лежал, горелый. восстановил, пользовался. потом Ц20-05 купил , такие были с паяльником в наборе и припоем.К тому времени не один паяльник-40Вт сгорел.С 88 года пользуюсь паяльником на 25 Вт. Энциклопедию юного радиолюбителя нет-нет, да полистаю, электроника для меня даже не хобби, а для души.