От АВК - попытки сделать усилитель

[akegor]

Специалистов нет

Вам бодродрынов не специалист?

Ну тоесть, если нельзя посчитать мнения форумчан за истину и подпереть ими статистику, то так и понимать надо???

Надо понимать, что понимать, а на что внимания не обращать. Но для этого нужны знания. Без знаний Вы не выделите и не поймете

самых продвинутых конструкторов и экспертов

[zoog]

Вам бодродрынов не специалист?

Тут профильный специалист нужен) А писать фамилии с ошибками и с маленькой буквы - некрасиво(

[АВК]

akegor, вот как раз Бордодынов и специалист и эксперт.
Да и вообще ЧЕЛОВЕК, исключительно из интереса разобравший и усовершенствовавший ПРОСТЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ 3 схемы.
И это только мне.

Замучил я видимо его, не появляется он тут.....

А, вообще то, контекст мной написанного другой, Вы просто не стали вникать в тонкости написанного.
Противоположный - если на ЭТОМ форуме много людей, знающих в электронике много больше меня (в моём понятии это ''специалисты''), то почему комментарии присутствующих в этой теме (Бордодынова исключим) зачастую имеют подтекст - ''сам дурак''.
Да, я знаю МЕРУ моих ЗНАНИЙ в электронике.
Маленькая эта мера, увы.
Вот когда какой либо интерес возникает, я начинаю выспрашивать всех могущих что то знать.
Давно были у меня 2 товарища - электроника по образованию и весьма толковых СПЕЦИАЛИСТА.
Но у одного случился микроинсульт и теперь если с ним заговорить об ''схемах'', то у него сразу начинает болеть голова.
Он уже со времён этого инсульта перестал даже музыку слушать.
Правда в последнее время кой какие подвижки у него начались, понемногу....
Другой, ему сейчас 74 годика, музыку слушает активно, но вот начсчёт самоделок занял абсолютно прагматичную позицию, благо ему пенсия Газпрома это позволяет.
''Нафиг самоделки - СЕЙЧАС можно КУПИТЬ что хочешь, с качеством, какого хочешь.
И нефига самому паять.''
Он даже ВСЕ СВОИ ЗАПАСЫ деталей, блоков и приборов грузовиком на свалку вывез....
Я этого не знал, а тоб СПАС многое.
Да, так вот ЗНАНИЯ по электронике он тоже из головы выкинул, за исключением сугубо потребительских - что купить, параметры.
Ну и 74 годика, это увы.... Наверно и меня такое ждёт через 8-9 лет.

[ForcePoint]

Противоположный - если на ЭТОМ форуме много людей, знающих в электронике много больше меня (в моём понятии это ''специалисты''), то почему комментарии присутствующих в этой теме (Бордодынова исключим) зачастую имеют подтекст - ''сам дурак''.
Да, я знаю МЕРУ моих ЗНАНИЙ в электронике.
Маленькая эта мера, увы.

Не стыдно не знать, стыдно не хотеть знать. И, как уже отметили, глотание детской смеси из бутылочки для взрослых - только по медицинским показаниям.

Не кипятитесь. Лучше - разминайте "маленькие серые клеточки".

То есть - учите матчасть и английский. Технический "пиджин" - довольно прост. Никаких 120 времен и прочей муры - термины, глаголы, существительные, прилагательные.
Захотелось запараллелить кремний с германием - симулятор в руки, отчёт по параметрам и свои мысли о данных в отчёте - сюда. Тогда и Бордодынов посмотрит.

Я начал "вкатываться" в симуляторы лет 5 назад. Сейчас получается уже довольно хорошо.

[АВК]

ForcePoint, Вы что, издеваетесь?
5 лет на изучение симулятора....

5 ДНЕЙ МАКСИМУМ.
А через 5 лет мне будет уже за 70 и у меня мысли будут О ВЕЧНОМ....

Да и осталось посимулировать всего то несколько схем. Ориентировочно 5.
И ВСЁ, симулятор больше НЕ НУЖЕН.
А Вы ''изучайте аглицкий''.....

Так что симуль нужен Русский, простой, чтоб схему наваял, ткнул и симуль сам выдал её искажения.
Всё, больше ни на что симуль мне не нужен.

А по вопросу - теоретическо-творческому.
Наверно я не донёс простоту замысла.
Сейчас я картинку выложу, будет понятно, что я имел ввиду

[akegor]

1) А почему не сделать ''основной выход'' на, к примеру П217, а параллельно поставить П605, с сопротивлюшкой в базе и параллельно конденсатором, чтоб этот П605 усиливал только ВЧ.
На эмитерном сопротивалении будет локальная ООС противодействовать попаданию на П213 ВЧ.

"Однажды лебедь раком щуку..." Не, "однажды лебедь рака щупал..." Опять не то... "Однажды лебедь рака щучил..." (слова от Вовочки)
Вот примерно в этом духе.

почему комментарии присутствующих в этой теме (Бордодынова исключим) зачастую имеют подтекст - ''сам дурак''.

Что спрашиваете, так люди и отвечают.
А если, как говорите, "просто" ответить, то "было бы так просто, давно бы все так и делали".

[Алексей_ПП]

Что то я не пойму, о чём это Вы....
.

Да как же? Уже забыли? Правда, это вы в другом месте рассказали.

[bordodynov]

Наверно я не донёс простоту замысла.

Я и без вашей картинки понял, что вы хотите. В части образования о транзисторах. Я уже демонстрировал диффузионную ёмкость диода Д7. Я думаю вы запомнили величину этой ёмкости. Так вот, у транзистора она тоже есть и не малая. Ёмкость эта пропорциональна току эмиттера. Вот возьмём германиевый транзистор П213. У него эта ёмкость при 100 мА ~ 70000 пФ=70 нФ. И весь высокочастотный ток пойдёт через этот конденсатор. И никакая ускоряющая RC-цепочка не поможет другому более быстрому транзистору. Иными словами низкочастотный транзистор загубит высокие частоты. Делайте вывод сами. Правда можно в базу П213 поставить дроссель, но это тоже не решение. Из-за него будут другие проблемы - всяческие резонансные явления.

[zoog]

bordodynov, у меня была подобная мысля. Обычный вых. каскад, 3 2тактных ЭП. К выходу 2го звена подключаем через RL-цепочки второй такой же, выходы соединяем через подобные уже установленным катушкам. Это для повышения реальной мощности (как Вы, возможно, знаете, 99,9% заводских усилителей не способны на надёжную работу с реальной нагрузкой). Разброс параметров пока опустим, увеличения нагрузки на предвыход тоже не должно быть.
Тоже бред?
Ну и классический параллельный канал на пару ватт в классе А - с полноценными ФВЧ/ФНЧ на входах и выходах каналов - хорошая ведь идея?)

[АВК]

akegor, что то Вас на ЛИРКУ потянуло....
Вот тем же количеством букафкоф могли бы и что то ''в техническом ключе'' откоментировать.
Вот я, к примеру, и сам могу лирику разводить, но это потому, что я чего то не знаю, и пока жду ТЕХНИЧЕСКОГО ответа, могу и ''пофилософствовать'' и даже поприкалываться....
Но это потому, ЧТО Я ДОЛГО ЖДУ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА, а не потому, что лирика в технической теме хорошо выглядит.
Но Вы то позиционируетесь как ЗНАЮЩИЙ больше меня - могли бы и по вопросую БЕЗ лирики.