время восстановления фотодиода

[lanceloth]

Сообщение от lanceloth

...Использование фотодиодов в режиме насыщенности не рекомендуется...

Почему?

потому что чувствительность на нуле, диод просто открыт до упора и сигнала не чует.. а ещё греется и может быть сожжён! (мощным лазером)

[Alexeii]

Доки!

Подскажите, пожалуйста, марки каких-нибудь фотодиодов со "слабой" зависимостью выходного параметра от температуры (Достаточно, чтобы выходной параметр менялся не более, чем на 1 процент при изменении температуры от 15 до 45 градусов).
При этом бы желательно, чтобы рабочая частота фотодиода была меньше мегагерца. Т.к. он будет измерять интенсивность от светодиода, питаемого с помощью ШИМ с частотой около мегагерца. И хотелось бы, чтобы на выходе фотодиода не было соответствующих пульсаций. В общем, нужно, чтобы фотодиод был как можно более инерционен.

С уважением, Алексей.

[Mayc]

Посмотри ФД-256, вроде он нормальный. А чтобы избавитьяс от пульсаций просто поставь фильтр. Тока перед ним не забудь ПТН, чтобы чувствительность была в норме.

[NOPROBLEM]

нужно, чтобы фотодиод был как можно более инерционен

Принципы хорошего проектирования требуют, чтобы каждая деталь выполняла те функции, которые она выполняет лучше всего. Фотодиод в качестве фильтра верхних частот работает плохо, лучше всего ввести частотнозависимую цепь в предварительный усилитель, а еще лучше поставить отдельный активный фильтр на опереционном усилителе. Впридачу к абсолютной надежности и предсказуемости результата ты получишь возможность перестройки фильтра и полную информацию о том что как работат при наладке. Времена, когда на одном транзисторе делали гетеродин, смеситель и стабилизатор тока давно прошли! Ребята, пользуйтесь благами цивилизации, это так приятно, человеком себя чувствуешь, а не тварью дрожащей!

[lanceloth]

Цитата:

нужно, чтобы фотодиод был как можно более инерционен

Фотодиод в качестве фильтра верхних частот работает плохо, лучше всего ввести частотнозависимую цепь в предварительный усилитель

совершенно согласен!

[NOPROBLEM]

"слабой" зависимостью выходного параметра от температуры

Имеется в виду чувствительность? Так она вроде изначально не очень велика. В различных денситометрах, обычно никаких компенсаций не бывает. В даташитах тоже никаких параметров по этому направлению нет. Думаю, можешь брать любой приемник, хоть 256, и свой процент получишь. Другое дело - темновой ток! Он здорово от температуры зависит. Если будешь мерять слабую освещенность, то за счет него можешь получить солидную погрешность.

[Slava1355]

Slava1355 писал(а):
...Коллеги.
Почитал ветку. Ну и ерунду же вы все здесь несете!...

...Но что касается автора темы, то он, похоже, потерял к ней интерес...
dimitriy
А Вы, значит, Д'Артаньян, коллега?

Не понял при чем здесь Д'Артаньян? Это, по моему из другой оперы!
А что касается оценки начала дискуссии, то извините, не удержался! Для сообщений типа:

lanceloth: можно подать большую мосчность и тогда фотодиод перейдёт в режим насышености. И пока носители будут рекомбинированны пройдёт немного больше щремяни чен обычно. Но щремна гдето в наносекундах... иначе нужо проверять силу тока с диода, она пропортиональна мосчности света

- моя оценка еще очень вежлива!
Но все равно рад, что дискуссия оживилась и перешла в более конструктивное русло.
Хотя и здесь есть с чем поспорить:

Цитата:
Цитата:
В качестве "импульса фотодиода" может использоваться выходной ток, выходное напряжение

Видимо, уважаемый Slava1355 еще не знает, что в случае, когда большой динамический диапазон и требуется высокое быстродействие используется преобразователь тока при обратном смещении фотодиода, так называемый усилитель с нулевым входным сопротивлением.
Цитата:
обратного сопротивления фотодиода

А вот это что то новенькое! Преобразователи тока и напряжения в качестве первичных усилителей фотоприемников широко известны, а вот преобразователей сопротивления как то не встречал, старею наверно. Придется просить уважаемого Slava1355 просвятить на этот счет и дать ссылочки, чтобы заполнить пробелы в образовании icon_rolleyes.gif .
Цитата:
ограничение выходного сигнала наступает за счет насыщения входного усилителя,

Я эту научную проблему обычно успешно решаю уменьшением коэффициента усиления. Не пробовали? Попробуйте, понравится! Очень действенно!

Два слова о себе: с отличием окончил МИРЭА (Московский институт радиотехники электроники и автоматики) по специальности Радиотехника (разработка радиоаппаратуры), ... более 10-ти лет работал в фирме, разрабатывавшей инфракрасные и оптические системы слежения, поэтому с обсуждаемым вопросом хорошо знаком не только по учебникам. Поэтому "уважаемый Slava1355" хорошо знает о "так называемом усилителе с нулевым входным сопротивлением". Именно это я и имел в виду под токовым режимом работы фотодиода.
Могу также просвятить насчет использования фотодиода в режиме фоторезистора - это когда фотодиод, включенный в обратном направлении, подключается к напряжению питания через нагрузочный резистор. Выходной сигнал снимается с точки соединения фотодиода и нагрузочного резистора. Усилитель здесь иногда и не требуется. Фотодиод здесь выступает в роли простого фоторезистора. Такие опыты обычно показывают в школьных кабинетах физики. А используются такие схемы зачастую в качестве фотодатчиков конца ленты в видеомагнитофонах и концевых датчиков устройствах автоматики.
А насчет решения проблемы насыщения усилителей простым уменьшением коэффициента усиления, спасибо! :Q Вот ведь все как просто! %) А то мы многие годы решали эту проблему созданием различных схем компенсации внешней засветки фотоприемников, использованием согласованных светофильтров на входе фотоприемников, использованием АРУ по огибающей, созданием компараторов с адаптивными порогами ...

[Mayc]

А то мы многие годы решали эту проблему созданием различных схем компенсации внешней засветки фотоприемников, использованием согласованных светофильтров на входе фотоприемников, использованием АРУ по огибающей, созданием компараторов с адаптивными порогами ...[/quote]

Можно на этом этапе поподробнее :?: , я имею ввиду схемы устранения засветки. Как раз я думаю по поводу устранения паразитной засветки. Применяется так называемая модуляция сигнала с последующей фильтрацией. Или логометрическое деления дифф. схемы включения. Был бы весьма презнателен :idea: , если бы вы поделились опытом со студентом 3тикурскником (УГАТУ). Какие способы вы применяете для отсечки засветки ??? Дайте ссылочку хотябу, где про это написано че-нибудь толковое. Заранее спасибо.

[NOPROBLEM]

с отличием окончил МИРЭА

"Знаю я этот институт! Там кому хош дипломы дают. Я бы ни за что не дал!"
Иск. Булгаков. Мастер и Маргарита. (Шутка, прошу не обижаться!) А если серьезно, то не думаю, что красный диплом МИРЭА дает какие-либо привелегии на этом форуме.

моя оценка еще очень вежлива!

Ваша вежливость заставляет выразить соболезнование Вашим родителям.

Поэтому "уважаемый Slava1355" хорошо знает о "так называемом усилителе с нулевым входным сопротивлением"

Тогда поясните нам, неразумным, зачем Вы анализировали другие способы включения, явно не пригодные в данном случае?

Выходной сигнал снимается с точки соединения фотодиода и нагрузочного резистора.

Вот тут и проявляются пробелы образования в МИРЭА!
Насколько я понимаю, выходное напряжение в данном случае определяется как Eпит - R*Iф , то есть явным образом определяется фототоком. О каком сопротивлении идет речь? Для полупроводников я знаю дифференциальное сопротивление, но здесь оно вроде ни к чему. Неужели (о ужас!) имелось в виду:

R освещенного фотодиода ‹‹ R светодиода, R неосвещенного фотодиода ›› R светодиода.

[NOPROBLEM]

А то мы многие годы решали эту проблему созданием различных схем компенсации внешней засветки фотоприемников,

То есть Вы многие годы пытались ввести усилитель в линейный режим не только изменением усиления, но и сдвигом (адаптивным) уровня! Надеюсь, успешно?
А теперь позвольте Вас спросить, какое это имеет отношение к фотоприемнику?