Linux-ваше мнение - Страница 31

GNN · 10.10.2009, 13:49

За прошедшие 1000000 лет акулы почти ничем не изменились. Но организм акулы стал более совешенным, - акулы теперь ничем не болеют.
Если долго учиться бороться с вирусами, можно совершенствоваться.
Одна из бед линукса в том, что он даже не учится.

ЗЫ. За битого двух небитых дают.

oldzren · 10.10.2009, 14:51

Сообщение от Alex_Prince

2)Я забыл, что в мире существуют вири и черви. У меня стоит антивирус.

А скажи, пожалуйста, (ничего, что на "ты"?) Могут ли жить вирусы на документах Adobe Page Maker? Оказывается, еще как! Вот сижу сейчас в редакции районной газеты, попросили "посмотреть", аж волосы шевелятся. ГОД(!!) не могли найти источник заразы, система падала постоянно то на одном компе, то на другом. А стоял и антивирус и файерфолл. Вот DrWeb-овский LiveCD (который, кстати, на Линуксе) только и отловил. А остальное - дело техники.
ЗЫ Главред начал подумывать о Линуксе

oldzren · 10.10.2009, 14:58

Сообщение от EagleStars

Canon LBP 2900, после недельного геморроя он так и не заработал

А у меня заработал после 3-х часов "геморроя")

oldzren · 10.10.2009, 15:00

Сообщение от zrjdkfl

А тебе oldzren спасибо за подсказку,что как ты пишешь на порносайтах есть вирусы.
Мы этого не знали.

Это не я пишу, а bash.org.ru)) Туда и лавры)

andries5 · 10.10.2009, 15:05

Выскажусь коротко. Работаю много лет в технической поддержке компьютеров на десятке предприятий одновременно. Можете поверить, парк компьютеров большой.
В основном на Windows. Если не выходит из строя железо, или пользователь не удаляет папку windows, то не будет синего экрана на лицензионном пакете годами.
Очень уверенно работает корпоративная версия. Проблемы появляются при использовании всяких самодельных СБОРОК. Стараюсь убедить всех заказчиков на предприятиях переходить на лицензионный софт.
В надежности Windows уверен полностью для персонального использования. Кстати сейчас Microsoft выставил бесплатный антивирус, для лицензионных пакетов.
Мы для нашего предприятия приобрели пакет ASP Linux (стомость дисков, описание, упаковка). А ASP-сервер оказывается платный. Потому что поддержка всегда платная. Не умеете, или не хотите работать на Windows, не говорите что он плохой!

68459713 · 10.10.2009, 15:12

Вообще я слышал от некоторых людей, что человек, установивший Windows 3 дня радуется а потом всю жизнь мучается, а человек установивший Linux 3 дня мучается потом всю жизнь радуется.

Моё личное мнение - Linux - это для "продвинутых" пользователей, которые могут и хотят сдеать не стандартную ОС а как-то под себя её заделать.

andruweb · 10.10.2009, 18:07

Считаю, что удобнее пока Windows. И это не заслуга системы как продукта. Это заслуга маркетинга. Раскручена она больше. Ну и ещё простота установки. Но за Linux будущее. Я за бесплатное программное обеспечение. Уже сейчас есть приемлемые по простоте и удобству дистрибутивы. ASP, Debian, ALT и т.д.
Если исходить из задачи ОС - прослойка между железом и софтом, то обе системы (и Windows и Linux) примерно равны. В недостатке драйверов для Линукса виноваты, по большей части, производители железа. Но последние много в чём виноваты

. А вообще тему можно развить до нескольких книг...

naikomen · 10.10.2009, 19:10

Сообщение от EagleStars

У меня стояла Ubuntu и принтер Canon LBP 2900, после недельного геморроя он так и не заработал, не смотря на то что драйвера под него есть. Сейчас его снёс и жду диска Аlt, поскольку авторы его обещали заранее всё настроить под мою конфигурацию (не бесплатно).
Это Вы называете "для пользователей"?
Так я сторонник Linux, но пользователь вряд ли сможет самостоятельно работать.

я настроил мин за 20, убунту 9.04 и на 8.04 тоже работал, действительно драйвера под этот принтер геморно устанавливать, но например под Висту и Виндовс 7 64битные вообще нет драйверов под этот принтер,
вот ссылка если что:http://open-club.ru/main/?q=node/99

naikomen · 10.10.2009, 19:22

Сообщение от andruweb

Считаю, что удобнее пока Windows. И это не заслуга системы как продукта. Это заслуга маркетинга. Раскручена она больше. Ну и ещё простота установки. Но за Linux будущее. Я за бесплатное программное обеспечение. Уже сейчас есть приемлемые по простоте и удобству дистрибутивы. ASP, Debian, ALT и т.д.
Если исходить из задачи ОС - прослойка между железом и софтом, то обе системы (и Windows и Linux) примерно равны. В недостатке драйверов для Линукса виноваты, по большей части, производители железа. Но последние много в чём виноваты . А вообще тему можно развить до нескольких книг...

ну например Ubuntu ставиться наверное так же, если не проще винды, а насчет драйверов и производителей железа, то по моему так оно и есть.

aleksandr-zh · 10.10.2009, 20:11

вижу, что в этой ветке много спецов по Linux
я, конечно, извиняюсь, что мое сообщение не в тему, но аналогичных нет
я не ноль в компах, но только DOS и Win (от 1.03 финская версия

)
посоветуйте какой дистрибутив поставить на ПК? (вчера обновил: Пенек, 2 ядра по 5.3, 1 ггб)
надо "все в одном", чтобы все основное ПО поставилось
и посоветуйте дельные форумы, где минимум крутых парней с выпендрежной терминологией, где могут простыми словами пояснить сложные вещи )
Пока остановимся на руссифицированной (!) версии, с почтой, браузером, драйверами. Если будет и проф ПО (редакторы pdf с возможностью помечать, ставить комментарии на объекты; текстовый процессор)
ну, и где и как качать\ставить ПО под этот дистрибутив)
Спасибо
Если модератор перенесет эту тему в нужную - прошу сообщить... Для меня это весьма интересно и важно
(у меня есть 4 диска: мандрива (вроде так пишется) 2007