Linux-ваше мнение

[NiTr0]

я вот про что - явление перемножения сигнала связано только со свойствами нелинейных элементов. а не линейных в цепи ос. как эти искажения подавятся - другое дело.

Ну то что все элементы нелинейные - какбы и так понятно (даже пассивные - типа керамических конденсаторов)...

если забыть про емкости и прочая, транс по, весу железа, грубо ограничивает полосу именно снизу. он и на басах может так себя вести. концертные системы ведь обычно многоплосно-активные, с кроссовером в малосигнальной части, тоже можно лишнее порезать. хотя ... я вообще не сторонник ламп.

Индуктивность рассеивания ограничивает полосу сверху не в меньшей мере, чем индуктивность намагничивания - снизу.

Судя вообще по современным Э.В.М. последний кто в них разбирался ушёл от дел лет двадцать назад.

Неужто? Современный настольный компьютер по вычислительной мощности обгоняет топовый суперкомпьютер Cray 12-летней давности, современный мобильный телефон мощнее, чем персоналка той же 12-летней давности...

симдэ это не регистр, а направление технологий.

И регистры тоже к слову. 64, 128 или 256бит. Причем - для некоторых инструкций они выступают как 2- или 4-мерные векторы...

Вы будете удивлены, но во первых джэпэу это не Э.В.М., а видеокарта. А во вторых влим с явным разпределением задач это не одно определение, а два.

GPU сейчас это вполне себе полноценная числодробилка (можете считать его DSP), которая в ближайшие несколько лет полноценно срастется с CPU в некое подобие несимметричной мультипроцессорной системы. Уже готовы GPU, имеющие полноценную адресацию системной памяти.

Конкретные расчёты пожалуйста. А то непонятно что за И.М.С., тригер или процессор уровня последнего интела, какое проектирование имеете в виду, от заказа на изобретение новой технологии производства до готовой И.М.С., или столько по вашему стоит подобрать лак для покрытия ножек.

Поинтересуйтесь, сколько стоит подготовка к производству чипов на технологической линии, пускай даже 90нм. Тогда поймете, почему вся системная логика в "эльбрусе" реализована на ПЛИС. Даже не смотря на госзаказ и т.п.

В научном мире есть такая шутка.Появилась она так. Не очень давно буржуи тоже решили, что аналоговые вычисления это тупик, устарело и т.п. Построили Э.В.М. для разсчётов аэродинамики. Вгрохали огромные деньги в неё. И вот уже на месте работы какой то лаборант решил дать Э.В.М. разсчитать аэродинамику майского жука. Э.В.М. подумала и сообщила, что майский жук летать неможет. В результате Э.В.М. списали на опыты студентам, а самолёты продолжили проектировать в аэродинамической трубе.
Правда этот разсказ или нет, но самолёты до сих пор проектируют в аэродинамической трубе, которая тоже является вариантом аналогового вычислителя.

Аэродинамическая труба НЕ является вариантом аналогового вычислителя. Точно так же, как и компьютер НЕ является аналогом центральной нервной системы.
А пользуют аэродинамическую трубу до сих пор именно из-за сложности моделирования турбулентных потоков (мат. аппарат недостаточно совершенный - моделирование осуществляется только приблизительно, статистически, никто ведь не просчитывает движение каждого атома).
К слову, эта история - байка. Хотя бы потому, что никто в здравом уме не станет считать подъемную силу крыла жука (которое и является собссно "двигателем") по аналогии с крылом самолета - не учитывая ни его движение (к слову, по сложной траектории), ни его механические свойства (или кто-то их высчитывал?), ни прочее... Уверен, при расчетах по этому же алгоритму вертолет тоже бы не взлетел

Действительно ошибаюсь, не все но многие есть изначально. А остальное, к примеру вычитание.

Вычитание тоже есть изначально. Ибо примитивная опрация, ничем не отличающаяся от сложения.

Я в курсе, что вычисления типа интегралов в программах делаются. Это не отменяет необходимости их просчитать математически с привязкой к конкретной Э.В.М. Э.В.М. и программы это общая конструкция.

Нет, это абсолютно разные конструкции. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Алгоритм - отдельно, железо - отдельно, между ними - прослойка компилятора, переводящая алгоритм в комманды конкретного процессора.

Производительности шины нехватит.

Да ну? Вы считаете, что кто-то позволит одному из устройств/"задач" непрерывно занимать шину, в то время как второе ожидает?

Ни ту, ни другую я незнаю. Возьму прям по описанию из вилкапендри. В последней добавился кеш третьего уровня, как вы считает в расчётах производительности готовой машины его наличие надо учитывать. Надо. Добавили поддержку смт, надо ли её учитывать в расчётах производительности. Надо. И т.д.

Это - математические особенности архитектуры? Может, кол-во выводов сокета - тоже математическая особенность?

Докажите. Только ссылки на Русском пожалуйста. А то возможно я неправильно перевёл буржуйское описание, в котором неусмотрел ни какого сходства для столь серьёзных утверждений.

Процессор, заточеный под АЛГОЛ; отсутствие низкоуровневого языка программирования (ассемблера); стековая архитектура; поддержка асимметричной многопроцессорности; виртуальная память; теги для аппаратного контроля типов... Продолжать?

Ещё раз повторю, там не аттенюатор, там только А.Р.У.
То что нормально на входе поглощает двести двадцать, как я понимаю, красивое, но побочное явление. Видимо решили или улучшить качество, увеличив возможности по амплитуде, или собрать универсальный звуковой вход.

Вы его вскрывали?

Сочетание слов в основном, на Русском означает большинство, но не все.
Плюс к этому выдержка из произхождения ваз.Так что на Русский автомобиль нетянет. Доработка и зборка тянет, разработка и произхождение нет.

Дык и беда-то в том, что "исконно русские" автомобили вообще печальные... Запорожцы с их вечно перегревающимися двигателями и конским расходом бензина, москвичи (или они тоже имеют иностранные корни?) и т.д... "Инвалидку" еще вспомнить можно...

Потому что качество сигнала на много чего влияет, в том числе и в цифровой технике.

В цифровой технике влияет в первую очередь скорость нарастания фронтов - которая зависит от емкости и сопротивления открытого ключа. И то, и другое у ламповой техники далеко не лучшее.

Я имел в виду, что модель, какаято технология, свойственная серии этих А.Ц.П. или партия неудачная.

Разные АЦП, разных серий. Со стабильно печальным результатом...

Тогда медицина была другая. И безплатная, и изцеляли.

Особенно стоматология.

Да и заботились о безопасности труда. Условия тяжёлые, но обезпечение полностью позволяло нетерять здоровье, как качественно, так и количественно. Был риск потерять здоровье, но не гарантия потери.

Ну какбы -50 на ветру месяцами - отнюдь не положительно на здоровье сказывается.

На счёт запада рекомендую посмотреть амреканские художественные фильмы снятые амреканцами для амреканцев. Почитать их статьи о проблемах. Только не в официальных средствах информации, где всё делается по указки их правительства. Свежий пример, который я смотрел это фильм Здравозахоронение, именно захоронение. Очень отрезвляет.

Ну США по большому счету не так уж и далеко ушли от СССР по укладу. Другое дело, что право свободного владения оружием для населения таки заставляет власть слушать мнение народа.
А по поводу здравоохранения - сравните их среднюю ожидаемую продолжительность жизни с продолжительностью при СССР в 60-70-х, и прослезитесь.

Это только в кино соберутся двадцать ишаков, посидят и решат делать утром революцию. В жизни революции долго и тщательно готовят или кидают на них огромное обезпечение, идеологическое, кадровое, материальное, политическое и т.д.

Угу. Только революция 17-го года случилась абсолютно неожиданно, в т.ч. и для Ленина (он ее застал как раз находясь в Швейцарии)...

[adamov67]

только в кино соберутся двадцать ишаков, посидят и решат делать утром революцию. В жизни революции долго и тщательно готовят или кидают на них огромное обезпечение, идеологическое, кадровое, материальное, политическое и т.д.
Угу. Только революция 17-го года случилась абсолютно неожиданно, в т.ч. и для Ленина (он ее застал как раз находясь в Швейцарии)...

Я не писал про революцию, оффтоп - хорошо конешно, но не до такой степени. Но если уж приписываете мне, уточню - февральская революция 1917 г. была для ленина неождианностью. хотя, если учесть что окртябрьские события были названы революцией в 1927-м, на их десятилетие. и сам ленин никогда не называл их иначе чем переворот и никогда не слышал словосочетания Великая Октябрьская Социалистическая Революция, то вы правы. революция одна - февральская. и ленин к ней не имел отношения.
А вот те события, которые он готовил, неожиданностью для него конечно не были. В ПСС издано далеко не всё. Значительная часть его трудов, именно как захватывать власть, туда не вошла.

москвичи (или они тоже имеют иностранные корни?

имеют разумеется. в ссср ни одного легкового движка не сделано без творческой переработки прототипа. до 408-го - расточки того самого опеля 38-го года. 412-й и дальше - бмв-1500.

все элементы нелинейные - какбы и так понятно (даже пассивные - типа керамических конденсаторов).

если предложить вам сделать перемножитель (смеситель), будете делать на керамических конденсаторах или остальных всех пассивных элементах без единого полупроводника? вряд-ли. вы их посчитаете линейными. а в цепи ос почему-то нелинейными.

Индуктивность рассеивания ограничивает полосу сверху не в меньшей мере, чем индуктивность намагничивания - снизу

Знаем. Но секционированную обмотку сделать проще чем транс с полтабуретки чтобы довести частоту до инфра.

[NiTr0]

если предложить вам сделать перемножитель (смеситель), будете делать на керамических конденсаторах или остальных всех пассивных элементах без единого полупроводника? вряд-ли. вы их посчитаете линейными. а в цепи ос почему-то нелинейными.

Да потому что 1) в смесителе нужна квадратичная характеристика, а не неведомая загогулина (как у X5R/X7R/Y5V - посмотрите к примеру зависимость емкости от напряжения), и 2) конденсаторы малого номинала с диэлектриком NP0 этим практически не страдают.

[margorp]

Кто нибудь использует PonyProg для Linux? Раскажите по подробнее как устанавливать/запускать.

По этой инструкции собирал, там же и готовый пакет есть
http://neo-absurdity.livejournal.com/4093.html

Через СОМ работает, задержки только , в винде вроде не было. Ну и внешний вид окошек тоже "необычный". LPT не оживлял. Ну и особо не юзаю, флажки в новых микроконтроллерах выставляю , дальше avrdude

[adamov67]

отому что 1) в смесителе нужна квадратичная характеристика, а не неведомая загогулина (как у X5R/X7R/Y5V - посмотрите к примеру зависимость емкости от напряжения)

смеситель может работать в ключевом режиме. получается максимальный динамический диапазон. зависимость емкости от напряжения - это уже особенность технологии. есть еще диэлектрическое поглощение оксидных конденсаторов. это учитывается при конструировании. используется режим, когда влияние этих факторов минимально.

[b_raven]

:%;ть чё в мире творится !

Простите за мой французский

От первоначальной темы, как посмотрю, уже вобще ничего не осталось

А я думал, что тут всё ещё холиварят.... наивный

[bobic]

Линукс, капут

[VladimirIvan]

Похоже весь пар вышел.

[st_1]

Дык... это легко исправимо...
А нужно ли???

[bobic]

Суйчас зашел на линухе, ну и гадость эта ваша заливная рыба (с)