Linux-ваше мнение

[bobic]

dimit34,

Лучшая будет та ОС которой будет пофигу для какой ОСи написан софт, будет переваривать всё что ей подсунешь, но такой ещё нет

Есть, Windows на hdd + Linux на usb flash

[dimit34]

спасибо попробую и этот дистрибутивчик, как раз в этом направлении и пробую разные всякие

[Shi3A]

1) скорость графического интерйеса

OpenBox пожалуй вставит окошки в разы. А вобще надо уточнять, это у окон он один, а у пингвина их много

2) ресурсоемкость

свежезагруженная ОС съедает порядка 100-150 Мб ОЗУ

3) удобство инсталляции приложений

apt-get/aptitude для убунты(и клонов) к примеру, ну и всяко разно для других. само скачает, само поставит - только пользуйся

4) само наличие приложений

уже обсуждалось много раз. наличие каких именно приложений? (риторический вопрос)... например для моих нужд всё есть, для конкретно Ваших может и нет, не знаю.

5) весьма неудобное программирование, в частности там нет одного стандатного gui, вместо этого какая-то каша из тормозных фреймворков, которые к тому же на С++.

Ну это уже дело привычки... не сравнивайте фаллические символы с дорожными указателями


Да и сколько ж можно сравнивать их, в попытках найти 1000 сходств в 10 отличиях ?
Ну разные они, совсем разные. Одинакового у них только то, что и то ОС и то ОС. Каждая для своего хороша.

Поправочка, aptitude - у Debian и подобных(клонов). Убунта все же это нестабильный дебиан.
Линукс всегда съедает 50-250 мегабайт памяти (зависит от дистрибутива) и не имеет привычки засоряться, как те же винды.
Два года с линуксами, не замечал каких-либо проблем вообще, и IDE есть всякие, и на любой вкус, стоит только поискать.

Все же линукс стал куда дружелюбнее и приятней глазу чем каких-то 5 лет назад. Одни только кеды 4.х.х чем не винда?

[VAdimSE]

Все же линукс стал куда дружелюбнее и приятней глазу чем каких-то 5 лет назад. Одни только кеды 4.х.х чем не винда?

Это да. Кеды пока - г...(требуют непосильных ресурсов). Вам уже и Gnom, который постарше, показывали. Такое же.
Так МЫ соваем мышку по столу или че-то делаем? Как быть в лИНУКСЕ с *.dwg и т.п.?

[NiTr0]

В общем, по следующим вжным пунктам линукс сливает виндам:
1) скорость графического интерйеса

Какого именно? Или поставили компиз на vesafb и страдаете?

2) ресурсоемкость

Ресурсоемкость чего?
Последнее ядро линукса прекрасно взлетит на 486 с 16МБ памяти. Со всем функционалом - шейперы, IPv6 и т.п.

3) удобство инсталляции приложений

Весьма удобно. Если делать как надо (из пакетов, предназначеных для данного дистра), а не через анус. И главное - никаких ошметков софта после деинсталляции.

4) само наличие приложений

Каких?
Под винду вон тоже "наличия приложений" (да хотя бы полноценного файрвола/маршрутизатора, который бы позволил скажем пакеты, приходящие с одого интерфейса, направлять в один инет-канал, а с другого - в другой) не всегда наблюдается. И что?

5) весьма неудобное программирование, в частности там нет одного стандатного gui, вместо этого какая-то каша из тормозных фреймворков, которые к тому же на С++.

А на чем вам фреймворки-то надо? На визуал бейсике что ли?
Есть стандартные наборы библиотек (Qt/GTK), кросс-платформенные, есть среды разработи под них, есть поддержка разных языков программирования (в т.ч. питона - привет фанатам визуалбейсика), и т.д. При этом по удобству работы визуал студии до того же Qt designer'а - расти и расти, при том что студия по объему занимаемого дискового пространства на порядок тяжелее.

свежезагруженная ОС съедает порядка 100-150 Мб ОЗУ

На порядок меньше. Если говорить о ОС, а не о пользовательских приложениях.

[b_raven]

На порядок меньше. Если говорить о ОС, а не о пользовательских приложениях.

Я имел ввиду конечно с Х-ами поднятыми

ну а в консольном да, фигню вовсе ест. но только сейчас за консоль запинают , ибо рассматривается десктопный вариант для юзера.

[VAdimSE]

но только сейчас за консоль запинают

Вовсе нет. Но уж очень хочется посмотреть на программиста, который как секретарь-машинистка (на экзамене), набирает хотя бы 200 символов в минуту. Че набирает?

[b_raven]

набирает хотя бы 200 символов в минуту. Че набирает?

мышкой в двоичке наклацывает

[VAdimSE]

мышкой в двоичке наклацывает

так это надо помножить хотя бы на 8 (восемь, без учета избыточности кода) и какая мышка такое потерпит?

[NiTr0]

Я имел ввиду конечно с Х-ами поднятыми

В зависимости опять же от оболочки. Думаю, метров в 50 все вместе влезет с каким-нить twm. А то и меньше.

Вовсе нет. Но уж очень хочется посмотреть на программиста, который как секретарь-машинистка (на экзамене), набирает хотя бы 200 символов в минуту. Че набирает?

А при чем одно к другому? Я к примеру иксами по работе пользуюсь очень редко; а вся разработка - исключительно в консоли (неважно, терминал ли это под иксами или просто голая консоль). Вполне удобно. Потому определитесь, что для вас есть программирование: программы писать, или мышкой кнопочки таскать/тыкать?