время восстановления фотодиода

[Alexeii]

Посмотри ФД-256, вроде он нормальный. А чтобы избавитьяс от пульсаций просто поставь фильтр. Тока перед ним не забудь ПТН, чтобы чувствительность была в норме.

Xnj nfrjt ПТН?

[Alexeii]

Посмотри ФД-256, вроде он нормальный. А чтобы избавитьяс от пульсаций просто поставь фильтр. Тока перед ним не забудь ПТН, чтобы чувствительность была в норме.

Что такое ПТН?

[Mayc]

Сообщение от Mayc

Посмотри ФД-256, вроде он нормальный. А чтобы избавитьяс от пульсаций просто поставь фильтр. Тока перед ним не забудь ПТН, чтобы чувствительность была в норме.

Что такое ПТН?

"nj ghjtj,hfpjdfntkm Njr d Yfghz;tybt =)
Это преобразователь ток в наряжение. Тот самый усилитель с нулевым входным сопротивлением, о котором говорилось ранее.

[NOPROBLEM]

Тот самый усилитель с нулевым входным сопротивлением

Выглядит он так. R2 и R4 задают смещение на фотодиод (3..7В от земли), C1 сглаживает возможные наводки. R3 определяет чувствительность, его можешь менять в очень широких пределах от сотен Ом до десятков мОм. R1 приходится обычно ставить чтобы исключить самовозбуждение ПТН вместе с фотодиодом и соединительными проводами. Его номинал обычно от нескольких Ом до сотен Ом. Иногда для этой цели шунтируют конденсатором R3, но это резко снижает быстродействие.

-- Прилагается рисунок: --

[lanceloth]

ДОРОГОЙ Slava1355,
те методики которые Вы предлогаете стоят в каждом учебнике... Вам не удалось даже с "Крацным Дипломом" уловить неординарность вопроса. Речь шла о физической задержке импулса тока из фотодиода в зависимости от поданного оптического импулса. (Например: входной импулс 1нс при напр. 1Ватт/смІ даст 1нс тока напр. 1µА. входной импулс 1нс при напр. 100Ватт/смІ даст 1.5нс тока напр. 100µА.)

[NOPROBLEM]

Речь шла о физической задержке импулса тока из фотодиода в зависимости от поданного оптического импулса

Не знаю физической сущности увеличения инерционности фотодиода, не моя это специальность, но знаю, что "тяучки" при перегрузке - настолько привычная вещь, что любой бы страшно удивился, если бы их не обнаружил! Не знаю также появляются ли они понемногу по мере нарастания интенсивности засветки, или сразу появляются при превышении линейного режима. Мануалы об этом молчат. Подозреваю, что исследования в этой области проводились, но были засекречены...
Думаю, не я один мечтаю о прояснении этого вопроса, но, видимо, специалистам не до того...

[mike7815]

Ну вот топик и ожил. я в принцепе теперь понимаю поведение Retcom_a . Slava1355 - больше 60дБ т.е. 1000 это вобще-то 200дБ- т.е. 10^10. я схему рисовал с компенсацией постоянной составляющей в одном из топиков- народ как-то не прочуствовал. Тема использования фотодиода мне интерестна т.к. есть задача. Чесно говоря не очень понимаю зачем нужно было следить за звездами днем и вобще как это сделать. Насколько я понимаю чтобы увидеть звезду днем нужно выделить очень узкий пучек света, меньше угловых размеров флуктуаций плотности атмосферы и все такие измерения как говорится до первого облака + как вобще найти "нужную" звезду. Интересно было бы посмотреть на схемотехнику всего этого дела, у меня например есть соображения использования сигнальника в обратной связи для компенсации паразитной засветки.

[Mayc]

2 Alexeii: именно та, которую нарисовал NOPROBLEM
, эта лучше чем та, которую я использовал, у меня хводное сопр-е 0, следовательно R2=0. Щас сам попробую схему, предложенную NOPROBLEM

[Mayc]

Чесно говоря не очень понимаю зачем нужно было следить за звездами днем и вобще как это сделать. Насколько я понимаю чтобы увидеть звезду днем нужно выделить очень узкий пучек света, меньше угловых размеров флуктуаций плотности атмосферы и все такие измерения как говорится до первого облака :lol: + как вобще найти "нужную" звезду. Интересно было бы посмотреть на схемотехнику всего этого дела,.

Для меня это тоже столь инетресно, сколь и непонятно, как определить именно нужную звезду, думаю если знеать спектр каждый звезды, точнее если он уникален, то задача решабельна.

у меня например есть соображения использования сигнальника в обратной связи для компенсации паразитной засветки.

Поделитесь подалуйста соображениями, просто у меня задача несколько другая:измерения концентрации жидкости, или мутности. Но от засветки тоже нужно избавиться. У меня была идея в ОС поставить еще один фотодиод, не принимающий излучения от излучателя, но компенсирующий засветку, но эту идею заброкавали, толком непонял почему. Еще есть известная всем схема модуляции и фильтрации. P.S. поделитель вашими идеями 8)

[Mayc]

Если от меня не будет вопросов, то я просто ушел в универ, всем удачи